BERG...man Tbilisi
Вновь словесный онанизм о коалициях в Грузии. Кто стоит за "иудушкой" ?
Лидер партии "За Грузию" Георгий Гахария предложил партии от власти "Грузинская мечта" и оппозиционной партии "Единое национальное движение" провести переговоры о создании коалиции для согласования кандидатур в горсоветы. В партии власти отвергли это предложение, а оппозиция заявила о проведении консультаций с партией Гахарии. Источник: https://www.kavkaz-uzel.eu/articles/368867/
© Кавказский Узел
==
П.С. По теме коалиций в Грузии и почему это, имхо, искусственная суета я высказался в материале от 5 сентября:Мантры о коалициях в Грузии и пропаганда свингерства - есть ли связь?
Что касается экс-премьера Грузии Георгия Гахария, о нём с презрением и даже с чувством гадливости говорят лидеры правящая партия, и думаю, не намного лучше относится оппозиция имени Саакашвили. Мой материал от 3 сентября:Роль "иудушки" на результаты выборов в Грузии
==
Повторю некоторые моменты, а вы сами можете сделать вывод, который, имхо, напрашивается.
"Посольство США считает, что в Грузии пришло время "создавать политические союзы между партиями для безотлагательного решения вопросов, наиболее важных для граждан Грузии". Источник: https://www.kavkaz-uzel.eu/articles/368767/
© Кавказский Узел
Ведущие западные послы в Грузии. В центре послы США и ЕС Келли Дегнан и Карл Харцель. Архив. Видео Первого ТВ Грузии. Есть предположение, насколько оно верное - пусть каждый судит сам, что именно "эльфы" не заинтересованы в столь сильном доминировании слишком уж "ершистой" Грузинской Мечты и через тех или иных персонажей, пытаются хоть ослабить её лидерство.
===
Имхо, в Грузии итак все партии в той или иной мере, в политических союзах, прямых или косвенных.
Но меня терзают смутные сомнения, что послы Дегнан и Харцель, почти прямо намекают на нечто другое.
Правящая партия ( Мечта) уже несколько раз достаточно резко отреагировала на назойливое желание нацепить ей на шею очередные стеклянные бусы, как в ситуации с Шарлем Мишелем и вписанными в текст соглашения в последний момент - 43%.
Вы думаете, в Мечте не понимают, на что был сделан тогда расчёт некоторыми "друзьями Грузии"? Да все - всё понимают, имхо!
==
Лидер главной оппозиции Грузии Никанор Мелия, в этом плане, не стал сюсюкаться и прямо ответил - ни о какой коалиции с их главным противником не может быть и речи. Вполне достойный ответ в плане прямоты!
==
Теперь посмотрим на "тараканьи бега" тех, кто в грузинское политике за подобное:-) И как они это вообще себе представляют?
Не сомневаюсь, что к послам США и ЕС бегают жаловаться шумные "карлики грузинской политики", которым очень далеко не то, что до доминанта - Грузинской Мечты, но и до второй по силе партии - Нацдвижения.
Но среди этих карликов, разумеется, особняком стоит "иудушка", взявший уверенно третье место, имхо, благодаря своему имиджу в недавнем прошлом премьера и одного из лидеров Грузинской Мечты Тем не менее, он даже близко не приблизился ко второму месту Нац.движения.
Согласен с лидерами Мечты - что Гахария, потерпев серьезную неудачу, сейчас старается хоть как-то остаться на плаву.
Никто из правящей партии - ни о какой коалиции не думает, так как у них в кармане победа, и думаю, 30 октября, во втором туре на выборах мэров в Тбилиси итд, Мечта ещё более её укрепит.
Что касается Нац.движения, все промишистские партии, собирающие крохи - подчиняются в случае необходимости националам и голосуют против Мечты.
Надо быть совсем уж дурачком или лицемером, чтобы не понимать этого.
Но, в том-то и дело, что все промишистские партии вместе взятые... НЕ МОГУТ ПЕРЕБИТЬ ПРЕИМУЩЕСТВО МЕЧТЫ.
Если бы могли, думаю, торговля политическими телами в Грузии приняла бы ещё более ожесточенный и шумный характер.
П.С. Имхо, Мечта не согласится на коалицию и много раз уже это заявляла.
Ну и Нац. движение подтвердило, что у них есть принципы в этом вопросе и резко ответив отказом.
Не представляю, это кем надо быть, чтобы предлагать... мечтателям и националам работать в одном правительстве или в союзе :-) Это в прямом смысле - политическое извращение!
==
Небольшой отрывок из предыдущего материала:
==
"Кто установил, что слово компромисс - имеет позитивный оттенок во всех случаях? Кто решает, как поступать победителю, а как побежденному? Кто старается слепить нечто единое между теми, кто проиграл и кто победил и для чего?
Не те ли, кто недавно, когда у ведущей демократии, повторяю, прилюдно была задрана юбка на президентских выборах, сполна продемонстрировали, что под ней - ровно то же самое, что и у обычных, развивающихся демократий?
Почему партия - победитель должна идти на коалицию или кем-то навязанный союз с партией совершенно иных взглядов, которая её прямо ненавидит и заявляет, что её цель - ликвидация данной власти?
Получается, она прямо обманывает своих избирателей?
Напомню, в Грузии почти вся агитация сторонников Саакашвили - это свержение "антинародной и антизападной Мечты". Вся агитация Мечты - не дать шанс вернуться "трусливому безумцу и его озлобленной секте".
==
Никто не вправе запрещать политический онанизм и словоблудие...если это не нарушает существующих законов.
Другое дело, что хроническая подмена понятий принимает подчас... комический рисунок...
То есть, о какой к черту коалиции может быть речь... где, уже для особо тупых... хочу расшифровать, условно.. у одной партии явное большинство.
Если Гахария хочет прилюдно сыграть роль персонажа из фильма Даты Туташхиа по имени "Кику" и войти в коалицию с Нацдвижением... это его полное право.
Но от этого, ровным счётом ничего не изменится, он лишь потеряет даже то, что имеет сегодня.
При решение важны вопросов, когда согласно демократической процедуре - волю диктует партия или партии, имеющие большинство, а не как предположим, с гей-парадами - меньшинство.
==
П.С. А так.. пусть консультируется, "иудушка" - с кем хочет, может он тем самым кому-то сделает приятное...