Генерал Ходжес о целях РФ на Чёрном море и оккупации Абхазии, ЮО и Приднестровья
«Москва имеет свои территориальные цели в Черном море, о чем свидетельствует продолжающийся процесс милитаризации в Крыму и оккупация Россией Приднестровья, Абхазии и Южной Осетии», — заявил бывший командующий вооруженными силами США в Европе генерал Бен Ходжес.
В аналитическом письме, опубликованном на сайте исследовательского института, Foundation for Defense of Democracies (FDD), Ходжес говорит о необходимости увеличения поддержки НАТО и США в регионе Черного моря. По его словам, Вашингтону следует повысить приоритет Черноморского региона и разработать стратегию, которая поместит Черное море в середину геостратегической карты Евразии.
Ходжес также отмечает, что усиления военных позиций НАТО недостаточно. По его словам, США следует разработать более сильную стратегию поддержки Украины и Грузии. Вместе с тем, НАТО, при руководстве США, должно активно сотрудничать с Грузией в рамках существующих инициатив, включая модернизацию военного аэродрома Вазиани.
По словам генерала Ходжеса, с 2014 года НАТО добился значительного прогресса на восточном фланге, большая часть которого была реализована в Балтийском регионе и Польше. Настало время для НАТО заняться устранением недостатков Черноморского региона.
«Если демократические страны чему-то и научились за последние годы, так это тому, что президент России Владимир Путин видит в таких недостатках зеленый свет для агрессии», — пишет Бен Ходжес.
Источник: https://1tv.ge/ru/news/ben-khodzhes-moskva-imeet-svoi-territorialnye-celi-v-chernom-more-o-chem-svidetelstvuet-prodolzhajushhijsja-process-militarizacii-v-krymu-i-okkupacija-rossiej-pridnestrovja-abkhazii-i-juzhnoj-oset/
==
П.С. В последнее время заявления рвущихся в бой для защиты прогресса и демократии - американских экс-генералов и экс- дипломатов, участились, и я многие из них публикую. Для кого-то это банальные тосты стареющих мужчин, любящих насупить брови, для кого-то, часть ожесточённой борьбы добра со злом, в которой подобные выступления, по их мнению, играют важнейшую роль.
Для меня - заявление конкретного Ходжеса никакой нагрузки бы не имело, если бы экс-командующий был крикуном - маргиналом. Но, Бэн - не маргинал. Такие заявления в тренде, и Ходжес говорит то, что в той или иной форме, часто, даже более жёстко, высказывают власти Запада и наиболее воинственных к империи зла - европейских и постсоветских стран, прежде всего тех, кто расположен на границе с Россией. Это, такие боевые единицы - как Польша, Швеция, Латвия, Эстония, Литва, Украина, Грузия, в какой-то степени Молдова, и думаю, к этому списку бы присоединилась Белоруссия, если бы "Хуаните и змагарам" удалось сбросить "ментального полицая".
Вот лишь несколько материалов на эту тему:
и от 13 ноября:Бэн Ходжес: Россию в Карабахе можно рассматривать как оккупантов. И об угрозах-Грузии
от 13 декабря:Вершбоу: верю, Байден осмыслит важность более активного участия США в Ю.Кавказе. И о Карабахе и Турции
от 11 ноября:"Как можно поздравлять с ещё одной российской оккупацией на Кавказе и блокированием Запада?" (здесь мысли вслух бывшего посла США в Грузии Яна Келли и упрёк президенту Грузии, поздравившей армян и азербайджанцев с завершением кровопролития)
Можно привести ещё массу аналогичных заявлений, который полностью повторяют - приведенные, но, уже с требованием срочно защитить Белоруссию итд.
Мои выводы прежние, США и НАТО, никто не мешает и не может помешать, укрепляться в Грузии, Украине или на Чёрном море, которое омывает берега трёх членов НАТО, и двух стран, постоянно делающих заявления, что всегда готовы вступить в альянс, в который их, по определенным причинам - не принимают.
Но, также, я всегда пишу, что на подобные действия США, имхо, есть противодействие. То есть, у России, имхо, есть чем ответить.
И по Приднестровью, и по Абхазии, и по Южной Осетии, и по уже и - по Карабаху. Мой материал от 1 декабря:Как ответит Россия на принуждение сепаратистов к миру - в Молдове, Грузии, Украине?
Что касается Балтики, которая, по словам генерала, находится в гораздо более безопасном положении, имхо, я так не считаю.
Просто большая часть членов НАТО выходят на Балтийское и Северное моря - это, да. Но и Россия выходит, и, вряд ли, в случае, не дай Бог, столкновений, какая-то сторона может иметь там перевес.
Если же Ходжес считает, что факт пребывания в НАТО - Латвии, Эстонии и Литвы, делает этот фланг альянса - более безопасным, чем черноморский, то, многие с этим не согласятся. Учитывая, что у той же Турции - одна из сильнейших армий в НАТО. Плюс, повторяю, болгаро-румыны. Плюс - украинцы и грузины. Если бы Россия не взяла Крым, у России на Черном море, вообще был бы почти незаметный кусок территории. Действия США в 2014 году, при героическом Обаме и вице-президенте Байдене, все прекрасно помнят.
Если вы считаете, что сам факт включения Грузии и Украины, может заставить Россию - поджать хвост и знать свое место - то, аргументируйте позицию. Скажу сразу, я хорошо знаю эту позицию по многочисленным мнениям боевых эльфов до 080808, и весной 2014 года - на Украине, а также по недавней истории - в Сирии. Помню как истерично реагировали борцы за прогресс и демократию, если кто-то смел им противоречить и высказывать мнение, что Россия просто так - не побежит, при первом же окрике Запада и появлении бравых генералов Ходжесов.
Так получилось, что пока - их хроническое вангование так и осталось пустым звуком и самообманом, а реальность, мягко говоря - несколько иная.
По Карабаху, думаю, коллективным Ходжесам должно быть неловко надувать щёки, так как Пашинян обращался с просьбой и к Трампу, и к Байдену.
Впрочем, одно дело - принимать конкретные решения, а другое, выкрикивать пафосную героику для тех, кто и этому - рад, за неимением большего. Впрочем, увы и ах... языками - сражения не выигрываются. Хотя, говорят, при грамотной работе - могут создать иллюзию.
