BERG...man Tbilisi
Екатеринбург (Свердловск?): храм- флибустьеры- народ- власть. Когда либералы и левые - в одном флаконе!
Слежу за событиями в Екатеринбурге с самого начала. Смотрю множество видео, читаю комментарии и мнения - с разных сторон, наблюдаю за властью, за народом, за РПЦ и за "флибустьерами" - то есть за теми, кто готов скакать, крушить, оплевывать и хихикать, при первой же возможности.
Разумеется, сравниваю с другими странами, в частности, с Южным Кавказом, с той же Грузией. Даже близко, такого в Грузии быть не может. Да, флибустьеры и хихикающие либералы в Грузии достаточно сильны.Но, когда речь касается церкви, стати, очень даже жестко критикуемой за стагнацию и лицемерие, то, на сцене мгновенно появляется ее главный защитник - паства, вмиг разгоняющая "хихикающих и флибустьеров".
Теперь о Екатеринбурге, который. кажется, все еще в какой-то степени город Яшки Свердлова.
Кадр из сериала " Бесы". Много раз перечитывал гениальный роман! Ставрогин - моя юношеская симпатия, Верховенский - бессмертный образ "флибустьера".
Мои выводы.
1. Влияние РПЦ в России намного слабее, чем это кажется, когда смотришь на дежурные теле-тосты на фед. теле-клоунов, нередко, откровенно неверующих людей!
2. Атеистов в России намного больше, чем это преподносится в СМИ, а верующих - меньше! Плюс, атеисты и либералы, до сих пор, во многом, составляют российскую политическую и экономическую элиту. История с Исаакием в Петербурге - наглядный тому пример!
3. Путин со своим заявлением в Сочи - лишь констатировал, насколько слаба местная власть, которая не может решать проблему ( вопрос) - в зародыше самостоятельно и всегда ждет команду - сверху.
4.Путин - имхо, не является тем человеком, который бы внушал российским верующим уверенность, что они и есть большинство и им решать, что и как. Путин - выглядит, скорее, лидером, понимающм прекрасно, что православие - одна из квинтессенций огромной страны и его большинства, и старается быть лояльным к церкви. Был бы Кремль к церкви, официально, не лоялен, многие бы в России от него отвернулись
5. Народ? Я не увидел русского народа в истории в Екатеринбурге! Может, я ошибаюсь, но, сотни людей, скачущих и бодающихся с правоохранителями, это, точно не народ Урала и не город Екатерибург. Был бы народный протест - там были бы десятки тысяч людей! Напомню, население Екатерибурга - почти полтора миллиона человек. А агломерации - 2, 2 миллиона.
6. Флибустьеры! Я намеренно вспомнил и солидарен с теми, кто делает сравнение с романом Ф. Достоевского - "Бесы". Ничего не изменилось, психотип - тот же! Ненависть - та же!
7.То, что в Екатеринбурге скачут люди Навального - не удивительно. Навальный - такой и все это знают. То, что многим российским либералам - невзроровым, фишманам, мангайтам, шендеровичам, гозманам и сотням других - на руку раскачивание лодки в "этой стране", может быть не понятно лишь дураку и бесполым "филькам и колькам", которых часто путают с народом.
8. Но, очень интересно было лично мне понаблюдать за российскими левыми. Так вот, еще раз убедился, что в случае чего, множество Семиных и Ко - будут среди флибустьеров, и вновь, как и сотню лет назад, оправдывать это - борьбой с капиталистами.
Я не пишу, что это плохо или хорошо, я лишь констатирую, что российские левые ( коммунисты) - их часть, непременно будут при любом пожаре, его раздувать.
9 Обратил внимание и на больших защитников - мечетей и синагог, многие из которых придерживаются левых взглядов:-)
Так вот, ощущение - что если бы речь шла о строительстве синагоги или мечети, то, все было бы совсем иначе. И любой, кто был бы против, мгновенно успокаивался бы - со всех сторон.
10 Удивила ли меня ситуация в Екатеринбурге? Нет! Я вновь увидел слабую власть на местах. Вновь увидел, что народ неорганизован. Вновь увидел, что либералы, напротив, организованы. Увидел мерзкую для меня, в данном случае, позу левых. Увидел слабость и рыхлость церкви. И увидел, лицемерие и мутность - власти.
Нет, мутность власти не конкретно по Екатеринбургу, а вообще - мутность власти в этом вопросе.
11 Что касается РПЦ - то, имхо, слишком "зажралась" и воспринимается многими лишь как институт власти. Если было бы по другому, и церковь была бы ближе к народу, думаю, люди встали бы за нее активно.
12. Что касается Путина и его мягенькой и такой правильной фразы про то, что надо у народа спросить. Надо, конечно, никто не спорит! Но - а слабо у народа Екатерибурга спросить - что они думают по поводу Ельцин - центра?
А может, 80% против того, чтобы он функционировал, что тогда, Владимир Путин? Или, надо спрашивать у народа только то, что решит власть? Это был заказ народа - такую махину строить в Екатеринбурге или, ваш книксен в сторону тех, кто составляет достаточно большую часть и нынешней российской элиты?
П.С. Если вы считаете, что в Екатерунбурге мы увидели народну дубину, а не "флибустьеров" - аргументируйте свою позицию!