BERG...man Tbilisi
Путин призвал всех брать с Чечни пример - там нет брошенных сирот!
"Есть сфера, в которой мы все должны брать пример с чеченцев - это демографический процесс. ... На Кавказе вообще, в Чечне в частности, рождаемость очень высокая - первое. И второе: есть очень важное обстоятельство - там нет брошенных сирот", - заявил В.Путин на Совете законодателей, комментируя выступление председателя парламента Чечни Даудова, назвавшего одним из главных показателей благополучия республики демографический рост - население выросло на 350 тысяч человек".
Источник: https://myslo.ru/news/tula/v-tule-startoval-fotokonkurs-krepkaya-semya
Что я могу сказать, да, республики Северного Кавказа, в частности, Чечня, реально являются примером в плане крепости семьи и того, что там нет брошенных сирот!
У меня несколько вопросов, как к властям РФ, так и к читателям - с чем все это связано?
1. Многие это объясняют лишь религиозной и региональной замкнутостью и зацикленностью? Ваше мнение? (скажу сразу, что мое мнение - нет! Это связано не только с этим!)
2.Насколько Кремль энергичен в плане того, чтобы роль РПЦ в России стала более значимой? В связи с этим вопрос - как вы относитесь к позе Кремля в вопросе Исаакия в Петербурге, когда власть, в последний момент, решила не поддерживать РПЦ, а поддержала коллективных Гозманов и Шендеровичей, а также питерских атеистов. Вы считаете это - демократией, или, в этом действии - проявилось нутро Кремля?
Или, вы считаете, что в Питере - большинство было против того, чтобы Исаакиевский собор обрел ту функцию, которая ему предназначена по сути?
3. Как вы думаете, влияет ли на крепость семьи и традиционных отношений, часто, в буквальном смысле слова, теле-клоака на фед. ТВ, когда разврат и безвкусие, не просто имеют место быть, а рвут шаблоны своим доминированием? Причем, я бы безвкусие поставил на первое место - перед пошлостью и грязью!
4. В случае, если бы Кремль был реально, заинтересован в резком усилении ценностей семьи и демографии, насколько необходимы гигантской аудитории фед. ТВ, спонсируемых из центра, все эти "фильки и кольки, гузеевщина и малаховщина" и многочисленные сериалы и фильмы, где, буквально, культивируется женская и мужская измена и постоянное хихикание над семейным институтом. Или, вы считаете, что это - "светскость и свобода слова" и ретроградство и анахронизм, относится к подобным пустякам - так серьезно?
П.С. Во многих программах, в частности, у Гордона, постоянно показывают " на дне" - бомжей, вечно пьяных и грязных женщин, потерявших человеческий облик, и имеющих детей, от разных мужчин в большом количестве, ради материнского капитала. Эти женщин постоянно дерутся в студиях, они бьют детей, их дети спиваются, и нередко, становятся на путь матерей...
Я не говорю о других ток-шоу, где часами обсуждается, кто с кем спит, и прочая дрянь. Насколько это - помогает усилению крепости семьи?
Как вы считаете, при нынешней российской власти, гос-во ведет себя по отношению к подобных людям - безразлично, заботится о них, или... что-то третьее..
И сравните ситуацию, с тем же Кавказом. Вы представляете чеченскую или ингушскую или аварскую женщину, без зубов, грязную, с детьми от разных мужчин, пьяной, приходящей в эфир и дерущейся с другими ей подобными, под хихикание малаховых и гордонов..
Зачем постоянный показ этого срама? Он необходим, чтобы люди понимали, как не надо себя вести, или, "малаховы" - попросту, пиарятся этим хихиканием над убогими - из "этой страны"?
П.С. Если по пятибальной шкале оценить пропаганду российской власти по усилению семейного института - как бы вы оценили ее деятельность за последние годы?
Кстати, брошенных сирот очень мало, в сравнении с РФ, и в Западной Европе и в США, и в Австралии и в Новой Зеландии. Я имею ввиду основное население этих стран. То есть, семейный институт там, это признают многие российские эксперты, на данном этапе, по-прежнему намного крепче, чем в целом, по России. Если вы не согласны, приведите аргументы.