О мягких методах политического давления на неугодных в Грузии…
Этот факт послужил лишь поводом… просто факт, на мой взгляд очень характерный и обычный для Грузии.
Журналист газеты «P.S.» (Кутаиси) Нодар Джоджуа заявил о попытке воспрепятствовать ему в осуществлении журналистской деятельности и запугать членов его семьи. В номере «P.S.» от 23-29 января с.г. он опубликовал статью, в которой описал происшедшую 13 января в Сачхерском районе, в ресторане «Мевенахис сахли» («Дом виноградаря»), драку между губернатором Имерети и местными жителями.
Как рассказал Media.ge Нодар Джоджуа, на третий день после этой публикации позвонили по телефону директору публичной школы села Кведа Самтредского района, в которой работает учителем истории отец журналиста, Григол Джоджуа. «Они интересовались, не является ли мой отец членом «Грузинской мечты», имущественной декларацией семьи в целом, доходом семьи, есть ли у нас машина. Через несколько дней после этого позвонили и директору школы села Зеда Гоми - мой отец преподает и там – и задали точно такие же вопросы», - отметил Нодар Джоджуа.
По словам журналиста шок из-за всего этого был настолько сильным, что он вначале подумывал распрощаться с журналистикой, но после определенных консультаций убедился в том, что для этого нет достаточного повода.
Журналист «P.S.» обратился с просьбой о реагировании в аппарат Народного защитника и получил в ответ извещение, в котором сказано, что 1 марта с.г. аппарат Народного защитника Грузии перешлет копию заявления журналиста в Главную прокуратуру Грузии для последующего реагирования. Помимо этого, аппарат Народного защитника продолжает делопроизводство по этому заявлению, а прокуратура обязана дать ответ в течение месяца.
«Независимое слово у нас защищено, и я в это верю. Очень плохо, если информация печатается без перепроверки, но это проблема компетентности журналиста и, естественно, у членов семьи Джоджуа не должны возникнуть проблемы», - заявила руководитель краевой административной службы Имерети Зейнаб Хачидзе.
Про журналистов Грузии и вообще - пишу часто, смотрите в метке журналисты?. Поэтому сейчас углубляться в тему моего презрения к происходящему не собираюсь. Лишь обобщу, потому что конкретный факт особого значения для контекста не имеет и может быть и не совсем правдой. Но мое твердейшее ИМХО - угрожают не прямо, угрожают и запугивают косвенно… звонят на работу родственникам, разговаривают с начальством, пишут с заботливыми предупреждениями и если активисты, в принципе, к этому готовы, то обычные граждане часто пасуют и уходят в сторону… Что касается ситуации в регионах - то там инакомыслие вообще кастрируется на корню.
Но, делается это не так грубо, как в большинстве стран СНГ. Форма… улучшается всегда гораздо быстрее содержания.
Скидываю вновь фотографию, олицетворяющую центральные СМИ…Это даже не минет, это куски сырой баранины… Разумеется, есть много других, цветных граждан, но вот это – нынешняя модель Мишиной журналистики!
Посмотрите это видео! Про Мишаполис - центр Европы:-)
0
0
ploxezo
журналист на коленях - Нана Дзвелая
ответ
Конкретная журналистка здесь, как раз, не при чем... Тут на коленях - не какая-то там Нана, а именно проправителдьственная журналистика, ну, или ее большая часть!
bobik_57
Вах-вах какой вкусный капалька.... Нимб только здряяяяя обрезали на фото. Свят, свят. ответ Это все мое, родное... Это Родина моя ( наша).. всех люблю на свете я:-)))0
0
bobik_57
Спрос на деньгу рождает предложение. Тут не плотют, там подадут, тут вымалю, тут намалюю-настрочу. Куда пойти, куда продаться - извечный помысел-промысел болтунов.
ответ Это немного другое. Там даже болтуны по большому не нужны... просто тела. Настолько вкус ветшает. Помнишь, я писал про гузееву и ее постоянный пук.Ведь и на российском центральном ТВ - огромное количество совершенно отталкивающей массовки, щупленьких, маменькиных мальчиков, нагловатых дурочек и так далее..Но Россия спасает величина и то, что меньшинства очень большие все-таки для того, чтобы всегда о себе напоминать..А если пробюежаться на Восток.. ситуация просто удручающая..А Украина... тоже вроде большая, но телевидение в массе - очень сельское.
0
0
Берг оставь эту нечастную Она сама ни понимает что это плохо Они вобще не понимают за что ты или ктото другои их крнитикуешь только злятся и отвечают И их больше и они сильнее
0
0
Насчет методов я точно так думаю И до 7 ноября делали и пугали именог так и сеичас делают также против стороников Иванишвили Это даже не приказ миши это они понимают так свою рнаботу!
0
0
Отвечу чуть позже.
0
0
Посмотрите это видео, про Мишаполис, центр Европы:-)
http://www.youtube.com/watch?v=LSkyhGW1aGs
0
0
прикольно,плюс грузинскому юмору
0
0
Да, объективная оценка:-)
0
0
Иногда журналюг надо встряхивать и сбивать с головы нимбы за недостоверные, лживые публикации, за травлю (Чулпан Хаматова, Евгений Миронов), короче за базар они должны отвечать. А судов они не боятся, ещё ни разу суды не выносили по искам крупные штрафы о защите чести и достоинства, поэтому безнаказанность развязывает им руки. Кого-нибудь штрафанули бы так, чтобы газета разорилась и глядишь остальные бы задумались.
Так что рядом с этой картинкой уместно было бы разместить и эту:
http://nstarikov.ru/new/wp-content/uploads/2012/03/No.2.0-%D0%9F%D0%BB%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D1%82-%D0%BD%D0%B0-%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B5-%D0%BB%D0%B6%D0%B8-%D0%BF%D0%BE%D1%87%D1%82%D0%B01-363x450.jpg
0
0
Нет, тут другое. Суть - не глупость и никчемность большой массы журналистов, а способы нажима и злоупотребление властью...
Журналисты будут постепенно отмирать, как класс... на их место придут авторы.
0
0
Всегда с интересом читаю Соколова-Митрича, мне нравится как он пишет, а вот журналюги так не умеют, да и не журналисты они по первой профессии - все повылазили на гребне перестройки и сами назначили себя и журналистами, и совестью нации.
http://vz.ru/columns/2012/3/27/571209.html
Так вот никчёмные, глупые, а главное ОЧЕНЬ ЗЛЫЕ журналисты в России мечтают, чтобы власть "злоупотребила" в отношении них, чтобы примерить на себя венец гонимого, мученика. Это какой-то садомазохизм.
0
0
Ленинградский, журналисты ведь разными бывают.
Большинство - согласен, слишком социально зависимы... и малограмотны.
Есть идейно продажные... много. Есть продажные несознательно..
Но есть много и интересных ребят, которые хотят что-то разбудить, не допустить полного сползания в ложь и грязь..
Журналисты - очень важный элемент гражданского общества.
0
0
Согласен Бергман. В моём понимании журналист это человек повествующий и оперирующий фактами, которые он проверил и перепровил,- такие ответственные журналисты ещё остались в русской провинции, ведь там все друг друга знают и "за базар могут спросить", потерять репутацию и уважение народа это страшное наказание.
Но тон, тренд, моду задают столичные балаболы, которым "ссы в глаза - всё Божья роса" и даже вменяемые как ты говоришь "интересные ребята" со временем желтеют в столицах, чтобы не выпасть из обоймы и постоянно иметь свой кусок хлеба с маслом, а не время от времени.
Я лично знаю пару таких "перевёртышей", которые перестраивались, меняли "взгляды" и "убеждения" каждый раз с приходом нового начальника.
Я считаю, что журналистом может быть только тот кто прошёл соответствующую школу, получил образование. Более того выпускники-журналисты должны давать клятву как врачи дают клятву Гиппократа и должна быть общественная комиссия, которая может лишать звания журналиста и выдавать ему волчий билет хотя бы за распространения клеветы и порочащих человека сведений. Словом можно убить, сегодняшние журналюги даже не задумываются над этим. Чулпан Хаматова сильный человек, она по жизни борец и сможет пережить всю ту грязь, которую вылили на неё, а кто-то и не сможет.
0
0
http://inosmi.ru/world/20110517/169481135.html
небезынтересная статья американского диссидента и бунтаря против вашингтонского истеблишмента а по совместитетсьву великого лингвиста и когнитолога, одного из творцов когнитивной революции 60 наома хомского о 10 способах манипулировать общестовм с помощью СМИ
Таких как он в фокс ньюс не приглашают)
0
0
С Хомским ручкался, в MIT он читал лекцию, а потом подписывал книги, даже успел перекинуться с ним парой фраз. Умнейший мужик.
0
0
а я его в своем диссере в пух и прах разносил за лейбницианство и скрытую метафизику в теории значения) с точки зрения релятивистких теорий значения куайна и витгенштейна.
что не мешает мне признать что пока жив он, жив умберто эко и некоторые другие титаны такие слова как "интеллектуал и философ" еще можно произносить без рвотных позывов.
0
0
Я ничего не понял, что ты сказал в первом абзаце, но горячо одобряю и поддерживаю второй абзац! :))))
В Америке плебс его очень не любит, особенно эмигранты из СССР и России - он ломает их стереотипы об Америке, мироустройстве и доступно излагает как их дурят. Моё впечатление об эмигрантах, что они живут там в придуманном ими самими же мире, люди внушаемы и через 10-20 лет проживания в Америке становятся зомби.
0
0
http://rus.ruvr.ru/2012/01/27/64758045.html
кстати о птичках. последний европейский интеллектуал умберто эко о кризисе европейских ценностей. совсем свежее.