Юрист назвал критерии для преследования астраханских подростков по статье о диверсии

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Школьники из Астраханской области признали вину в диверсии. Для преследования по статье о диверсии следствие должно доказать, что ее результатом должен был быть подрыв экономической безопасности страны, подчеркнул юрист.

"Официальной информации об этом случае пока нет, неизвестно, когда и где он произошел. Но по неофициальным данным, школьникам не удалось довести до конца задуманное, их задержали во время попытки поджога. Они свою вину признали. Говорят, что они стали жертвами украинских спецслужб", - рассказал местный журналист корреспонденту "Кавказского узла" на условиях анонимности.

По словам журналиста, о случившемся упомянул губернатор Астраханской области, попросив родителей быть бдительными.

"Сразу после этого во всех образовательных учреждениях учителя рассказали про этот случай, предупредили <детей>, чтобы они не стали жертвами мошенников и иностранных спецслужб. Не знаю, это было сделано по прямому указанию губернатора или нет. Но думаю, что какая-то подсказка школам была", - отметил он.

Уголовная ответственность по статье о диверсии наступает с 16 лет, отмечает юрист Евгений Смирнов.

"Если подростки достигли возраста 16 лет, но им не исполнилось 18, то наказание не может превышать 10 лет лишения свободы. Пожизненного срока не может быть. Если задержанным нет 16 лет, то они не подлежат уголовной ответственности, их судьбой будут заниматься уже комиссии по работе с несовершеннолетними и соответствующие специалисты, также они могут быть помещены в спецшколу для дальнейшего обучения и перевоспитания. А родителям школьников грозит административная ответственность в виде штрафа и возмещение ущерба", - сказал он корреспонденту "Кавказского узла".

Обвинение должно доказать, что действия школьников были направлены на подрыв экономической безопасной или обороноспособности РФ. Только в этом случае можно предъявлять обвинение в диверсии

По его словам, следствие должно доказать, что результатом диверсии должен был быть подрыв экономической безопасности.

"Обвинение должно доказать, что действия школьников были направлены на подрыв экономической безопасной или обороноспособности РФ. Только в этом случае можно предъявлять обвинение в диверсии", - объяснил он.  

Призыв прокурора по аналогичному делу о диверсии увеличить сроки подросткам является неправомерным, поскольку он ссылается на наказание в отношении совершеннолетнего, при этом по этому делу судят несовершеннолетних, уверена глава комитета "Гражданское содействие"* Светлана Ганнушкина*.

"Это абсолютно неправомерный призыв. Понятно, что есть общее стремление ужесточить наказания за такие поджоги, но нельзя это делать по аналогии с делами, когда обвиняемые не подростки, а совершеннолетние люди. Наказания подросткам и совершеннолетним отличаются, поэтому это очень опасный прецедент. Мы знаем, что суды часто принимают решения, основываясь на предыдущих решениях по аналогичным делам. И они начнут ориентироваться на самый жесткий срок, при этом не обращая внимание на то, что обвиняемый подросток", - сказала она корреспонденту "Кавказского узла".

По ее словам, указанные сроки более чем жесткие для несовершеннолетних мальчиков.

"Такими жесткими сроками ситуацию не спасти. Государству нужно использовать другие способы. Например, активную работу в школах и колледжах, ролики, объясняющие, как не стать жертвами мошенников или недоброжелателей. Подросткам не интересны новости про то, какой срок получил поджигатель, они смотрят новости про поджог и дальше живут своей жизнью, пока сами не сталкиваются с этой проблемой. С ними нужно работать и объяснять. Увеличение сроков не даст никаких результатов", - подчеркнула она. 

* внесены в реестр иноагентов.

** деятельность компании Meta (владеет Facebook, Instagram и WhatsApp) запрещена в России.