Приговор за обращение к Кадырову удивил правозащитников

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Суд принял странное решение, квалифицировав обращение к главе Чечни жителя Хабаровского края Захара Зарипова как оправдание терроризма, считают опрошенные "Кавказским узлом" правозащитники.

Как сообщал "Кавказский узел",  в январе 2023 года стало известно, что житель Хабаровского края Захар Зарипов арестован по обвинению в призывах к терроризму. Следствие полагает, что, обращаясь к главе Чечни в "Живом Журнале", Зарипов призывал к нарушению территориальной целостности России. 1 апреля стало известно, что военный суд приговорил Захара Зарипова к пяти годам колонии, обнаружив признаки оправдания терроризма в публичном обращении к Рамзану Кадырову.

Квалифицировать обращение к Кадырову как оправдание терроризма – странно, считает председатель комитета "Гражданское содействие"* Светлана Ганнушкина*.

"В настоящее время многие дела по оправданию терроризма, либо по фейкам, либо по дискредитации вызывают недоумение. Когда читаешь содержание дела, в чем человека обвиняют - это просто смешно", - сказала она.

Сами по себе высказывания осужденного правозащитница считает не совсем серьезными.

"Какой-то <...>  человек предлагает осуществить мятеж. И кому? Рамзану Кадырову - вернейшему "пехотинцу"Путина. Вряд ли призыв этого человека мог привести к насильственным действиям. А это важный критерий в оценке таких преступлений. А иначе любое высказывание могут назвать оправданием терроризма. Или дискредитацией армии. Людей сажают и за пустые разговоры, и за высказывание мнения, не совпадающего с нынешней политикой власти. Здесь бессмыслица не только в приговорах, но и в самих составах преступления", - посетовала Ганнушкина.

Вероятно, силовики обращают внимание на упоминание Кадырова в соцсетях, но в этом случае их претензии выглядят странными. "Если "подсказку" Кадырову восприняли как оправдание терроризма, то что получается? Они полагают, что Кадыров может на это среагировать и действительно пойдёт на Кремль", - заявила Ганнушкина.

Руководитель Исследовательского центра "Сова"* Александр Верховский полагает, что силовики внимательно следят за упоминанием главы Чечни в соцсетях. "Но тут же призыв к мятежу и новому походу на Москву а-ля Пригожин. К этому точно внимательны. Отсюда и срок такой", - считает он.

По мнению правозащитника, неучет ничтожной аудитории - это прямое отступление от разъяснений Верховного суда по этому поводу.

"А что до срока, то разброс тут большой. Вот, только что, 27 марта по той же статье дали в Коми 6 лет за призывы поджигать военкоматы. Но, конечно, обычно дают меньше. Да и штрафов немало", - пояснил Верховский.

"Это все бред и ничего более. Он там льстит Кадырову. Почему 205-я статья – непонятно", – прокомментировал решение чеченский политолог, просивший не называть его имя.

По его мнению, автора обращения должны были проверить врачи-психиатры, а не силовики. "А вообще в последнее время следственные органы и суды выискивают жертв и соревнуются друг с другом, кто больше и на больший срок отправит людей за решетку. И не имеет значения, совершил человек что-нибудь или нет. Главное – чтобы был человек",  – считает он.

* внесены в реестр иноагентов.

** деятельность компании Meta (владеет Facebook, Instagram и WhatsApp) запрещена в России.