Правозащитники оценили риски лишения свободы Олега Орлова*

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Ужесточение обвинения Олегу Орлову* после повторного расследования дела о дискредитации армии увеличило шансы прокуратуры добиться для подсудимого лишения свободы, указали юрист и правозащитники.

Как писал "Кавказский узел", сегодня суд в Москве приступил к повторному рассмотрению уголовного дела сопредседателя [........] ("Кавказский узел" может сообщить название организации по запросу) Олега Орлова*, обвиняемого в дискредитации армии. Поддержать правозащитника пришло не менее нескольких десятков человек.

Возобновление суда над Олегом Орловым не обосновано законом, считает адвокат Марина Агальцова. "Прокуратура просила отменить приговор, потому что не доказан был мотив политической ненависти. И по закону, если обвинение оплошало и не доказало что-то, то человека нужно признать невиновным. Но здесь прокуратура сказала: дорабатывайте и представьте. Это само по себе незаконно", - сказала она корреспонденту "Кавказского узла".

Теперь судебное следствие создало "большие риски" для Орлова, отметила адвокат. "Опасности больше для исхода дела. Потому что прокуратура исправляет свою "ошибку", и в этот раз представили новое обвинительное заключение, где указывают на мотив "разжигания ненависти в адрес военнослужащих", - пояснила она.

Новое рассмотрение более опасно в плане ожидаемого приговора Орлову, согласился правозащитник Александр Верховский*. Но, по его словам, аналогии со случаем Кагарлицкого нет.

"В деле Кагарлицкого никакого доследования не было. Просто прокуратура не была согласна с приговором, обжаловала его, и апелляционный суд решил, что первая инстанция не все учла, и приговор изменил. А в случае Орлова прокуратура сама признала, что дело недорасследовано и надо доследовать, выяснить мотив. Суд отправил на доследование. Так бывает очень редко, чтобы прокуратура сама заявила, что недостаточно расследовали дело, давайте ещё раз расследуем", - сказал Верховский корреспонденту "Кавказского узла".

По его мнению, в новом обвинении заявлен мотив дискредитации армии, и это существенно меняет положение Орлова. "Потому что изменяется состав преступления. Если ранее мотива ненависти в деле не было, то теперь он есть. А это, согласно УК, общее отягчающее обстоятельство. Наличие отягчающего обстоятельства меняет дело. Особенно в делах по обвинению в дискредитации ВС. Когда Орлова судили в первый раз, статья была небольшой тяжести, и его не должны были приговаривать к лишению свободы, потому что преступление совершено впервые, без отягчающих обстоятельств. В настоящее время из-за отягчающих обстоятельств могут принять решение о лишении свободы. Хотя вообще суды в большинстве дел не присуждают по этой статье лишения свободы. Поэтому главная коллизия суда - согласится ли судья с присутствием мотива ненависти в деле Орлова", - резюмировал Верховский.

Председатель комитета "Гражданское содействие"* Светлана Ганнушкина* отметила, что доследование после суда иногда бывает. "Но здесь исправили "недоработку" обвинения. К сожалению, есть риск ужесточения наказания. К тому же Орлова перед судом сделали "иностранным агентом" (это произошло 2 февраля. – Прим. "Кавказского узла"). Но никаких прогнозов не хочу делать", – сказала она корреспонденту "Кавказского узла".

Напомним, поводом для обвинения Орлова стал размещенный 14 ноября 2022 года в Facebook** русский перевод статьи Орлова, опубликованной во французском издании Mediapart. В статье осуждается военная операция на Украине. Орлов отметил, что "опубликовал свое личное мнение относительно событий, происходящих в Российской Федерации и во всем остальном мире".

* включены в реестр иностранных агентов.

** деятельность компании Meta (владеет Facebook, Instagram и WhatsApp) запрещена в России.