Защита указала на противоречия в показаниях свидетелей по делу Музраева

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

В ходе предварительного следствия свидетели обвинения по делу о поджоге дома губернатора Бочарова отрицали причастность к преступлению бывшего главы регионального следкома Михаила Музраева и предпринимателя Владимира Зубкова, однако в суде они изменили свои показания, сообщила защита Музраева.

Как сообщал "Кавказский узел", 16 августа Южный окружной военный суд приступил к рассмотрению дела Михаила Музраева и волгоградского предпринимателя Владимира Зубкова, обвиненных по статье о теракте. На заседании 17 августа Музраев заявил, что поддерживал политику губернатора и всячески помогал ему, причем с Андреем Бочаровым у него сложились дружеские отношения. Поджог дома губернатора, в причастности к которому обвиняется Музраев, был осуществлен организованной преступной группой, лидер которой хотел отомстить Бочарову, заявил бывший начальник управления. 18 августа суд отказался перевести Музраева под домашний арест. Сведения о патронах в кабинете главы управления Следкома по Волгоградской области были вписаны в протокол обыска задним числом, а видеозаписи обыска уничтожены, заявил на суде 26 августа Михаил Музраев.

В Южном окружном военном суде 1 и 2 ноября в ходе рассмотрения дела Михаила Музраева были допрошены свидетели обвинения – Виталий Семисотнов, Иван Железняков и Дмитрий Ушаков, сообщил корреспонденту "Кавказского узла" адвокат Музраева Андрей Грохотов.

"Были допрошены трое так называемых поджигателей дома губернатора", – сказал адвокат. Он напомнил, что эти люди давали показания в ходе предварительного следствия, признательные показания у них были с весны 2019 года, когда они уже давали подробные показания – как и кто совершил поджог, по каким причинам.

"Как известно, в отношении всех этих лиц в начале 2020 года были выделены дела в отдельные производства, и в конце 2020 года состоялись приговоры, которые вступили в законную силу. В первую очередь речь идет о Семисотнове и Ушакове, которые близко взаимодействовали с Ремезовым, давали похожие показания, многократно и разным следователям. Несколько раз были допросы у разных следователей в следственном управлении. Главное, что сейчас интересует защиту и суд – противоречия, которые мы обнаружили. Потому что, где они купили бензин, и какие спички использовали – никто не спорит, сам факт поджога никто не отрицает. Здесь важно другое – по каким мотивам совершен поджог, с какими целями и в каких отношениях они были с Ремезовым. Здесь выявлены противоречия, и суду предстоит разбираться, каким показаниям верить – тем, которые они давали раньше, или тем, которые они дали в суде", – сказал Андрей Грохотов.

Раньше Семисотнов и Ушаков говорили, что им приказал совершить поджог Ремезов, он попросил привлечь еще двух лиц, чтобы они сами не попали под камеры, "…поэтому все и происходило ночью", – пояснил адвокат.

"И самое главное, что они все многократно указывали разным следователям в показаниях, что это была месть Ремезова за ту ситуацию, которая сложилась вокруг Центрального рынка. Это была месть губернатору за проблемы с администрацией, потому что Ремезов и Семисотнов лишались основных источников дохода. Как известно, у Семисотнова с Ушаковым на рынке тоже был бизнес. Когда они взаимодействовали с Ремезовым, говорили, что они охранники-водители и получают у Ремезова зарплату, охраняют его на постоянной основе, ежемесячно получая денежные средства... Даже когда дело поступило в следственное управление ФСБ в середине 2019 года, они также давали такие же показания уже другим следователям", – пояснил защитник.

В начале 2020 года они стали давать другие показания, впервые в их показаниях стали появляться фамилии Музраева и Зубкова, которых раньше не было, отметил Андрей Грохотов. "Ранее они говорили, что знакомы с ними, поскольку они известны широко, и никаких встреч этих людей с Ремезовым они не видели. Ближе к суду показания в этой части существенно изменились. Они стали указывать другие мотивы преступления, в частности, что поджог был произведен по заказу Зубкова. По их словам, со слов Ремезова, поджечь дом просил Зубков. Они говорят, что Ремезов встречался с Зубковым, но не утверждали, что он встречался с Музраевым. Сегодня и вчера мы просили суд огласить ранее данные показания, и они были оглашены. Ранее данные показания подтверждают позицию, что поджог был местью Ремезова за проблемы с центральным рынком. Мы задавали вопросы. Свидетели не подтверждают ранее данные показания, настаивают на том, что они говорили в суде", – сказал Андрей Грохотов.

По словам адвоката, "согласно логике обвинения, Зубков действовал совместно с Музраевым". Прямых показаний о том, что Музраев заказал поджог, не прозвучало, указал он.  

"Показания этих свидетелей на предварительном следствии полностью противоречили версии следствия, раньше они говорили, что заказал Ремезов, а Зубкова и Музраева они даже не упоминали. Более того, они указывали, что не видели никогда, чтобы Ремезов встречался с Зубковым или Музраевым. Сейчас они, по большому счету, подтверждают версию обвинения, но ранее данные показания полностью противоречат версии обвинения. Ранее данные показания также являются доказательствами, суд оценит, какие показания взять за основу", – отметил Андрей Грохотов..

Адвокат отметил, что Музраев активно участвует в процессе и задает вопросы. "Самочувствие у него относительно удовлетворительное, учитывая, что имеется ряд серьезных заболеваний, он получает медицинскую помощь, ему постоянно передаются лекарства в следственный изолятор, – отметил он.  Бывает хуже состояние, бывает чуть получше, но в целом возраст и хронические заболевания не позволяют говорить, что он хорошо себя чувствует. Но он старается участвовать во всех допросах свидетелей".

Следующее заседание намечено на 22 ноября, на нем продолжит представлять доказательства сторона обвинения.