Отменен оправдательный приговор по делу об убийстве ростовчанином отца

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Обвинение заявило, что обвиняемый в убийстве собственного отца Алексей Манукин оказал давление на суд присяжных, и Ростовский областной суд постановил пересмотреть оправдательный приговор.

Как писал "Кавказский узел", 18 февраля суд в Ростове-на-Дону признал предпринимателя Алексея Манукина невиновным в убийстве отца. Незадолго до смерти убитому поступали предложения о продаже дома, но он отказался, и в ответ прозвучали угрозы, рассказала мать Манукина.

Участвовавший в процессе Манукина гособвинитель через две недели после оправдательного приговора уволился, а подавший еще одно представление прокурор района не уложился в срок, поэтому сегодня коллегия Ростовского облсуда рассматривала только первую из этих жалоб, передал корреспондент "Кавказского узла", который был единственным представителем СМИ в зале суда.

В прениях представитель прокуратуры заявил, что Манукин и его адвокат "оказывали давление на присяжных". Обвинение считает, что давление заключалось в таких фразах подсудимого, как: "прокурор, я вам не доверяю, вы мои жалобы не рассматриваете", "вы не можете разобраться в трех соснах", "я их (признательные показания. - Прим. "Кавказского узла") подписал, чтобы не стать инвалидом в 40 лет". Процитировал гособвинитель и защитника Манукина: "подсудимый может защищаться от необоснованных обвинений любым разрешенным способом", "район улицы Шатоевской относится к "золотому квадрату", где идет масштабная застройка". Кроме того, по мнению представителя прокуратуры, Манукин не должен был упоминать, что в 2011 году, после пожара, семья Манукиных узнала о том, что их дом был переоформлен на неизвестного им человека.

Адвокат Алексея Манукина Юрий Логвинов пояснил, что первая фраза была ответом на вопрос прокурора и являлась простым объяснением подсудимым своей позиции. В своих высказываниях в ходе процесса Манукин не говорил о нарушениях со стороны следствия, не произносил слова "полиция" и "прокуратура", а критика правосудия сама по себе, согласно позиции Верховного суда, не может являться основанием для отмены приговора, указал защитник Манукина.

Он также указал на то, что законодательство не содержит запретов на оценку подсудимым своих показаний на следствии. Манукин при этом не давал присяжным сведений о силовиках, которые, по его словам, применяли к нему силу, добавил адвокат Логвинов. Данные о расположении дома Манукиных в центре города и переоформление его на других неизвестных людей являются общеизвестным фактом - об этом говорил сам прокурор, подчеркнул адвокат Алексея Манукина. Он отметил, что защита имеет право оценивать доказательства обвинения в прениях, выражать несогласие с экспертизами и может доносить до присяжных сведения о причастности к убийству других лиц, но это не может быть основанием для отмены приговора.

Юрист попросил оставить решение суда без изменений. Сам Алексей Манукин также посчитал позицию прокуратуры необоснованной и попросил оставить приговор без изменения. Однако коллегия судей отменила оправдательный приговор Манукину и направила дело на новое рассмотрение в тот же Пролетарский районный суд Ростова-на-Дону.

Напомним, что 21-22 августа 2017 года в центре Ростова-на-Дону сгорел жилой квартал, в результате было уничтожено и повреждено 125 частных домов и 39 квартир в восьми многоэтажных домах, потерпевшими признали более 700 человек. Погиб один человек. Материалы о пожаре в Ростове-на-Дону и его последствиях "Кавказский узел" публикует на тематической странице "Ростов: пожар или поджог?"