Юристы рассказали о карьерных перспективах охранников Делимханова после приговора

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Приговор охранникам депутата Госдумы Адама Делимханова Саиду Ахмаеву и Лечи Болатбаеву не повлечет их увольнения из силовых структур, поскольку суд освободил их от наказания, и по закону они считаются несудимыми, заявили опрошенные "Кавказским узлом" юристы. Потерпевший Константин Жуков назвал приговор "странным" и выразил опасения за свою жизнь.

Как писал "Кавказский узел", 6 ноября Замоскворецкий суд Москвы освободил офицеров чеченского батальона "Север" Саида Ахмаева и Лечи Болатбаева, обвинявшихся в вымогательстве у предпринимателя Константина Жукова. Суд переквалифицировал обвинение с вымогательства на самоуправство и назначил одинаковое наказание - штраф в размере 50 тысяч рублей - всем обвиняемым: Ахмаеву, Болатбаеву, бизнесмену Евгению Каткову и двум уроженцам Ингушетии, братьям Мовлади и Ахмеду Булгучевым. При том, что срок давности по статье о самоуправстве уже истек, суд освободил обвиняемых от уплаты штрафа. 

Решение о переквалификации дела было инициативой суда, ни одна сторона дела не заявляла ходатайства об изменении статьи, рассказал адвокат одного из подсудимых Калой Ахильгов корреспонденту "Кавказского узла".

Решение переквалифицировать дело адвокат объяснил тремя обстоятельствами. "Все защитники, равно как и подсудимые, были не согласны с предъявленным обвинением. Еще до суда адвокаты ходатайствовали об оправдании подсудимых, так как защитники не видели состава преступления их в действиях. В ходе процесса было установлено, что оперативная работа в отношении подсудимых началась задолго до заявления Жукова: об этом говорили, в том числе, и допрошенные на суде оперативники", - рассказал Ахильгов.

Адвокат особо обратил внимание на последний факт, считая его решающим. По словам Ахильгова, оперативная разработка, начавшаяся до заявления потерпевшего, указывает на ведомственные интересы московских силовиков, возбудивших дело.

Обвинительный приговор был ожидаемым для защиты, суд отказался предоставить фигурантам дела право на реабилитацию. "Если бы суд принял такое решение, это означало бы признание беспомощности и бессилия следствия", - сказал адвокат. Ахильгов отметил, что его клиент не возражал против прекращения дела по истечению срока давности, поэтому защита осталась удовлетворена решением суда.

На вопрос о том, будут ли уволены офицеры Ахмаев и Болатбаев из органов, Ахильгов заявил, что уволить их нельзя. "Согласно статье 86 УК России, лицо, освобожденное от наказания, не является судимым. Так что оснований [для их увольнения] нет", - сказал адвокат корреспонденту "Кавказского узла".

Закон "О полиции", так же, как и УК России, не предусматривает возможности увольнения силовиков лишь по факту возбуждения уголовного дела, отметил адвокат, полковник МВД в отставке Евгений Черноусов.

"Увольнение происходит только после вступления приговора в законную силу. В случае увольнения и признания полицейского невиновным он на законных основаниях может требовать восстановления на работе", - рассказал Черноусов корреспонденту "Кавказского узла".

Он добавил, что на время ареста полицейские должны быть освобождены от исполнения обязанностей. Черноусов также подтвердил слова Ахильгова о том, что Ахмаев и Болатбаев, будучи освобожденным от наказания, не считаются судимыми и оснований для их увольнения нет.

Евгений Черноусов отметил также, что переквалификация обвинения с вымогательства на самоуправство является достаточно распространенной практикой. "Это давняя уловка, которой пользуются, когда надо освободить людей от ответственности", - сказал Черноусов.

Адвокат Игорь Трунов подтвердил, что законных оснований увольнять Саида Ахмаева и Лечи Болатбаева нет. "Статья 49 Конституции России гласит, что пока приговор не вступил в силу, человек не считается виновным. Таким образом, наказывать, в том числе увольнением, не за что. Увольнения подсудимых – это порочная российская практика, которая по сути [указывает на] отсутствие независимой судебной власти", - сказал Трунов корреспонденту "Кавказского узла".

Потерпевший Жуков выразил опасения за свою жизнь

Потерпевший по делу бизнесмен Константин Жуков, который не присутствовал лично на оглашении приговора, назвал решение суда "странным". Жуков пока не решил, будет ли обжаловать его.

"Имелась совокупность доказательств, подтвержденная материалами дела, я не знаю, почему суд не учел всего. Была оглашена лишь резолютивная часть, а мотивировочную мы с адвокатами получим на днях, и надо изучить доводы суда", - процитировал Жукова 7 ноября "Коммерсант".

По словам Жукова, он по-прежнему находится под госзащитой, но теперь считает, что угроза его жизни "усилилась", а вопрос о сохранении за ним охраны пока не обсуждался. 

Биографическая справка об Адаме Делимханове опубликована в разделе "Кавказского узла" "Персоналии". В разделе "Справочник" размещена справочная информация о батальоне "Север".