Отдыхавший в Сочи пенсионер не смог уехать домой из-за уголовного дела

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Приехавший на лето в Сочи 65-летний пенсионер Юрий Малыгин до сих пор не вернулся в Пермь из-за подписки о невыезде. Пожилой турист обвинен в краже "айфона", забытого на сочинской набережной его землячкой. Юристы сочли уголовное дело незаконным и рассказали "Кавказскому узлу", когда находка может считаться кражей. 

29 сентября на смс–сервис "Кавказского узла" поступило сообщение от пенсионера Юрия Малыгина, который заявил о "незаконном уголовном преследовании за кражу телефона". "Я ни в чем не виноват, и ранее не судим. Чудовищная клевета и гнусная ложь", - написал автор сообщения, сообщив также, что был избит.

Накануне Дня пожилых людей, отмечаемого 1 октября, пенсионер получил смс-повестку из суда Центрального района, который 10 октября под председательством судьи Валерия Бутяева планирует начать рассмотрение уголовного дела №1-456/17 по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ "о краже с причинением значительного ущерба гражданину".

"Где находится нофелет?"

По словам пенсионера, он приехал в Сочи на отдых на все лето, снял жилое помещение у пожилой женщины на улице Войкова и ежедневно занимался спортом вместе с другими отдыхающими на Приморской набережной, где 17 июля около 14.00 обнаружил возле одной из скамеек мобильный телефон. Мужчина утверждает, что взял телефон, чтобы отнести в ближайший пункт полиции, который находится в нескольких метрах от набережной.

"В опорном пункте полиции никого не было. Я подождал немного и, так как время было обеденное, я решил сходить домой пообедать, а потом вернуться в этот пункт полиции. Когда я находился уже дома, телефон стал звонить, но я не знал, как с ним обращаться. Никогда такими телефонами не пользовался, поэтому не мог ответить на звонок. Я пообедал и лег отдыхать. Я не знал, как выключить телефон, чтобы он не звонил, а я мог немного поспать, я обвязал его поролоном, положил на кровать рядом с собой и уснул", - рассказал Юрий Малыгин корреспонденту "Кавказского узла".

Со слов пенсионера, проснулся он "от шума и ударов сзади по голове чем-то тяжелым". "В комнате, которую я снимаю, стояли пятеро полицейских: три мужчины и две женщины. Все они были в форме. Не представляясь, они стали агрессивно требовать проехать с ними и отдать телефон, который опять зазвонил. Один из них, с дубиной, несколько раз ударил меня. Я просил прекратить избивать меня. Стал пояснять, что после отдыха, сам собирался пойти в опорный пункт полиции и отдать телефон. Не отдал сразу, так как никого не было в пункте полиции, что могут подтвердить видеокамеры, которые расставлены на пляже на каждом шагу. Я тут же передал полицейским телефон, который нашел", - сказал он.

Малыгин заявил, что момент его избиения видела отдыхающая из Осетии, хозяйка квартиры, ее сосед, а также 19-летняя потерпевшая Софья Бокова и ее мать. Мужчину отвезли в отделение полиции на Горького, 60 и задержали. "В полиции со мной обращались очень грубо. Несмотря на жару под 40 градусов, не давали сутки пить, есть, не разрешали выходить в туалет, держали сутки в какой-то грязной клетке... Я стал терять сознание, - говорит он. - Ночью полицейские посадили меня в машину и повезли в городскую больницу №4 в нейрохирургическое отделение. Меня осмотрел дежурный врач, я ему рассказал об избиении. Врач что-то писал в карточку, но выдать медицинские документы мне он отказался".

По словам мужчины, в полиции он подписывал документы, но какие именно он не знает. "Только после этого 18 июля меня повезли на суд. Я рассказал судье все, как было. Судья выслушал меня и признал виновным, как я узнал позже виновным - в сопротивлении сотрудникам полиции по ст.19.3 КоАП РФ и назначил наказание сутки ареста. После этого меня увезли в спецприемник на Мацесте, откуда выпустили ночью", - рассказал пенсионер.

Спустя 40 дней Малыгин получил постановление о возбуждении против него уголовного дела о краже телефона и вызов в полицию к следователю Галине Гончаровой. Стоимость телефона "Айфон 7" вместе с розовым чехлом оценена следствием со слов потерпевшей в 50 400 рублей. "23 августа в отношении меня избрана мера пресечения подписка о невыезде, и я вынужден до сих пор находиться в Сочи", - рассказал Юрий Малыгин.

Потерпевшая претензий не имеет 

Землячка Малыгина, студентка из Перми, 19-летняя Софья Бокова заявила, что забыла телефон на лавочке на Приморской набережной, когда отдыхала с матерью в санатории Дзержинского и "претензий к мужчине не имеет". 

"17 июля я оставила телефон на лавочке на Приморской набережной, а когда вернулась, то телефона уже не было, как и мужчины, который там сидел рядом. По навигации с полицейскими мы быстро нашли телефон и мужчину, который замотал мой телефон в поролон. Мужчина стоял на улице с телефоном", - отметила она в ходе телефонного разговора с корреспондентом "Кавказского узла".

Потерпевшая также сообщила, что сначала ей отказали в возбуждении уголовного дела, но через полтора месяца дело возбудили. "Но я не имею ничего против данного мужчины, так как телефон мне вернули, и я сама забыла его на лавочке, - сказала она. - На суд я не приеду, это накладно".

Соседка Юрия Малыгина по съемной квартире Луиза Тезеева подтвердила корреспонденту "Кавказского узла", что 17 июля около 15.00 "в жилище к Юрию Малыгину ворвались пятеро полицейских". "Две женщины и трое мужчин", - рассказала она, заявив, что является свидетелем избиения Малыгина. При этом, по ее словам, пенсионер добровольно вернул телефон и пояснил, что собирался его отдать, но полицейских не было в опорном пункте.

Следователь Галина Гончарова, сославшись на занятость, не прокомментировала корреспонденту "Кавказского узла" противоречия в материалах дела, о которых заявляют его фигуранты.

Адвокаты указали на отличия "находки" от "кражи"

Заведующий филиалом Московской коллегии адвокатов "ДЕЛО" в городе Сочи Леонид Ерченко считает, что "в том, что пенсионер взял бесхозно лежащий телефон с лавочки, состав преступления по статье "Кража" отсутствует".

"Состав преступления по статье "Кража" образуют действия, связанные с тайным хищением или изъятием из владения собственника его личной вещи. Кража может произойти, когда человек, имея умысел на завладение чужим имуществом, тайно проникает в чужой карман, сумку, в квартиру, в дом, в автомобиль и изымает, обращает в свое корыстное пользование похищенный предмет, - заявил адвокат корреспонденту "Кавказского узла". - При этом, чтобы деяние было доведено до конца, человек должен каким-либо образом распорядиться этим чужим похищенным предметом в свою пользу: продать, пользоваться им, передать другому лицу".

По мнению Ерченко, в данном случае потерпевшая в обвинительном заключении и в своих пояснениях четко указывает, что она "оставила телефон на лавочке". "То есть никто к ней в сумку или в карман не лез. Следовательно, никакой кражи не было. Дело квалифицировано не верно. В нем отсутствуют состав и событие преступления", - подчеркнул он. 

Это мнение также разделяет адвокат коллегии адвокатов Краснодарского края Михаил Охрименко. "Кража, согласно статье 158 УК РФ, это тайное хищение чужого имущества с корыстной целью и умыслом, который доказывается отказом вернуть похищенное, скрыть его и распорядиться по собственному усмотрению, - сказала он корреспонденту "Кавказского узла". - Если же человек обнаруживает предмет в свободном доступе и принимает меры по его сохранности в интересах хозяина и возврату, не скрывает его, то такой человек имеет право на вознаграждение за находку до 20% ее стоимости, согласно статьи 229 ГК РФ".

Охрименко отметил, что телефон был обнаружен настолько быстро, что у пожилого человека не было шанса отнести его в ближайший пункт полиции. "Из материалов дела не следует, что пенсионер прятал этот телефон или скрывал. Обычно воры первым делом отключают украденные из сумочек или карманов телефоны. Вынимают сим-карту, чтобы скрыть следы и не допустить слежки, - говорит адвокат. - В обвинительном же заключении, наоборот, сказано, что мужчина открыто нес этот телефон и его не отключал. Никуда его не прятал, сим-карту не вынимал, что и дало возможность его найти".

Адвокат считает, что говорить о "тайном хищении" этого телефона пенсионером "незаконно". "А то, что полицейских не было на рабочем месте в опорном пункте, куда хотел сдать телефон пенсионер, это не его вина", - отметил Охрименко.