ЕСПЧ принял к рассмотрению жалобу осужденной по делу о торговле людьми в Астрахани

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Представители осужденной по делу о торговле людьми в Астраханской области Натальи Красновой обратились в ЕСПЧ, заявив о нарушении ее прав на справедливое судебное разбирательство. Евросуд предложил властям России до 15 сентября 2016 года предоставить свои комментарии по делу.

Как сообщал "Кавказский узел", в сентябре 2014 года трое жительниц Астраханской области - Наталья Малеева, Наталья Краснова и Калимат Магомедова - были осуждены по обвинению в торговле людьми. Суд назначил им наказание в виде пяти, четырех и трех лет лишения свободы соответственно. 26 марта 2015 года Ленинский районный суд Астрахани вынес им новый приговор по ст.127.1 УК РФ (торговля людьми), согласно которому Малеева и Краснова были приговорены к 12 годам колонии общего режима, а Калимат Магомедова - к 8 годам колонии. 25 июня 2015 года в Астрахани прошло заседание судебной коллегии по уголовным делам под председательством судьи Нурии Хамидуллаевой, которая полностью поддержала гособвинение и изменила приговор Ленинского райсуда в отношении Калимат Магомедовой, изменив ей срок лишения свободы с 8 лет до 7 лет и 6 месяцев. Апелляции остальных осужденных были отклонены.

Напомним, что адвокат Натальи Красновой Оксана Уфалова ходатайствовала о вызове в суд одной из потерпевших, которую подсудимые были лишены возможности увидеть и допросить, так как она отказалась от очных ставок во время предварительного следствия, а также не давала показания в суде первой инстанции. Данное ходатайство поддержали все подсудимые и их адвокаты.

"Вся информация, которая изложена в протоколе опроса, основана на догадках, предположениях, и не указан источник информации, которую она излагает, давая показания", - заявляла Уфалова.

Это ходатайство суд отклонил, заявив, что "данное ходатайство не мотивировано". При этом прокурор заявила, что две потерпевшие были допрошены в суде, показания двух других "были оглашены в соответствии с требованием закона".

Защита подала жалобу в ЕСПЧ

"Мы с защитником получили ответ из ЕСПЧ о том, что наша жалоба с 10 другими принята к рассмотрению Европейским судом по правам человека. Жалобу от Натальи Красновой мы подали в декабре 2015 года, 6 января она была зарегистрирована" - сообщил корреспонденту "Кавказского узла" муж осужденной Михаил Лысов.

Правовым экспертом РОО "Центр содействия международной защите" Ольгой Дружковой был подготовлен и подан в Европейский суд формуляр жалобы по нарушению в отношении заявительницы прав, гарантированных ст.6.1. Конвенции о защите прав человека и основных свобод в совокупности со ст.6.3. "d" Конвенции.

17 мая 2016 года председатель Третьей секции Европейского суда по правам человека принял решение уведомить власти Российской Федерации о поданной жалобе. Дело Красновой будет рассмотрено одновременно на предмет приемлемости и по существу в числе девяти других дел, объединенных в одно производство, поскольку обстоятельства дел этих заявителей являются схожими, рассказала корреспонденту "Кавказского узла" Ольга Дружкова.

Правительству России предложено дать ответ до 15 сентября

"Суд поставил перед правительством вопрос о том: "Было ли разбирательство по уголовным делам заявителей справедливым, в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 6 Конвенции? А именно, была ли предоставлена заявителям возможность допросить свидетелей, показывающих против них, в соответствии с пунктом 3 (d) статьи 6 Конвенции?", - рассказала Ольга Дружкова.

Правительству России предложено в срок до 15 сентября 2016 года предоставить в суд свои комментарии по заданному вопросу.

"Это означает, что в настоящее время по делу заявительницы началась стадия коммуникации", - сказала эксперт.

После того, как правительство ответит на вопрос суда по делу заявительницы, ей и ее представителю в ЕСПЧ Ольге Дружковой будет предоставлено время для подготовки своих комментариев к меморандуму правительства. После того, как суд получит документы от обеих сторон, он вынесет решение по делу.

Если ЕСПЧ усмотрит нарушение прав заявительницы, гарантированных Конвенцией, а именно – нарушение права на справедливое судебное разбирательство, в части того, что заявительница была лишена возможности допрашивать в суде лиц, показывающих против нее, а власти не предприняли всех необходимых и достаточных мер по вызову этих свидетелей в суд, то заявительнице будет присуждена и назначена к выплате сумма справедливой компенсации в части возмещения морального вреда и оплаты судебных расходов и издержек, отметила эксперт. 

Вместе с этим Верховный суд РФ будет должен отменить приговор по делу заявительницы, отправить дело на новое судебное рассмотрение. Именно это обстоятельство является существенным для заявительницы, для которой восстановление ее нарушенного права на справедливое судебное разбирательство, являлось определяющим при обращении в ЕСПЧ.

"Какое решение примет ЕСПЧ по делу, покажет время, однако следует отметить, что Европейский суд в своих многочисленных решениях уже признавал нарушение права на справедливое судебное разбирательство в делах, схожих с делом заявительницы, и, учитывая прецедентную практику Европейского суда, есть основания полагать, что дело заявительницы имеет все шансы на положительное для нее решение суда", - считает Ольга Дружкова.

Комментариями представителей России в ЕСПЧ в связи с заявлениями Ольги Дружковой "Кавказский узел" пока не располагает. Напомним, что трое членов группы были осуждены по обвинению в торговле девушками для занятий проституцией в Турции и Бахрейне.