В Ростовской области Союз "Женщины Дона" обжаловал решение суда о признании организации "иностранным агентом"

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Союз "Женщины Дона" подал апелляционную жалобу на решение Новочеркасского городского суда Ростовской области о признании организации "иностранным агентом". Заседание по данному заявлению должно состояться в течение двух месяцев, заявил адвокат организации Ильдар Шафиев.

Как сообщал "Кавказский узел", региональная общественная правозащитная организация "Союз "Женщины Дона", работающая в Ростовской области, была внесена в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента. Иск прокуратуры Новочеркасска о признании организации иностранным агентом рассматривался судом с 31 октября 2013 года. 14 мая текущего года судья Новочеркасского городского суда Ростовской области вынесла решение об удовлетворении иска прокуратуры города и обязала зарегистрироваться Союз "Женщины Дона" в качестве "иностранного агента". Адвокаты, представляющие интересы организации, заявили о намерении обжаловать это решение, так как представители Союза "Женщины Дона" отрицают ведение политической деятельности.

Апелляционная жалоба была подана в Новочеркасский городской суд 16 июня, сказал корреспонденту "Кавказского узла" адвокат Союза "Женщины Дона" Ильдар Шафиев.

"После этого все материалы дела собираются и передаются в Ростовский областной суд, где и рассматривается апелляционная жалоба. По судебной практике могу сказать, что дело будет рассмотрено в течение месяца", - рассказал Ильдар Шафиев.

По словам адвоката, в основу апелляционной жалобы легло то, что он пытался донести до суда в прениях.

"Жалоба получилась на 14 страницах. Я вообще не сторонник писать жалобы в таких объемах, а, наоборот, стремлюсь к краткости. Но в этот раз у меня не получилось, так как нужно было много сказать. Во-первых, в жалобе речь идет об экспертизе, проведенной судом. Я достаточно подробно расписал свое несогласие с ее результатами: она никак не попадает в соответствие допустимости, противоречива, структурирована неправильно. Все это не дает возможности использовать ее в качестве доказательств по делу. Про ангажированность экспертизы я говорить не буду, потому что это субъективно. Хотя, по моему мнению, заказ был дан, и его выполнили. Кроме того, я даю ссылку на судебную практику, как на региональные суды, в частности, суд Северной Осетии, так и на Верховный суд России", - уточнил адвокат.

Как говорится в тексте апелляционной жалобы, в соответствии с одним из определений Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания "при схожих обстоятельствах (в экспертизе не сделаны общие выводы) решение суда первой инстанции было отменено, и дело направлено на новое рассмотрение". "Кроме того, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ считает решение, в основу которого было положено заключение комплексной экспертизы, не имеющей по результатам исследования сформулированного общего вывода, подлежащим отмене", - говорится в жалобе.

Как заявил Ильдар Шафиев, с точки зрения гражданского процесса устанавливать факт осуществления деятельности некоммерческой организации, как организации,  выполняющей функции иностранного агента, неправомерно.

"Так, одним из оснований прокуратуры того, что Союз "Женщины Дона" занимается политической деятельностью, было заявление одного заключенного, который обвинил руководителя Союза Валентину Череватенко в том, что она агитировала его к изменению законодательства. Этот заключенный подал жалобу. В суде так и не стало понятно, каким образом она попала в прокуратуру. Это тоже нарушение. Но в суде мы допросили людей, присутствовавших при разговоре Череватенко с заключенным. Во-первых, Череватенко была в следственном изоляторе в качестве члена Общественной наблюдательной комиссии. Во-вторых, благодаря свидетелям в суде было установлено, что никаких призывов со стороны Череватенко не было. В-третьих, суд затребовал из медсанчасти справку на этого заключенного, из которой стало ясно, что он не совсем здоров психически", - сказал адвокат.

Ильдар Шафиев добавил, что в жалобе также идет анализ доказательств по делу с точки зрения постановления Конституционного суда России.

"Но Новочеркасский суд все эти доводы проигнорировал. Судебная тяжба длилась несколько месяцев, и оказалось, что все наши доводы никому не интересны", - считает адвокат.

"Кавказский узел" пока не располагает комментариями от представителей прокуратуры и Новочеркасского суда относительно заявлений адвоката.

Отметим, что 7 апреля в суде в качестве свидетеля была допрошена руководитель Союза "Женщины Дона" Валентина Череватенко. После судебного заседания она рассказала корреспонденту "Кавказского узла", что отвечала суду и обеим сторонам по делу – обвинению и защите - на те вопросы, которые были обозначены в исковом заявлении прокуратуры как политическая деятельность Союза. По словам Валентины Череватенко, в суде она отрицала информацию о том, что организация занимается политической деятельностью. "На самом деле Союз не занимается политической деятельностью, а занимается общественной работой, а как ее трактует та или иная структура - это совершенно другая история", - заявила активистка.