В Армении на суде по делу о гибели офицера Назаряна свидетель отказался от показаний

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

В Армении на заседании суда по делу о гибели офицера-контрактника Артака Назаряна один из свидетелей отказался от своих показаний, данных предварительному следствию. По убеждению представителей сторон, свидетель Смбат Саргсян дал показания под давлением.

Как сообщал "Кавказский узел", следствие полагает, что лейтенант Назарян, застрелившийся 27 июля 2010 года, был доведен до самоубийства сослуживцами. На скамье подсудимых в качестве обвиняемых находятся пять человек, в том числе замкомандира батальона Акоп Манукян. Родные Назаряна считают, что предварительное следствие велось с нарушениями, а следователи пытаются скрыть настоящие причины смерти лейтенанта.

На заседании суда 11 октября был допрошен бывший рядовой срочной службы, свидетель Смбат Саргсян.

Ранее с ходатайством о приглашении в суд в качестве свидетеля Смбата Саргсяна и еще двух рядовых, которые проходили военную службу на боевом опорном пункте "Луйс", находящемся по соседству с пунктом "Озлу", где служил Артак Назарян, обратился защитник главного обвиняемого Акопа Манукяна Грант Геворкян.

Саргсян: показания неверные, я не писал их

Смбат Саргсян на суде заявил, что показания писал не он, а следователь. "Я подписался под показаниями по настоянию следователя. Я не ознакомился с содержанием протокола", - пояснил он, отметив, что поверил следователю, который сказал ему: "Подпиши".

По ходатайству прокурора Арутюна Арутюняна на заседании были обнародованы свидетельские показания Смбата Саргсяна, данные предварительному следствию.

Смбат Саргсян заявил, что не принимает и не признает оглашенных показаний. "Показания неверные, я не писал их. Я не давал показаний о том, что видел, как подсудимый Акоп Манукян дал пощечину Артаку Назаряну",- пояснил Смбат Саргсян, отметив также, что не говорил в своих показаниях о том, что кого-либо видел в курилке на соседнем опорном пункте, однако в протоколе его допроса в ходе следствия указано обратное.

В ответ один из представителей гособвинения, прокурор Арутюн Арутюнян напомнил свидетелю о том, что дача ложных показаний строго карается законом. Это заявление вызвало резкое недовольство потерпевшей и обвиняемой сторон, представители которых квалифицировали слова прокурора как угрозу в адрес свидетеля, сообщает корреспондент "Кавказского узла".

Адвокат Грант Геворкян поинтересовался у Саргсяна, был ли он проинформирован о причинах своего содержания в изоляторе военной полиции города Берд. На что свидетель дал отрицательный ответ. "Я пытался выяснить, но не смог", - пояснил он, добавив, что дал показания следствию, находясь под арестом в военной полиции.

Смбат Саргсян также дал отрицательный ответ на вопрос. могли ли обвиняемые довести Артака Назаряна до самоубийства.

Представители правопреемницы Артака Назаряна Цовинар Назарян. адвокат Мушег Шушанян и правозащитник Рубен Мартиросян спросили свидетеля, не подвергался ли он насилию, находясь под арестом. "Не помню", - ответил Саргсян.

Мартиросян: мы уверены, что свидетеля пытали и избивали

"Мы уверены, что свидетеля пытали и избивали. Следователь путем обмана выудил у него нужные ему показания. Мы не получаем объяснений возникающих у нас подозрений",- заявил Рубен Мартиросян.

По словам адвоката Мушега Шушаняна, показания, данные предварительному следствию, не могут служить основой для судебного разбирательства. "Смбат Саргсян четыре дня содержался под арестом в военной полиции, и только это обстоятельство может служить достаточным основанием для того, чтобы не признать его показаний", - заявил Шушанян.

Адвокат Акопа Манукяна Грант Геворкян отметил, что следователи по делу не владели ситуацией, ибо в показаниях свидетелей все время встречаются противоречия. "Я вновь обращаю внимание всех сторон процесса на то, что свидетель отрицает, что видел, как Акоп Манукян дал пощечину Артаку Назаряну", - заявил он.

После допроса свидетеля, началась вторая часть заседания, которая, как было объявлено ранее, прошла за "закрытыми дверями" и была посвящена обнародованию тайных документов.

Следующее заседание суда назначено на 18 октября.