Блог Политическая география Южного Кавказа

Конечно, западные лидеры говорили, что они не советовали Саакашвили проводить силовую линию, но выглядит это скорее так, что они создали у него опасную иллюзию поддержки любых действий, в особенности, в отношении Москвы и ее сателлитов. Он не может их подставить, сказав это, но в общем контексте это довольно выпукло видно. Кстати, Саакашвили все же сумел реализовать свой проект развития Грузии в направлении западной интеграции – пусть и с перерывом на год-полтора, но все было возобновлено. В этом случае долгосрочная потеря территорий по значению была почти эквивалентна их возвращению под собственный контроль, поскольку таким образом эта проблема сошла с повестки дня.

И если исходить из этого, то вышло, что потери экономического роста составили (по месяцам):

Апрель -5.4%Май -6.0%Июнь -2.1%

Я ожидаю ускорение экономического роста в третьем квартале (исходя из позитивных ожиданий о сельскохозяйственной динамике) до 13.3% прироста к 3 кварталу 2017 года - и замедление в 4 квартале - рост 3.9% к 4 кварталу 2017 года. Кроме того, есть все ожидания предполагать замедления роста мировой экономики в 2019 г., что скажется и на Армении (и, вероятно, в еще большей степени на Азербайджане), но это уже отдельная тема.

Напоследок хочу сказать, что важно учитывать, что высокие показатели роста 2017 года, также как и текущие данные 2018 года, имеют в некоторой степени конъюнктурный характер и не связаны напрямую с деятельностью правительства Карапетяна (2017) или Пашиняна (2018). Пока что мы имеем дело с инерцией и влиянием внешних факторов в гораздо большей степени. Деятельность правительства Пашиняна возможно будет адекватно оценить, думаю, по итогам 2020 года, поскольку макроэкономическая политика государственного руководства не дает мгновенных результатов. По крайней мере это касается позитивных результатов, негативные результаты, разумеется, сказываются быстрее. Пока что можно говорить, что отсутствие серьезных негативных результатов - это первый осторожный позитивный сигнал.

У нового правительства Армении пока еще нет достаточного опыта взаимодействия с Россией, также, как и с другими внешними игроками. Учитывая, что многие представители нового правительства – бывшие журналисты, оно действует более публично. Отдельные публичные эксцессы не имеют и не будут иметь серьезного глубинного значения, поскольку интересы Армении как в понимании прошлого правительства, так и в понимании нового правительства, не предполагают вступления в НАТО или даже в ЕС.

Однако риск обострения проблем все же существует и заключается он в следующем. В России существует мнение, что необходимо проводить более жесткую политику, в том числе по отношению к Армении. Лоббисты этой позиции будут подталкивать Кремль к более жесткой реакции на каждый случай несовпадения позиций или интересов. Если и в Армении возобладает похожая позиция, то это очень быстро приведет к эскалации и росту напряженности. И это при том, что основы для противостояния не существует, то есть речь идет только о случайном росте напряженности. И вот на это следует обращать внимание, поскольку на самом деле альтернативы стратегическим отношениям у Армении нет. Также, как и у России.

И о том, почему опыт Саакашвили не сработает

В чем с этим всем проблема? Во-первых, мы имеем дело с тоталитарным мышлением, когда все обязаны думать как автор. То, с какой стороны автор, второстепенно – важнее то, что если кто-то с ним не согласен, то тот человек, мягко говоря, неправ, а если с ним не согласно большинство, то это большинство – неправильное. Вопрос не в том, право ли большинство. Большинство может быть неправо, более того так бывает очень часто, поскольку размытое понятие как большинство не является экспертом ни в одной сфере. Но большинство право в том смысле, в котором римляне говорили «Vox Populi Vox Dei», то есть глас народа – глас Божий. Мнение народа важно хотя бы потому что его надо учитывать и уважать – и потому, что за ним, как правило, лежит коллективное осознание собственных интересов. Итак, те, кто отрицают право народа на собственное мнение, де-факто отрицают и его право на реализацию собственных интересов. А на этом, собственно, стоит демократия. Есть большое недопонимание в этом всем – демократия это не «как в Америке/Англии/Швеции», демократия – это как хочет местный народ. Причем, отрицается де-факто право именно на коллективный интерес, то есть то, что составляет народ как сущность. Именно поэтому такие люди очень часто говорят о необходимости отмены всеобщего избирательного права. Но они забывают, что эти дискуссии идут со времен древней Греции и в конечном счете те, кто были по ту сторону баррикад и считали, что «черни нельзя давать выбирать» проиграли в ходе исторического процесса. И ладно еще не дать выбирать, что такие интеллектуалы считают, что большинство нужно «исправить», чем быстрее – тем лучше, и соответственно применяют насильственные методы, вроде методов военного коммунизма или на крайняк – Пол-Пота. Этот пост – еще одно напоминание о том, к чему приводят подобные дискурсы.

Таким образом, умеренно конфликтный сценарий отношений России с Западом, который вырисовывается сейчас, более выгоден Грузии и Азербайджану. Жестко конфликтный сценарий не выгоден никому на Южном Кавказе, хотя в Грузии есть определенная часть лидеров мнений, которые бы предпочли этот сценарий без понимания того, какие последствия это может принести именно Грузии. Наконец, мирный сценарий наиболее выгоден Армении и почти в той же мере Грузии в при нынешней власти и не очень выгоден Азербайджану.

Разговоры о том, кто победил на саммите Путин-Трамп не имеют никакого смысла. У саммита вообще нет результата кроме истерии в большой части мейнстримных западных СМИ. Внешнеполитическая повестка Дональда Трампа изоляционистская, что в корне противоречит глобалистской политике его предшественников. По большому количеству вопросов она противоречит всей идеологии, которая выстраивалась в США в последние десятилетия. В то же время, будущие президенты не смогут полностью отказаться от этой политики, потому что у США просто нет ресурсов на ее поддержание в старых объемах – и этот процесс уже шел. Обама хотел, чтобы функции США в разных регионах на себя брали союзники, такие как Германия. Трамп такие страны считает условными союзниками и никаких функций им передавать не хочет, но и НАТО он разваливать не будет, скорее просто попытается по возможности «продавить» членов альянса на покупку американской военной техники и сырья. По тому, какое значение это все имеет для Южного Кавказа напишу отдельно.

Если говорить о европейских странах, то там есть совершенно разный опыт и 5%-ный барьер не является редкостью. Но немало стран, где барьер 4%, 3% и 2%, а есть также Нидерланды, где он составляет 0.67%. 4% или даже 3% является для армянских партий оптимальным барьером, который позволит обеспечить многопартийность парламента и даст возможность партийной системе немного укрепиться, а не обеспечивать систему, в рамках которой одна или две силы имеют гарантию прохождения в парламент, а все остальные балансируют на грани, постоянно деформируясь и разваливаясь. Кстати, все, что написано выше – касается и Грузии.

И вот сейчас, когда в России появляются собственные специалисты, начинается та же самая песня. Про врагов, про бесполезность гуманитарного знания, про полезность советского опыта государственного строительства – и как следствие – закрытие университетов. Действительно история ничему не учит. Тех, кто не готов ничему учиться.

... И именно исходя из этого, из того, что это идеологический проект, в особенности, эта инициатива является опасной и плохо реализуемой. Теоретически, конечно, реализовать ее можно. Но ничего хорошего из этого не выйдет.

Зачем существует пенсионная система;

Демография – возраст выхода на пенсию и дожития;

Демография – население в трудоспособном возрасте и старше;

Разбор контрдоводов;

Что с пенсионной реформой не так?

Итак, если суммировать все вышесказанное, очевидно, что изменения достаточно существенны и игнорировать их, считать, что произошла просто смена власти, переворот или просто ускорилась эволюция не вполне верно. Эволюция, разумеется, ускорилась, поскольку большинство вышеописанных тенденций свалились не с неба и уже были заметны на протяжение последних лет. Однако то, что это происходит одномоментно, с невероятно массовым участием, вполне позволяет говорить о революции.

Сказав столько об изменениях, я должен сказать слово и о преемственности. В действительности, преемственности будет гораздо больше, чем ожидали все, кто выходил за революцию, все, кто осуществлял революцию, все, кто выступал против революции, и все, кого смела революция. Будет преемственность во многих вопросах – далеко не только во внешней политике. Не только воля революционной элиты, но и относительно высокий уровень состоятельности армянского государства будет делать резкие изменения маловероятными.

Парадигма, созданная Саакашвили, тоже быстро уходит в прошлое. Рейтинги политических сил меняются, и они уже показывают, что противостояние «Грузинская мечта» vs «Единое национальное движение» быстро теряет актуальность. Среди причин этого – растущая интернетизация населения и проникновение новых СМИ. Поэтому даже если Саакашвили окажется в состоянии вернуться к власти, он обнаружит совсем другую Грузию чем ту, которой он управлял. И управлять ею по-старому не получится в любом случае – дважды войти в одну и ту же воду невозможно. Более того, фактически Грузия изменилась уже к концу его правления, чего он, видимо, тоже не успел заметить.

Другая тенденция, которая видна – касается нынешних властей. Они быстро делегитимизируются – и в отличие от Саакашвили, который авторитарными методами завышал уровень одобрения, здесь все это видно. Пример Армении показывает, что с низким рейтингом бесконечно править невозможно – вместе с собой Грузинская мечта делегитимировала всю политическую систему, но и это рано или поздно перестанет им помогать. Вопрос только в формировании альтернативной силы.

(1) Не мешало бы нашим журналистам заниматься fact-based journalism почаще. Скажу, что есть издания, которые так и делают – тот же hetq, panarmenian и другие. Но этого недостаточно. Какой-нибудь «Жаманак» обязательно выдумкает, а остальные – обязательно «понесут».

(2) Обществу критически не хватает даже элементарных знаний по экономике. В рейтинге Global Financial Literacy Index, основанном на опросе, Армения заняла одно из самых низких мест, поскольку даже на базовые экономические-финансовые вопросы люди не смогли ответить. Только 18% смогли ответить на 4 вопроса из 5. В Грузии и Азербайджане показатели были примерно в два раза выше, а в развитых странах были не ниже 60%.