На суде по иску к Волгоградскому магниевому заводу представители ответчика попросили истцов отозвать иск

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

В Городищенском районном суде Волгоградской области сегодня состоялось судебное заседание по коллективному иску жителей поселка Городище к руководству Волгоградского магниевого завода о признании несостоявшимися прошедших 1 ноября общественных слушаний о воздействии планируемой работы завода на экологию.

Напомним, в своем иске жители поселка Городище требуют признать несостоявшимися общественные слушания по оценке воздействия на окружающую среду намечаемой хозяйственной деятельности ООО "Волгоградский магниевый завод" по выпуску и использованию новых веществ на основе бишофита. Иск подан к руководству завода, заседание по делу планировалось провести 3 декабря, однако было отложено до 10 декабря по ходатайству ответчика. 10 декабря слушание дела по существу планировалось начать 19 декабря.

Сегодня в суд пришли шесть истцов и представители ответчика. Представители районной администрации и администрации городского поселения в суде отсутствовали, они предоставили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

"Разработка бишофита на территории района – крупнейшая в мире, - заявил на суде один из истцов, председатель правления городищенской общественной организации "Чистый поселок" Владимир Москвин. – Говорить о том, что он не будет разрабатываться, бессмысленно. Хотелось бы, чтобы Волгоградский магниевый завод не нарушал наших прав. Мы считаем, что такие слушания должны пройти в нашем поселке, поскольку в информационном сообщении не было указано место производства производных бишофита".

По его утверждению, местные жители только впоследствии узнали, что производство предполагается разместить на базе алюминиевого завода, а это уже территория Волгограда.

"Сначала о проведении слушаний в Городище было объявлено, потом они были здесь отменены. Мы считаем, что в суде должно быть заявлено, что "РУСАЛ" принял решение о размещении производства на алюминиевом заводе и это нужно отметить в протоколе. Мы хотим добиться, чтобы наличие завода на территории района вело к его развитию, а не деградации", - сказал Москвин.

Он уверен, что "на территории района производство любых продуктов на основе бишофита невозможно, здесь находится промысел". "Если мы услышим это от представителей завода, то будем принимать соответствующие решения", - резюмировал истец.

Представитель ответчика адвокат Михаил Логанькин предоставил суду письма от руководства группы компаний "РУСАЛ" и учредителя Волгоградского магниевого завода En+ Group limited о том, что размещение производства антигололедного реагента чешуйчатого бишофита и соляного раствора "ЭкоТрэк" – будет происходить на территории алюминиевого завода в Волгограде.

"Если истцы готовы отказаться от своих исковых требований, то, пожалуйста, мы готовы", - добавил он.

"Я в течение 15 лет являлся руководителем Госкомэкологии по Волгоградской области и по долгу своей службы занимался реализацией  природоохранных законов, в том числе их созданием", - заявил представитель ответчика, профессор, доктор технических наук, академик РЭА Владимир Желтобрюхов.

"В частности, я принимал участие в разработке законов "Об охране окружающей среды" и "Об экологической экспертизе", и знаю о них не понаслышке, - отметил он. – Они рамочные, и говорить, что они нарушены, было бы неправильно".

Владимир Желтобрюхов заявил, что в приказе Госкомэкологии действительно написано, что общественность должна быть ознакомлена о результатах оценки воздействия на окружающую среду не менее, чем за 30 дней.

"18 сентября оценка воздействия на окружающую среду была размещена на сайте магниевого завода, а слушания проходили 1 ноября, - сказал он. – Во всех газетах районного, федерального уровня и субъекта федерации были сделаны объявления о слушаниях больше чем за месяц. Приказ Госкомэкологии говорит о том, что порядок обсуждения устанавливается органами местного самоуправления. По закону Волгоградской области от 2007 года, об общественных слушаниях должно быть объявлено не менее чем за семь дней. Магниевый завод обращался в администрацию, чтобы провести на территории Городищенского района в ДК слушания, на что администрация отказала. Письмо об отказе имеется".

"Производство бишофита и "ЭкоТрэка" должно быть размещено на территории Волгоградского алюминиевого завода. Может быть, часть производства заберут в другой регион, - сказал Владимир Желтобрюхов. - Поэтому слушания провели в холдинге "Волга-медиа" в Волгограде. Я был их модератором и знаю все детали".

Он отметил, что "чешуированный бишофит сегодня производится также в южной части Волгограда на заводе "Каустик". Профессор считает, что в Городище в последние годы произошли "негативные изменения по экологическим вопросам". "Экологическая обстановка в Городище неудовлетворительная", - отметил Желтобрюхов.

"Вы правильно понимаете, что остановить прогресс нельзя, - обратился он к истцам. – Но должны быть соблюдены все экологические нормы и требования. Поэтому я прошу вас отказаться от исковых требований".

Владимир Москвин заявил, что информация, озвученная представителями ответчика, должна быть донесена до жителей поселка, которые, по его словам, должны получить полную информацию о ситуации. Он также добавил, что решение по поводу того, отзывать иск или нет, должно приниматься коллегиально.

Суд дал истцам время определиться со своей позицией до очередного заседания, которое намечено на 20 декабря.