Политическая география Южного Кавказа

Конец скандинавского "демографического чуда"

20:47, 30 мая 2023

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО “МЕМО”, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО “МЕМО”.

***

В последние два десятилетия сложилась во многом парадоксальная ситуация, когда, к примеру, в Иране рождаемость могла быть ниже, чем в Норвегии, хотя это и контринтуитивно. В последние годы рождаемость в развивающихся странах начала снижаться довольно быстро; по-другому и не может быть. Вследствие этого, возникает вопрос – а может ли сложиться так, что в развитых странах рождаемость будет выше, чем в развивающихся? В конце концов, они богаче и условия жизни в них лучше, так что людям больше хочется жить (и, возможно, воспроизводиться) именно в таких странах.

Отчасти это действительно так: миграционные потоки явно направлены в сторону европейских стран, а не в сторону стран Северной Африки (разве что для транзита), но это лишь часть истории. В конечном счете мы знаем о существовании демографо-экономического парадокса, в рамках которого в бедных странах рождаемость выше, чем в богатых. Однако мы знаем также много примеров стран, где падение уровня жизни привело к падению рождаемости. К этому относится и все постсоветское пространство. См. также: Динамика рождаемости доиндустриального мира и модерна. Причины ее снижения (16 ноября 2018).

К XXI веку развитый мир начал вступать в 5 фазу демографического перехода, которая характеризуется высокой неопределенностью – т.е. непонятно, как будет себя вести общество с демографической точки зрения. Предполагалось, что рождаемость в самых развитых странах может как вырасти, так и упасть, а в прогнозах ООН закладывалась конвергенция и уравнивание рождаемости большинства стран мира к концу XXI века. Очень большую роль в этом восприятии играла относительно высокая рождаемость в нордических странах (Дания, Норвегия, Швеция, Исландия и Финляндия) и, на тот момент, сохраняющаяся рождаемость в США.

Иллюстрация 1. Фазы демографического перехода и J-образная кривая соотношения рождаемости и уровня развития страны

Вопрос рождаемости в нордических странах стал из страноведческого теоретическим, где необходимо было получить ответ на три вопроса:

· Будет ли повышаться рождаемость в странах с высоким уровнем развития?

· В какой мере меры социальной поддержки могут повысить рождаемость?

· Возможна ли высокая рождаемость в странах с «новой этикой» и нетрадиционными социальными практиками?

Случай нордических стран показывал реальную успешность этого примера, так что на рубеже 2010-ых гг. их модель стала предлагаться как эффективная для других стран. Однако современные тенденции показывают, что нордические страны вряд ли возможно считать успешным примером демографической политики в долгосрочной перспективе, хотя в краткосрочной перспективе они и добились заметных результатов. По сути, расширенные меры социальной поддержки лишь аккумулировали инерцию индустриального общества, позволили максимизировать весь потенциал рождаемости, чтобы все, кто хотели, завели детей, но работа с наличием такого желания не велась, а точнее, все социальные политики, проводимые нордическими государствами, приводили к снижению запроса на детей у населения.

Для того, чтобы сделать этот разговор более предметным, рассмотрим динамику рождаемости нордических стран в сравнении с другими странами.

Ил. 2. Динамика уровня фертильности по странам/регионам

* Примечание: данные за 2023 год по выбранным странам – экстраполяция на основе предварительных данных за первый квартал 2023 года. Рождаемость в нордических странах – средневзвешенный показатель по 5 странам. Взвешивание определялось на основе весов за каждый год по отдельности.

Среди выбранных стран самая высокая рождаемость была в Турции, а нордические страны традиционно характеризовались рождаемостью выше среднего. Но сейчас они опустились ниже среднего уровня по Евросоюзу, также рождаемость в них ниже, чем в России. Но самое главное – снижение рождаемости в нордических странах относительно их собственного уровня, который был максимальным в 2010 году – 1.93 детей на женщину. В 2023 году же ее можно ожидать на уровне 1.39 детей на женщину, т.е. сокращение на 28%.

Интересно также и то, что сокращение рождаемости происходит синхронно во всех нордических странах примерно с одной скоростью. Это можно увидеть на графике ниже.

Ил. 3. Динамика рождаемости в нордических странах

В более длительной перспективе эта динамика выглядит следующим образом.

Ил. 4. Аггрегированная динамика фертильности в нордических странах

	1958	1968	1978	1988	1998	2008	2018	2023
Максимальная	4.09	3.07	2.35	2.27	2.05	2.14	1.75	1.52
Минимальная	2.26	2.07	1.61	1.56	1.51	1.85	1.41	1.25
Разброс (макс-мин)	1.83	1.00	0.74	0.71	0.54	0.29	0.34	0.27
Средняя взвешенная	2.54	2.23	1.67	1.80	1.66	1.91	1.64	1.39
Изменение за 10 лет	-0.23	-0.31	-0.56	+0.13	-0.14	+0.25	-0.27	-0.25

* Данные за 2023 год – предварительная оценка на основе данных за первый квартал

Помимо общей долгосрочной тенденции на снижение рождаемости, есть и еще одна важная тенденция – снижение разброса и сужение интервала, в котором помещаются нордические страны, а это означает еще и унификацию социальных паттернов в этих странах, что в свою очередь, скорее всего, тоже приводит к снижению рождаемости. Учитывая, что снижение рождаемости стало значительным, необходимо разобраться в причинах этого процесса.

Уровень урбанизации и уровень жизни за прошедший период сильно не изменился. Нордические страны вышли почти на плато еще 15 лет назад. Вот так выглядят тенденции подушевого ВВП нордических стран.

Ил. 5. Динамика ВВП на душу населения нордических стран*

	Дания	Швеция	Финляндия	Исландия	Норвегия	Среднее ***
2006	53,322	47,292	46,412	49,957	62,847	51,397
2011	51,293	48,947	46,826	48,186	61,157	51,315
2016	54,185	51,334	46,207	54,666	63,104	53,167
2021**	57,966	53,612	48,753	53,586	65,662	55,827
Суммарный прирост	4,644	6,320	2,341	3,629	2,815	4,430
Суммарный прирост, %	8.7	13.4	5.0	7.3	4.5	8.6
Годовой прирост, %	0.56	0.84	0.33	0.47	0.29	0.55

Примечание: * в постоянных ценах 2017 года на основе ICP 2017, по паритету покупательной способности, в международных долларах. Источник – World Bank, World Development Indicators Database; ** Данные за 2022 год пока недоступны; *** Веса – численность населения выбранных стран в 2018 году.

Отсюда уже понятно, что среднегодовой, да еще и нестабильный рост в 0.55% ВВП на душу населения, показывает определенный застой в экономике. Тому есть несколько причин – высокий рост населения за счет иммиграции неквалифицированных рабочих рук с более низкой производительностью труда, опережающее положение в мировой экономике (когда ты один из лидеров, расти труднее). При этом, застой все же не столь сильный как в Японии, где суммарный рост ВВП на душу населения всего лишь 10% за 25 лет, еще и при отрицательном росте населения. Уровень безработицы за прошедший период сильно не изменился и даже отмечены некоторые улучшения.

Показатели урбанизации в среднем выросли 3% и на 2021 год составляют около 86.5%. Этого изменения также недостаточно для того, чтобы повлиять на рождаемость. Еще один индикатор, который обычно сильно влияет на рождаемость – это вовлеченность в высшее образование (особенно среди молодых женщин). В 2006 году это было 78% всей молодежи соответствующего возраста, в 2020 – 84%. У женщин в обоих случаях уровень вовлечения выше. То есть, за прошедшие 15 лет, когда рождаемость сначала была стабильной или даже росла, а позже довольно быстро стала сокращаться, не было изменений и в этой сфере. Разумеется, можно сказать, что феминизм (а нордические страны в этой сфере лидеры) привел к падению рождаемости, но влияние феминизма на рождаемость неочевидно (за пределами роста женской занятости, образования и социального обеспечения).

Но это не означает, что снижение рождаемости в нордических странах – загадочный процесс. Есть несколько тенденций, которые явно повлияли на происходящее. Рассмотрим их по очереди. Первое, хотя и не самое очевидное – распространяющееся в развитых странах убеждение, что рождаемость плохо влияет на климат, и лучшее что можно сделать для борьбы с климатическими изменениями – это ~~вымереть всем человечеством~~ отказаться от детей. Конечно, не оспаривая наличие климатических изменений и антропогенной их природы, тем не менее нельзя не сказать, что самое неадекватное – искать решение в отказе от детей вместо того, чтобы внедрять энергосберегающие технологии и практики, расширять срок службы промышленных товаров, а также отказ от потребительства как ценности, то есть полностью сменить экономическую модель. Пропаганда отказа от детей не только этически неадекватна, но и основана на очень сомнительных данных. Но как бы там ни было уже есть достаточное количество сигналов, что климатические соображения уже влияют на рождаемость в развитых странах. Кстати, нелишним будет вспомнить и то, что Грета Тунберг родом из Стокгольма.

Ил. 6. Коллаж из газетных заголовков на тему рождаемости и углекислого газа

Еще одна важная тенденция – отказ от религии. Уже хорошо изучена взаимосвязь религиозной веры и рождаемости, тем более, что все святые книги призывают к воспроизводству населения. Судя по всему, религиозность является самым главным фактором, который будучи взятым по отдельности, влияет на рождаемость. Ниже приведем статистику, отражающую динамику религиозного состава населения нордических стран.

Ил. 7. Доля населения, зарегистрированного как прихожане соответствующих церквей в выбранных странах, 1970-2023

На первый взгляд, объяснением снижения доли официальных церквей в нордических странах, является массовая иммиграция мусульман и других религиозных групп. На практике это не так. Самый явный пример – Финляндия. По сравнению с 2000 годом на 20% упала доля прихожан Евангелической Лютеранской церкви Финляндии, и лишь на 0.7% выросла доля представителей прочих религий. Зато на 19.3% выросла доля атеистов и религиозно не аффилированных, достигнув 32% населения. Таким образом, мусульмане здесь не при чем: снижение доли доминирующей религии обусловлено отпадением от нее коренного населения, и главную роль здесь играет государство. Именно поэтому самое медленное снижение наблюдается в Дании, где государство поддерживает политику реформирования церкви и ее модернизации, а не маргинализации, в Швеции же реализуется противоположная картина. Распад большинства в Исландии не столь однозначен, там есть еще и тенденция формирования малых лютеранских церквей, отколовшихся от основной. Характерно вот еще что: как можно увидеть на иллюстрации 3, именно в Дании, где 10 лет назад рождаемость была самой низкой среди 5 стран, к 2023 году она становится самой высокой. Швеция и Исландия же, отличавшиеся в сторону сравнительно высокой рождаемости, напротив, сокращаются очень быстро. Это, разумеется, предварительный вывод, но корреляция между снижением рождаемости и уровнем религиозности здесь хорошо заметна.

В нордических странах есть еще несколько ярко выраженных тенденций, ведущих к снижению рождаемости:

· Продолжающийся рост доли гомосексуального населения до 10-12% на данный момент с тенденцией к увеличению на 0.2%-0.4% в год.

· Действия социальных служб по изъятию детей из неблагополучных семей или семей, не придерживающихся общественных норм, в т.ч. «новой этики»

· Пандемия Covid-19, негативно повлиявшая на рождаемость во многих странах мира, увеличив уровень тревожности относительно будущего.

Итак, на данный момент уже почти уверенно можно говорить о том, что «скандинавской» или «нордической» модели успешного сохранения рождаемости на приемлемом уровне при высоком уровне жизни нет. При этом, еще сравнительно недавно существовали дебаты относительно восстановления уровня рождаемости в развитых странах и именно нордические страны выступали в качестве альтернативы. Однако чуда не случилось: альтернативные социальные практики, насаждаемые государством, снижение религиозности, пандемия и климатическая паника привели к снижению рождаемости в нордических странах.

В таком случае остается лишь вопрос – чем была высокая рождаемость в нордических странах в предыдущие десятилетия – было ли это некоей моделью, разрушившейся в последние 5-10 лет, или это была случайная флуктуация? Судя по росту антинаталистских (направленных против рождаемости) факторов, по времени хорошо накладывающихся на снижение рождаемости, скорее следует предполагать именно слом модели, достаточно успешно существовавшей на протяжении нескольких десятилетий. Снижение рождаемости фиксируется не только в нордических странах, но и во всех развитых странах, и вообще глобально. Однако в нордических странах это происходило гораздо быстрее, чем в других регионах мира, и судя по всему, на наших глазах коллапсировала довольно успешная модель, что мало для кого может быть хорошей новостью. Этот случай был интересен именно с теоретической точки зрения, и еще потребует дополнительных исследований. Здесь же задана пока что определенная рамка для рассмотрения этого вопроса.

Грант Микаелян