
Надо уважать убеждения других, веру в И.Алиева тоже
ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА
Смотрел иронические комментарии по поводу этой картины, нарисованной художником-любителем и размещенной в интернете. На картине изображен то ли Шах Исмаил Хатаи, то ли шах Надир, один из них с небес кидает победный меч президенту И.Алиеву. Как бы происходит передача эстафеты побед из средних веков в современность. Комментаторы называют безвезстного автора подхалимом и идиотом.
Зачем так грубо? Разве художник не имеет право обожать И.Алиева, писать аллегоричекские картины, возвеличивая президента, уравнивая его с историческими азербайджанскими деятелями? Он же не Пашиняна любит.
Это недемократично - высмеивать выбор, вкусы других. Также как одни возвеличивают покойного Абульфаза Эльчибея, другие поднимают Ильхама Алиева. Ни одна сторона не докажет другой, что она права, а остальные ошибаются. У каждой стороны наберется куча доводов в пользу своей позиции и против другой. А ответить критикам И.Алиева на утверждение о его громадной роли в победе 2020 года нечем. Слышал я критические мнения, все безосновательны.
Почему И.Алиеву максимально не использовать выпавший политический дивиденд?
Моя простая позиция: не может победить армия, если во главе государства стоит идиот. И наоборот, если страной руководит сильный, умный политик, эта армия должна побеждать. Интересно услышать опровержения.
А про аллегории, веру... Это же эфемерные понятия, которые невозможно измерить. У них нет критериев. Мусульмане, евреи и христиане верят, что когда Моисей проводил евреев по дну Красного моря, вода отошла. А когда за евреями погнались арабы, море их поглотило. А Ной собрал на корабле от твари по паре. Ты хоть верующим кол на голове теши, а не убедишь в том, что все море не может вдруг отойти в сторону, а видов животных в мире так много, что все по паре на корабле не поместятся.
Так и здесь. Часть азербайджанцев (и не только) любят И.Алиева. Если можете привести факты и найти время, чтобы этих людей разубедить, тогда пожалуйста, начинайте вашу пропагандисткую кампанию. А смеяться над людьми не надо. Сторонники другой личности тоже ведь смешны, не видя его историческо-катастрофических ошибок.
Аналогично в России. Огромное количество россиян почитает В.Путина, и немало его фанов по всему миру. Эти люди знают, что им скажут враги Путина и смотрят те же телеканалы, читают те же сайты. Тем не менее, ну любят они его, что тут поделать. Можно спорить с ними бесконечно, не соглашаться. А оскорблять не надо. У каждого своя вера и право на ошибку.
Это правило можно распространить на все убеждения. На веру армян в право на самоопределение. Пусть верят, имеют право. Не было бы беды если бы они добивались реализации своей веры мирными способами. Но когда в руки берется автомат и ради веры одни убивают других, тогда ситуация кардинально меняется, вступает в дело закон, и на оружие надо отвечать оружием.
1
1
1
0
2
1
1
0
0
0
1. Шах Исмаил тоже был тюрком
2. Если ты имеешь ввиду битву в Чалдыране (говоря о разделении тюрков) то нападавшая страна была Османская империя (место военных действий до сих пор находится на территории южного Азербайджана)
А Сэлим совершив госпереворот и убив своего отца напал на Сефевидов.
3. В твоем комментарии чувствуется радикальный вахабизм. Между прочим Мубариз Ибрагимов был верующим шиитом. Но я не сторонник деления мусульман на ветви в отличии от тебя. Для меня есть одна нация Мусульмане. Будь это турки или не турки.
4. Мне не понятно одно Шах Исмаил единственный в чьем правлении тюркский язык был основным. Так чем ты недоволен?
Подумай хорошенко, сначала определись с тем как ты мыслишь, как мусульманин или как тюрок. То есть Шах Исмаил разделил мусульман или тюрков?
0
0
0
0
Просто знаешь что обидно? Шах Исмаил был Азербайджанским тюрком а Селим Османским. То есть Исмаил должен быть нам немного ближе чем Селим.
А Селима никто не обвиняет за нападение на Сефевидов. Никто не обвиняет в убийстве отца и тд и тп. А некоторые наши обвиняют Исмаила за то что он оборонялся...
Интересно и то что никто не обвиняет топал теймура за нападение на Османов и пленения Баязида и тд. и тп.
А разделение мусульман до Исмаила уже давно было. Вспомни Фатимидов (шииты) например. На их место пришли Эюбиды (сунниты)
А на счет иранцев вообще не стоит говорить так как 99% потеряли национальное мышление.
0
0
1
0
0
0
0
1
0
0
0
1
Удачи!!
0
0
0
0
0
0