Армения не союзник России в вопросе Украины: Пашинян
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО “МЕМО”, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО “МЕМО”.
==
«Я давно говорил, что Армения в вопросе Украины не является союзницей России. И это наша искренняя позиция" – приводит ТАСС слова премьера.
==
==
Это не первое подобное заявление армянского лидера и я немного удивлён реакцией в российских СМИ на то, что уже неоднократно, прямо говорится и даже, отчасти, делается. С другой стороны, если бы в Кремле знали, что Армения не будет союзником, вряд ли "империя зла" перешла бы Рубикон 24 февраля... (шутка)
Выделил эти слова в контексте вчерашнего текста по заявлению Путина: "Происходящее вокруг Украины - вопрос жизни и смерти для России"
Что касается армяно - российских отношений, напомню пару текстов, из последних:
от 12 февраля: Пашинян уклончиво ответил, собирается ли он арестовывать Путина
от 2 февраля: РФ не является основным партнёром Армении в оборонной сфере: Пашинян. А кто является?
==
Задам один вопрос, так как, имхо, по этой, отнюдь не новой теме, всё настолько оголено, как внешне, так и внутренне, что не вижу смысла углубляться в нюансы.
Повторяю, это дело Армении, кого считать союзником, а кого - нет. И дело России, отвечать на подобное или нет. Но сейчас, не совсем об этом.
Россия, устами президента, говорит, что для неё конфликт с государством Украина и стоящим за ней Западом, вопрос жизни и смерти. При этом, США и коллективный Запад, считают Россию главным врагом и фактически, находятся с ней в состоянии острейшего конфликта
И почти тут же, лидер Армении, где расположены базы ВС РФ, заявляет, что не является союзником России.
Разве это не тот случай, когда слово - не воробей?
Или это другое и обычная многовекторность маленькой, но гордой страны, на которую большая может закрывать глаза?
Вопрос. Что дальше?
==
П.С. Не знаю, куда заведёт выбранная тактика, армянского лидера. Пока, результаты на лицо. Он добился того, что ещё совсем недавно крайне сложно было себе представить даже самым, скептически настроенным в отношении армянских ВС, людям.
Посмотрим, что будет дальше. Если говорить о влиянии Франции на ЮК, в первую очередь, возникает образ Армении.
Но меня терзают смутные сомнения, без реальной поддержки США, Франция не может ничего серьезного.
Вот если США придёт в Армению реально и прочно, думаю, и Франция тут же, как самая "проармянская" страна в ЕС, получит своё, в плане влияния.
Но опять-таки всё зависит и в этом вопросе от Москвы и Вашингтона. А сейчас, уже и от Анкары.
США и РФ, совсем не те, что были в "святые 90-ые". Обе страны, изменились. Одна стала сильнее, другая...
==
Добавлю, что Франция во главе с Макроном, в конфликте РФ и Запада, играет одну из самых, раздражающих Москву, ролей. И мне не кажется, что турецкий султан брезгует "пассионарным обнимашкой - Эммануэлем" меньше, чем русский царь.
Что касается Пашиняна, разумеется, Армения вправе звать к себе, кого захочет. Теоретически, это право любой суверенной страны.
Но практически, Армении надо сперва попросить на выход - "империю зла", что повлечёт за собой уже новый расклад и политическую реальность.
Вот когда это произойдет, можно будет оценить, как и на что способны армяне в таком формате.
И не только Запад, и даже не только, Россия, при том, что Москве, конечно, есть чем ответить.
Армяне, имхо, наступают на грабли многих маленьких, придавленных комплексами исключительности и важности, народов, значительно переоценивая свою роль и недооценивая противника.
Даже если не считать РФ и нейтральную, при возможном столкновении интересов Армении (Франции, Запада) и Азербайджана (Турции), Грузию, имхо, у Запада нет рычагов давления, способных изменить ситуацию в регионе так, чтобы её союзник был бы в выигрыше, а его противники, в проигрыше. Как будет завтра, я не загадываю, но сейчас, всё именно так.
==
Супруга Пашиняна в Киеве
Anna Hakobyan/Facebook (владелец компания Meta признана в России экстремистской и запрещена)
