
День победы - разные смыслы, тогда и сейчас
ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
==
Ничего в моей позиции по Дню победы 9 мая, как исторической дате, не изменилось. Когда праздновать и кто победил - выбирать тем, кто поднял флаг над Рейхстагом и взял Берлин. Такова простая логика истории. Если бы над Берлином первым взвился звёздно-полосатый, никаких вопросов по поводу главного победителя не было.
==
Считал и считаю 9 мая - победой СССР над фактически объединенной Европой во главе с Гитлером.
Кто считает, что войну выиграли союзники (США и Британия), а также, СССР - останется при своем.
Кто считает День победы - главным праздником России, правопреемника СССР, будет до конца стоять на этом.
==
Те, кто ненавидит "эту страну" и желает всячески ослабить "скрепы", будет традиционно хихикать и кривляться, что это всё неправда, всё врут "большевики". С детства слышу от части "творческой интеллигенции" и вечно "униженных и оскорбленных", что победили те, кто лучше питается, у кого больше комфорта, денег, свободы слова и что "победобесие" - позор и прочее. И понимаю их логику. Это их вера и их борьба.
Россия в любом формате, красном, белом или нынешнем, для них - "империя зла" и "вечный Карфаген". А лучшая участь для неё - это возврат в святые годы с последующим делением на сотни счастливых Лихтенштейнов. Что касается флюгеров, то они меняют позу в зависимости от силы того или иного ветра, и будут менять ее и будущем.
Многие из них, завершись война по другому, также сперва прислуживали бы Гитлеру, ненавидя красных, но при ослаблении Германии легко переметнулись бы, к примеру, на сторону более богатых "англо-саксов", и так - по вечному для них кругу. Это выбор и судьба. Нет смысла дискутировать по этому поводу. Вы лишь потеряете время! У каждого - своя правда. И никогда не стремитесь переделать этих людей... Они так устроены и точка. Пластилин во все века легко менял формы, в зависимости от той или иной руки.
==
1. Имхо, Красная армия одержала победу не над Германией, а над бОльшей частью объединенной Гитлером Европы. Многие европейские страны добровольно встали под знамена фашизма, как раньше вставали под знаменами многих других, кто шел побеждать чуждого и пугающего Европу монстра. Это происходило веками, просто значительную часть XX века Российская империя была окрашена в красный цвет. Пора прямо сказать правду, на чьей стороне тех же французов, к примеру, было больше и прекратить называть ту же Францию - победителем...
Итд. про поляков и болгар, чехов и скандинавов, финнов и прибалтов, испанцев и итальянцев, хорватов и словенцев.. и многих других...
Надо говорить громче - за что пострадала Япония и что она творила на самом деле с корейцами и китайцами, и какие ненормальные жертвы среди мирного населения были у этих народов! Впрочем, всё зависит от того, кто "хозяин" и в какую сторону дует ветер. Несправедливо, изначально, всё валить на немцев, тогда как зверства японцев точно были никак не меньше. Но Голливуд про это снимает не много фильмов, а вот немцев - постоянно втаптывает в грязь. (Впрочем, немцы давно отошли на второй план - есть русские)
2. Штаты и Британия открыли второй фронт в 44 году, имхо, в том числе, чтобы остановить СССР, а не ради солидарности!
Если бы они хотели помочь истекающей кровью гигантской стране, открыли бы фронт раньше. Разумеется, для США и Британии - Москва была врагом не меньшим, если не большим, чем Берлин! У них есть своя правда, и я понимаю логику США и Британии, они её никогда не скрывали, но я сейчас о другом!
Да, у США президент был слегка левых взглядов, но после него всё встало на свои места). Разумеется, и Черчилль, и пришедший после Рузвельта Трумен открыто ненавидели Россию... и я разделяю точку зрения, что при уверенности в своей победе, объявили бы ей войну, и да.. сбросили бы на российские города атомные бомбы. Повторяю, это моё мнение.
Не только тогда, и сейчас, те же англичане и американцы, вне всякого сомнения, стёрли бы с лица земли российские города, если бы были уверены в том, что русские не смогут ответить.
3. Убежден, если бы Гитлер не уничтожал массово евреев, а вместо них прибавил бы к десяткам миллионов еще пару миллионов жен и детей русских, Адольф был бы намного популярнее и на него не было бы наложено столь жесткого табу "сектой добра". Его портреты бы висели, возможно, у огромного количества не только ультраправых в большинстве стран Европы.
Мой материал от 13 декабря 2019: "Он снова здесь" - фильм о Гитлере и о нас, без либерального надрыва и хихиканья
П.С. Надо ли помнить и воспитывать детей на этой победе? Если коротко - это зависит от выбора и формата "свой - чужой"! И от той или иной страны. Пусть каждый решает сам.
Многие часто говорят, русские совсем сошли с ума, они превратили этот день в какой-то ненормальный символ, в фетиш, и замкнулись на этом. А с другой стороны, "лучшая часть русских" - коллективные шендеровичи, каспаровы, познеры, венедиктовы, собчаки и ментальные дауншифтеры - ненавидят этот праздник совершенно открыто. Более того, все борцы за прогресс и демократию в этой стране, словно по команде, одинаково ненавидят все "скрепы", квинтэссенцию, на которой держится "вечный Карфаген". Скрепы есть у всех... но, у "каждого" они - свои! Ну, или вы - кастрат. Ибо без скреп (ценностей) и веры - двигаться вперёд не то, что империям, а даже средним и маленьким государствам, крайне сложно.
Имхо, каждый народ, каждая страна и ее элиты выбирают свой путь. У народа, который не знает прошлого - нет будущего, как бы это банально и избито ни звучало, целиком поддерживаю, с одной поправкой - будущее есть! Но не такое, о котором мечтают "большие страны и народы"!
Одержав такую победу, сложно вести себя как побежденные или маленькие, вечно зависящие от подачек больших, страны. По поводу того, 9 или 8 мая отмечать, и здесь ведь дело не в дате, а в желании угодить "новому хозяину" и досадить "ненавистной империи".
Кстати, в Грузии по этой теме более глобалистская, чем власть, оппозиция каждый год закатывает истерики и каждый год получает один и тот же ответ. Мой материал от 19 апреля: Власти Грузии в очередной раз объяснили оппозиции, почему 9, а не 8 мая
Разумеется, время многое меняет и никто не знает, каким будет завтра. Но оно почти всегда принадлежит тому, кто сильнее и влиятельнее. За это и идёт борьба испокон веков, и ничего в этом плане не изменилось.
Напоследок, хочу предложить достаточно простенькую, но мной очень любимую песню. И пожелать, чтобы больше таких войн в мире не было!
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
0
С Днём Победы Вас и всех ваших комментаторов, кто искренне считает этот день праздником!
Мирного неба желаю, исключительно всем.
1
0
мне эта песня тоже она нравится😊
Вроде, простенькая, но в ней что-то глубокое есть, возможно, искренность.
0
0
И всем нам - мирного неба!
0
0
0
0
0
0
Вечная память погибшим.
Здоровья ветеранам.
Пример всем нам.
0
0
1
0
Добавлю разве то, что на мой взгляд это была самая несправедливая война. Потому что миллионы совестких граждан погибли не ради своей свободы, а ради свободы жителей Европы, которые до сих пор воюют с потомками советских граждан. И не побоюсь этого слова, многие европейцы ненавидят тех, чьи предки подарили им свободу.
0
0
Спасибо, Рокс.
Ну.. про Европу и про то, кого она всегда не любила, я в целом, написал.
А так.. согласен, вчера смотрел на то, как петушился обнимашка Макрон и какие вещи говорил Шольц.. ну, зачем мои комментарии.
Пусть каждый делает свои выводы.
0
0
0
0
0
0
Дэй, я не люблю леваков.. Но, писал, что у меня у самого были и остаются некоторые левые взляды.
Что касается ВОВ - то от СССР воевали, независимо от национальности, не за левые взгляды, а за совсем другое..ты это понимаешь, надеюсь.
Именно поэтому ты, как человек образованный, должен понимать, почему Сталин в самые ответственные моменты обратился к православию и к русским героям прошлого.
Это была Отечественная война.
0
0
Неблагодарным быть нельзя. Кстати, я никогда не встречал серьезных и патриотически настроенных, образованных русских, которые бы плоо относились к Рузвельту, особенно на фоне Трумэна.
Про англичанина я не пишу специально, ибо, не хочу. Считаю, что это слишком разрекламированый персонаж. Это сугубо моё мнение, разумеется.
0
0
0
0
0
1
0
0
0
0
Я никогда не ставил под сомнение очень важный фактор ленд-лиза и мне кажется, никто его не ставит под сомнение.
Я выделил то, что ставится под сомнение, благодаря политики прогресса и демократии уже лет 30, начиная со святых годов.
Ни разу не слышал, ни от кого, что роль США была не значимой.
Конечно, значимой. Имхо, просто я не вижу, честно говоря, предмета для каких-то дискуссий по этому поводу.
Другое дело, что я написал о главном победителе в войне, а не о тех, кто сыграл важнейшую роль.
0
0
0
1