Блинкен успокоил "напуганных до смерти" Украину (щит Европы) и Тайвань
Блинкен выступил на слушаниях в комитете по иностранным делам Палаты представителей. Конгрессмен Брайан Фицпатрик заявил, что недавно посетил Украину. Он сказал, что украинские официальные лица в стране «напуганы до смерти» уходом США из Афганистана и «сомневаются в готовности» американцев поддерживать Киев.
Фицпатрик поинтересовался у Блинкена, готов ли Белый дом подтвердить, что сделает все возможное для поддержки «друзей на Украине в случае российской агрессии и друзей на Тайване в случае китайской агрессии». «Совершенно точно», – приводит ответ Блинкена ТАСС.
Источник: https://ru.espreso.tv/absolyutno-tochno-blinken-zayavil-chto-ssha-vypolnyat-obyazatelstva-pered-ukrainoy-v-sluchae-novoy-agressii-rf
==
П.С. Фицпатрик спрашивал и про Тайвань, потому я и вынес это в заголовок. Со стороны выглядело несколько, мягко говоря, странно, когда взрослый мужчина Фицпатрик, в крайне эмоциональном тоне, несколько раз, словно играя какую-то роль, восклицал... "они напуганы до смерти, они напуганы до смерти"..
Не знаю, может, так надо для более убедительной победы прогресса и демократии, но чем-то неестественным и "бесполым" попахивают подобные истеричные выходки.
Недавно, 12 сентября:Пугать санкциями? Украина в третьей мировой войне? Баку- Анкара- Исламабад: три брата 21 я задавал вопрос по поводу: если завтра война - кто готов драться, а кто - традиционно кривляться...
Про Украину давно уже для себя всё понял и сделал выводы и понимаю, с чем связана нынешняя пауза и при этом, явно презрительное отношение Кремля к Киеву. Мой материал от 10 сентября:Зеленский о войне с РФ и сожаление Пескова. Аналогии с Ю. Кавказом
Напомню, при том, что Украина из всех сил удерживает "северных варваров" от захвата Европы, держа оборону на донбасском фронте, она умудряется ещё и иметь в лице "империи зла" одного из ведущих своих торговых партнёров.
Что касается Тайваня.. писал уже и смысла повторяться не вижу. Мой материал от 30 января:США страдают за Тайвань, Китай - грозит войной?
Теперь вопросы, традиционные:
Что именно изменилось в политике США по отношению к РФ в плане защиты своих союзников по сравнению с конфликтом 080808 в Грузии и 2014 на Украине?
Как именно в случае "условного" конфликта, с участием войск РФ - США вмешается в конфликт? Это будут санкции или прямое участие? Как вы подобное себе представляете, опишите.
Почему США и ЕС, не скрывающие недовольства финалом прошлогоднего армяно-азербайджанского конфликта и несмотря на обещания Трампа и Макрона помочь урегулировать конфликт, так этого сделать и не смогли?
Что произошло в Афганистане, и как вы оцениваете вывод войск США ( НАТО) из страны в плане солидарности с прозападными силами в этом гос-ве?
Чем будет отличаться помощь Грузии от США сегодня, в случае конфликта с РФ, в отличии от 13 летней давноcти?
Насколько Этнони Блинкен надёжнее и твёрже, чем Кондолиза Райс?
И последний вопрос: если будут мощные санкции - этого достаточно, чтобы помочь Украине или Грузии, сохранить свою территориальную целостность? Или это всего лишь нанесет экономический урон России?
И она, наконец, превратится в ту самую бензоколонку, экономика которой будет разорвана в клочья, о чем уверенно говорил ещё Обама?
Или, вы считаете, что у США в кармане есть санкции, способные остановить и заставить отступить Россию?
Но если да, то почему же она не прибегала к ним раньше? А если нет.. то неужели вы думаете, что РФ об этом не знает?
Или, что-то третье?
