Британия vs РФ: кому на руку - провокация?
В СМИ очень много и по разному пишется об опасном инциденте у морских границ Крыма.
МО РФ сообщает, что Черноморский флот совместно с погранслужбой ФСБ в среду днем пресек нарушение российской границы британским эсминцем Defender(«Дефендер») в районе крымского мыса Фиолент, что неподалеку от Севастополя. Корабль зашел в территориальные воды на три километра. Сначала российский пограничный сторожевой корабль открыл предупредительный огонь, а следом Су-24М сбросил четыре бомбы по курсу движения Defender, после чего эсминец покинул акваторию РФ.
С одной стороны, подобные рискованные "лихачества" были не редкостью в времена холодной войны, с другой, учитывая нынешнее серьезное обострение, и резко возросший уровень военных возможностей, есть опасения, что подобные действия рано или поздно могут привести к тяжелым, непрогнозируемым последствиям.
Статья в BBC: "Россия утверждает, что открыла огонь по курсу британского эсминца "Дефендер", Британия это отрицает". Источник: https://www.bbc.com/russian/news-57582958
==
Мне понятна логика исторически и ментально "дружественной" России - Британии.
Имхо, если не брать в расчёт вечно "маленьких, но гордых" и хронически "униженных и оскорблённых", пожалуй, Британия - самое антироссийское по духу и ценностям государство в Европе.
Всегда, за крайне редкими исключениями, Британия, как могла, так и "гадила" - "империи зла", ну, или можно сказать, как любит говорить часть российской творческой интеллигенции - боролась за ценности и демократию в "этой стране":-)
Всегда подстрекала, всегда провоцировала, всегда старалась сбить с ног колосса на глиняных ногах, вечно и упрямо мешающего полной, безоговорочной гегемонии англосаксонского мира
Англичане всегда старались найти брешь, всегда искали ахиллесову пяту, поддерживая любого, начиная от "Казбича и Зулейхи", заканчивая коллективными Навальными, Чичваркиными и Фишманами с Гариками Каспаровыми.
Лондон ненавидит, когда кто-то суёт нос в его дела с ирландцами, шотландцами, валлийцами итд, но готов облизывать разного рода Закаевых, потому что они "герои" в борьбе против чуждой и ненавистной для них империи.
Конечно, Россия - не бедная овечка и сделала много, чтобы британский лев ослаб и стал, местами, карикатурен в территориальном смысле.
Но, британский лев остаётся львом и жаждет реванша, будучи всегда готовым не только вставлять палки в колеса, но и подливать масла в огонь, если в ненавистной ему империи - вдруг где-то загорится. большим любителем драться в открытом бою с медведем, он особо замечен не был, а вот натравить на него стаю волков, боевых петухов и потомков викингов - всегда пожалуйста.
Теперь по последнему инциденту.
Британский эсминец шёл из Одессы в Грузию, по дороге решив показать, что территориальные воды РФ в районе Крыма - фикция, так как весь мир, прежде всего, Запад, не признаёт присоединение полуострова к России.
Это полное право - британцев! С другой стороны, Россия своими действиями показала, что для неё главное на её территории то, что признаёт она, по своим законам. То есть, в который раз, де-юре столкнулось с де-факто... и в который раз, отступило.
Почти уверен, что любое подобное действие Британии или США не то, что в территориальных водах РФ в Крыму, но даже вблизи Абхазии, которую Грузия и большая часть международного сообщества считают оккупированной Россией территорией, будет встречена также.
То же самое Южная Осетия, к непризнанным границам которой власти Грузии постоянно водят представителей западных стран, те говорят пафосные речи, грозя и требуя от России срочно уйти и отозвать признание республик, но уже 13 лет после того, как в 2008 году РФ признала республики и стоит там своей армией, ничего ровным счётом не меняется.
Как в плане статус-кво, так и в плане тостов от "эльфов".
Мои материалы от 26 мая:Если завтра война - кто готов драться, а кто традиционно кривляется?
от 1 декабря 2020: Как ответит Россия на принуждение сепаратистов к миру - в Молдове, Грузии, Украине?
==
П.С. На Украине и в Грузии, часть наиболее активных борцов с мировым злом в лице России, постоянно обвиняет власти и Запад - в нерешительности.
К примеру, в Грузии сторонники хихикающего Саакашвили, который проявил сполна проявил себя во время конфликта 080808, и сегодня постоянно кривляются и выкрикивают, что грузинская власть - труслива и что если бы они руководили страной, показали бы, как надо вести себя с находящейся на последнем издыхании, империей.
Сторонники Саакашвили также постоянно сидят на ментальных корточках как сидели и до 2008 года, также выкрикивают и грозят всем, кто не понимает. насколько слаб - враг, и что вся проблема Грузии в том, что агенты Кремля - во власти и бегают, традиционно, жаловаться по этому поводу "западнампоможету".
Тоже самое можно сказать о "героямславах". Те вообще сотворили нечто невообразимо героическое, когда почти без выстрела, скоморошно, бежали из Крыма, потеряв 27 тысяч кв. км, около 2,5 миллионов граждан, к тому же, умудрившись потеряв значительную часть своего воинского контингента в Крыму.. Нет, не потому что была борьба, а потому что... украинские военные просто... перешли на службу в армию РФ.
Но, сейчас, героямславы оправились и за спинами друзей - вполне себе грозят "стране - бензоколонке" и хихикают над "мутным царём", который не любит признавать ошибок и всё ещё носится, пусть на словах, с написанным на коленке - планом.... Такое чувство, что кроме Путина все давно уже прекрасно понимают, что это нечто позорное и недостойное.. но, никто не хочет взять и разорвать эту "писульку" - первым.
Моё мнение: если вдруг, будет попытка не важно, кого - оспорить военным путём территориальную принадлежность Крыма - это станет поводом для войны, возможно, глобальной, возможно, очень быстротечной.
Не вижу никакой разницы для Москвы - между Смоленском, Владивостоком, Калининградом или Севастополем.
Для России любое поползновение на её территорию - будет, вне всякого сомнения, поводом для объявления войны.
По Абхазии и ЮО, почти тоже самое. Любая попытка силового решения конфликта, это атака на российские ВС, которые стоят на границах республик.
Даже по республикам ДНР и ЛНР, не признанных самой Москвой, был дан чёткий сигнал из Кремля. В случае попытки принуждения к миру - территориальная целостность Украины встанет под большим вопросом.
Всё остальное - пока, это политические игры с огнём.
Имхо, самым надежным и действенным способом для Запада победить "империю зла" - остаётся надежда на смуту, святые годы и новую "шендеровичизацию" страны.
К осенним выборам в Думу - готовятся все стороны.
П.С. Согласен с мнением, бытующим на Западе, что сила США в её глубинных институтах, а России, во многом, в лидере, в царе, в его звезде. Слабый царь - всё идёт насмарку, сильный - наоборот.
США эволюционирует стабильно и ровно. Россия - скачкообразно, рывками.
Есть мнение, достаточно популярное, что после Путина может быть слабый царь - дурачок, каких на Руси, что белой, что красной, было всегда немало.
Имхо транзит власти от Путина - новому царю, остается одним из самых серьезных вызовов современной России.
Есть три условных варианта. Путин передаст власть - "не рыбе, не мясу", и тот будет перед сильнейшим прессом Запада, который попытается соблазнить его и во многом, продажную часть элит.
После Путина придёт более либеральный и мягкий политик, и с одной стороны, это полностью устраивает Запад, с другой, рискованно, так как имперский джин слишком выпущен из бутылки и это может грозить переворотом.
И третий вариант. Путин передаст власть более жёсткому и имперскому лидеру.
