BERG...man Tbilisi
Пашинян: может, Бог отвернулся от нас? И о райском саде от Никола
«Для нас самый большой, тяжелый вопрос – почему такая неудача постигла нас в 2020 году. На то могут быть самые разные причины – военные, политические, геополитические, экономические... Сегодня у меня промелькнула мысль, пусть не покажется вам необычным, я поделюсь с вами. Думаю, может, Бог отвернулся от нас так, как говорится в 12-м Псалме» - заявил ИО премьер-министра Армении Никол Пашинян.
По словам Пашиняна, эта идея возникает в моменты, когда у него появляется повод посетить различные регионы страны. Однако до сих пор люди, по его словам, не были в состоянии насладиться этим раем. Мы живем в райском саду, Эдеме, большая часть которого не обработана».Источник: https://vz.ru/news/2021/6/8/1103262.html
Никол Пашинян (Фото: Victor Boyko / Getty Images)
==
П.С. Без удивления, которое у меня непременно бы возникло по поводу Армении ещё года два - три назад, причитал очередные философствования и сомнения от Никола Пашиняна.
Всегда был в той или иной степени фаталистом и сторонником теории роли личности в истории и что каждый народ на том или ином историческом отрезке заслуживает ровно то, что имеет. Мой материал на эту тему от 14 января: Роль личности, фатализм и неотвратимость.. "Моя звезда всегда со мной"
==
Популизм, переходящий в откровенное кривлянье и юродство - весьма популярен в мировой политике, многие страны не то, что брезгуют, а такое чувство - бравируют паяцами и болтушками во власти.
Как получается, что такие избираются "большинством"? Это вопрос к "демократии" и тому, что мы под этим словом понимаем, если почти всё решает пропаганда, осуществляемая легкодоступными, бесполыми медиа, готовыми юркнуть под одеяло к любому, кто хорошо платит.
С другой стороны, оппоненты при подобных вопросах - смотрят на вас, как на ненормального и вопрошают.. а что, у вас есть более идеальная модель? Впрочем, и это - к моему материале о фатализме и неотвратимости!
==
Если не ходить далеко и остановиться на Южном Кавказе - думаю, Пашиняну в плане клоунничанья далеко до соседа - Саакашвили, который был к тому же гораздо более агрессивным и истерящим. И даже самое позорное своё поведение и поражение гос-ва, тут же, захихикивал и убеждал всех, что это иллюзия и что на самом деле, ничего страшного не произошло, более того, если присмотреться, мы же, проиграв - победили.
После чего, этот нелепый бред, повторяли его СМИ и сторонники. А все, кто не разделял оптимизма, на мой взгляд, изначально психически крайне нездорового человека, попадал в разряд врагов прогресса и демократии и предателей.
Напомню, Саакашвили и его "героические члены партии" - правили Грузией после августа 2008 года - ещё несколько лет, и лишь в 2012 году началось их фактические падение.
Но у Саакашвили была перед своими, часто очень похожими на него по психотипу, сторонниками хотя бы мантра о том, что до него Грузия была ужасной, неразвитой, чуть ли не передвигающейся на четвереньках, страной и именно он - "хихикающий мессия" её осчастливил.
В этой пропаганде, местами имеющей логику, местами, совершенно лживой, его всегда поддерживали западные эльфы и многочисленные российские "фишманы, илларионовы и шендеровичи"..
А что у Пашиняна? Что успел сделать Никол за время после "революции" евро-армян? Поднять Армению с колен? :-) А в чём это выражается? Мой материал от 10 мая:Между Пашиняном и Кочаряном
Я прекрасно понимаю, в чём обвиняют друг друга оба лагеря - прозападный и многовекторый - и условно " менее прозападный, но, такой же многовекторный.
Вижу прекрасно, что в Армении, несмотря на многочисленные выкрики и словесные поллюции, что вот, сейчас, вся Армения встанет и не простит позора тому, что это допустил - воз и ныне там..
Более того и сегодня нет никакой критической массы против Пашиняна и евро-амрянства, напротив, Никол имеет все шансы не проиграть.
И вновь возвращаюсь к началу своего текста. Если раньше, года два-три назад, я бы удивился этому - сейчас никакого удивления нет.
Это и есть - объективность и разность Армении, народ и элиты которой реально, расколоты и по разному видят будущее страны в плане: свой - чужой, и причины недавнего поражения.
И конечно, такой раскол произошёл не при Пашиняне, а начиная с 90-ых, когда в Армении, при официально, якобы, пророссийскости (хотя, что такое "пророссийскость" - это отдельная история), усиливались, причём быстро и эффективно, прозападные и антироссийские настроения.
Писал много раз, многие прозападные армяне - мало отличаются от сторонников Саакашвили в плане ненависти к "предателю и врагу армянства". Нет, в данном случае, речь не о Турции:-). И я не соглашусь, когда мне говорят, что таких - мало.
Потому я и не удивляюсь и не вижу большой разницы, в том, кто одержит победу сейчас. Хотя, конечно, знаю ,есть мнение - что разница существует.
Если хотите, поговорим об этом в комментариях. О разнице и о том, насколько логична "многовекторность" Армении и в чём её альтернатива и есть ли она вообще?