Лавров - Блинкен. Что за замкнутым кругом и улыбками ?
Вся инфо-лента забита встречей Лавров - Блинкен в Рейкьявике. При этом, многие прекрасно помнят аналогичные встречи того же Лаврова с Тиллерсоном, хождение по лужайке с Керри, и кривляние Хиллари Клинтон с "перегрузкой".
Фото: REUTERS. Сергей Лавров и Энтони Блинкен в Рейкьявике
==
Если пробежаться по заявлениям компетентных лиц, в частности, руководителя пресс-службы Госдепартамента США Неда Прайса, стороны обсудили очень широкий круг вопросов.
Тут и ядерные программы Ирана и КНДР, и Афганистан, и Сирия, и Украина, и Арктика, и Навальный, и американские СМИ ( ин. агенты в РФ) и освобождение американских граждан Пола Уилана и Тревора Рида, и урегулирование армяно-азербайджанского конфликта...
Без комментариев. Единственное, не совсем понимаю, как можно за час с небольшим - всё это обсудить:-)
==
Не знаю, для кого - как, а для меня, туман в американо-российских отношениях, даже минимально, не рассеялся и этого изначально не могло быть. Мой материал от 13 мая: Рейкьявик и туман
Я не привожу слова Лаврова, так как примерно понятно всем, что он в таких ситуациях говорит.
Не буду повторяться, считал и считаю, что США и Россия, два непримиримых, глубинных противника, врага.
Цель США - имхо, возврат "империи зла" в "святые годы" и последующая "шендеровичизация" России.
Более того, считаю, что при новой смуте, США, Англия и Евросоюз, будут действовать гораздо решительнее, и постараются произвести контрольный выстрел, то есть, расчленить РФ - с последующим "разделяй и властвуй", в формате "историю пишет победитель". Мой материал от 9 мая:Путин о переписывании истории? Её всегда переписывают, когда меняется победитель...
Разумеется, вопрос Северного потока 2 - очень актуален. Не думаю, что США оставят свои попытки остановить "кормление зверя" и сделают всё возможное, чтобы показать миру - кто "ведущая демократия", а кто "лузер" в этой конкретной партии.
В Грузии, разумеется, также, как и на Украине, следят за ситуацией вокруг противостояния США vs РФ, и, имхо, многие сторонники Саакашвили, разочарованы не меньше, "героямслав", недостаточно жёсткими санкциями США в отношении Москвы. Обсуждение мягкотелости Байдена на ведущем полит. форме Грузии: https://forum.ge/?f=29&showtopic=35202235
Многие мишисты и ура-патриоты требуют больше самоотверженности от США, ведь им противостоит слабая, немощная империя, с которой надо разговаривать лишь языком силы.
Мишисты постоянно, как и в 2008 году, садятся на ментальные корточки в формате: ты кто такой, а ты кто такой, хихикают и удивляются нерешительности американцев, тогда как.. покончить с "бензоколонкой" - минутный вопрос.
К сожалению, вновь констатирую, крайне низкий уровень самокритики и слишком высокое самомнение у наших провинциальных болтушек. Причина - гораздо более глубокая, чем кажется на первый взгляд.
Более того, я убежден, что если завтра, к примеру, Россия вновь жёстко поступит с Украиной или Грузией, а Запад поможет также, как в 2008 и 2014 годах, ровным счётом ничего в кривлянии наших "викингов" не изменится. Они также будут паясничать и выкрикивать, что либо сегодня вечером, либо завтра утром, Россия распадётся и, следовательно, добро, вместе с прогрессом и демократией, победят.
==
Что касается российских СМИ, там, как и раньше, если не брать имперцев и державников, вновь доминируют "ментальные дауншифтеры", бравирующие словом - компромисс и носящиеся с ним, как с писаной торбой..
Такое чувство, что если завтра, на них, условно говоря, помочится кто-то сверху и прилюдно, они и в этом случае, будут водить хороводы и выкрикивать.. компромисс.
Можете продолжить эту аналогию.. заменив слово "помочиться" на более красноречивые слова.. поверьте, эти люди не станут даже в этом случае менять слово" компромисс". Мой материал от 31 марта: Кто сказал, что компромисс - всегда универсально и хорошо?
Кстати, любопытно, что многие их российских "эльфов", моментально из голубей превращаются в ястребов, когда речь заходит, к примеру, об арабо-изральском конфликте.
Эпилог: Будет встреча Байден - Путин или не будет, это ровным счётом ничего не изменит.
Каждому - своё. Борьба идёт очень острая и серьезная. Те, кто говорят о новой Ялте.. либо лицемеры, либо... мягко говоря, недалёкие люди. Ялта - итог великой победы и страха Запада перед Россией. Не будете же вы всерьез говорить об уважении к Сталину со стороны Черчилля. Ну а после Рузвельта - в США всё встало на "свои места" в плане: свой - чужой.
Я не верю, что США хотя бы по одному вопросу - пойдет на уступки России. А вы?
Может ли Россия пойти на уступки? Вряд ли.. ибо, любая уступка чревата превратиться в глобальное поражение и превращении "царевны в лягушку"
Есть красные линии между сторонами, и есть сферы, где красных линий - нет. Там как раз, могут быть компромиссы, конечно.
Но, США требует от России отступления за её "красные линии" по очень многим вопросам. Требует, такое ощущение, почти с позиции силы. В частности, речь об Украине.
Вы видите там шанс на компромисс?
А вернуть послов? .. это совсем не то, о чем я написал выше.
==
Назовите мне хотя бы один вопрос, где бы сторонами были проведены официально - "красные линии", но вы видите компромисс, на который они могут пойти. Без победы одной из сторон.
