"Диалог между депутатами РФ и Грузии полезен". Нет! В нынешнем контексте - совершенно бесполезен!
"Сама по себе практика таких межпарламентских контактов очень полезна, особенно в условиях нынешних отношений между Россией и Грузией, поэтому это можно только приветствовать", — заявил Sputnik Грузия старший научный сотрудник Центра проблем Кавказа и региональной безопасности МГИМО Николай Силаев
Накануне член партии "Альянс патриотов Грузии" Ада Маршания сообщила о запланированной поездке в Москву после пасхальных праздников.
Маршания была одним из трех депутатов парламента Грузии от "Альянса патриотов", которые в 2017 году побывали в Москве дважды – в июле и октябре. В российской столице они встречались с членами парламента, в том числе с главой комитета Госдумы по делам СНГ Леонидом Калашниковым и главой комитета Совета Федерации по международным делам Константином Косачевым.
В ходе первой поездки в Москву депутаты от "Альянса патриотов" договорились с российскими депутатами о создании межпарламентской группы диалога. Члены "Альянса патриотов Грузии", у которых шесть из 150 мест в парламенте Грузии, ездят в РФ по собственной инициативе.
П.С. Разумеется, если брать слово "переговоры", вне контекста, то, люди слишком привыкли к догмам-стереотипам, что худой мир лучше доброй ссоры итд... и повторяют это, не задумываясь.
Любой вопрос требует отдельного рассмотрения. И если присмотреться к российско-грузинским отношениям и поездкам "маргинальной группы" в Москву, на посиделки с депутатами Госдумы, понимаешь, что это, ни к чему не обязывающее, вялотекущее действо, имеющее лишь один положительный момент - несколько грузинских депутатов съездят в Москву и поболтают о том, о сем... вечером в ресторан сходят, по городу погуляют итд.
Нет никакого смысла в этой и в подобных поездках. Более того, если забыть об этой клоунаде, и представить встречу лидеров Грузии и России, то... и она на данном этапе, по сути, лишена смысла.
Грузино-российские отношения - на очень низкой планке, и нет предпосылок для улучшения ситуации.
Почему?
1 Красные линии (конфликты). Их нерешаемость. То есть, только силой, языками можно делать другие вещи, но, не решать подобные вопросы.
2 Конфликт между Россией и Западом. Он надолго, и был - почти всегда!
3 Грузия - часть антироссийской коалиции. В стране, и нет никакого смысла это скрывать, существуют откровенно русофобские партии, и в целом, политический тренд, больше именно русофобский, чем антироссийский. Это не касается формы - улыбок на лице при встречах и приторного "миваслубим", я о содержании!
4 "Альянс патриотов" - вообще никто! Случайно попавшая в парламент группка людей, которая даже сформировать свою позицию не может. Ну, разве что, мы вернем Абхазию и Южную Осетию, но, для этого нам надо почаще ездить к русским. Это не пошлость, это глубокий политический провинциализм очень многих крайне приземленных деятелей в маленьких странах.
5 Вся власть в Грузии - сосредоточена в руках Грузинской Мечты, она определяет вектор развития. Кроме нее, внешний курс Грузии определяет главный союзник страны - США. Главная оппозиционня сила в стране - по-прежнему, мишисты, являющиеся самой русофобской политической силой в Грузии.
6 Нет смысла не только в поездках членов маргинальной грузинской партии в Москву, но и всевозможных додонов, членов оппо. блока итд. Это самообман или, элементарный ментальный брак, с обеих сторон. Да и кто такой Калашников и все эти люди? По большому счету, никто! И то, как с Калашниковым и подобными болтунами обходятся в Молдове - говорит о его полной бесполезности и никчемности всех этих посиделок.
7 Вне всякого сомнения, у России и Грузии гигантский потенциал экономических возможностей! Это и транзиты, и окружная дорога вокруг Ч. моря, и инвестиции, и рынок итд. Все это понимают. Но, как и я уже написал, в первых 3-ех пунктах дан четкий ответ на эти возможности. Грузия должна стать пророссийской, чтобы получить их, или, нейтральной, возможно ли это? Отвечаю - на данном историческом отрезке - нет. Для этого нет никаких предпосылок. Скорее будет конфликт и еще определенные территории станут неподконтрольными Тбилиси, даже этот вариант реальнее, чем пророссийская Грузия.
А говорить, про мир и дружбу, петь песенки, участвовать в конференциях, ходить в рестораны, поднимать длиные тосты за дружбу.. Кто я такой, чтобы кому-то мешать этим заниматься, я просто пишу, что это не имеет никакого отношения к гос. политике и конфликту между странами. А так... если у людей есть право ездить и желание, то, они сами пусть решают, как поступать!
Ну и в заключении отвечу еще на один вопрос, наши болтушки, часто его задают.. Мол, как же много Россия потеряла...
Отвечаю. Эккономически, Грузия потеряла намного больше. А Россия сделала свой выбор. Она контролирует две небольшие, но, очень важные территории, Абхазию и Южную Осетию, став тем самым, де факто, четвертым южнокавказским государством.
Ее затраты там, в десятки раз ниже, чем были бы затраты на пророссийские власти в Тбилиси, который в любой момент, при первой же слабости Москвы, перебежал бы на сторону ее противников. Почему? Тбилиси - в большинстве своем, антироссийский город, по сути, и очень капризный.
Россия не затрачивая серьезных ресурсов контролирует большую часть Черноморского побережья бывшей Грузинской ССР. И контролирует, в стратегическом плане, крайне важную территорию в самом центре Грузии, нависая над Тбилиси, и единственной большой автодорогой в Грузии. В Абхазии и ЮО, вместе взятых, проживает, от силы, 250 тысяч человек, многие из которых - граждане РФ. Там действует российский рубль, русский язык - официальный, стоит российская армия, и республики, почти полностью зависят от финансирования Москвы и ее рынков сбыта.
Это - факт. А вот танцульки и болтовня в Госдуме, про, "мыбратья", а как грузины хорошо поют, а какое вино, вот это - пошлятина и, надеюсь, прошлое.
Каждая из сторон - идет своей дорогой.
П.С. Многие пишут, что Россия допустила грубую ошибку, признав в 2008 году Абхазию и ЮО.
Мне же кажется, что открути ленту истории назад, и поставь Москву вновь перед выбором, она бы, скорее всего, сделала все также. Почему? У России свое видение пути, совершенно не похожее на наше или наших союзников. Только и всего.
Можно считать Россию противником и оккупантом, но, сидя в мелкой луже, тявкать про то, что она слабая и скоро кончится...это своеобразная ниша определенной части врагов империи зла.
0
4
Цэ называется реальная политика. Кстати, Запад когда конфронтирует с Россией, от своей выгоды не отказывается.
0
0
Антип эти 7 пунктов, в моем понимании данность.
А когда люди, в колчестве трех человек едут в Москву и говорят, что это для того, чтобы мирно вернуть Абхазию, это либо глупость, либо праздность, которая уже всем надоела.
0
0
То, что связи есть, а кто об этом не знает. Я написал, что могли бы быть намного больше, в случае...
Но, эти связи.. о которых ты пишешь, никак не могут повлиять на политику обеих стран, вот и все.
То есть, я не понял, какая связь?
0
4
0
4
Вот тебе пример по Украине. Медведчук особой роли на Украине не играет, но у него есть контакт с ВВП. Если украинским лидерам в дальнейшем что-нибудь серьёзное понадобится, то через кого проще и выгоднее выйти? Кто незапятнан оскорблениями и поступками антироссийскими? Правильно Медведчук. Понадобится грузин для такого дела, кого можно послать представителем? Тебе лучше знать, но например Бурджанадзе, которая "следит за своим базаром."
0
0
Хочешь коротко! Я писал и повторяю, для объективных отношений России с Украиной - медведчуки - помеха.
Медведчуки - ложь.
0
4
0
4
0
0
Про сдерживание российской орды героямславами.. ну, я писал уже, это - полный бред, жалкий и неадекватный.
Не дай Бог, чтобы орда реально пошла на героямслав...
0
0
0
4
0
0
5 мест из 150... смешная партия - карлик, ничего абсолютно, вообще.. даже близко, не решающая.. Это ведь фикция.. понимаешь.
Межпарламентские связи были бы более менее серьезны - если бы речь шла о Единой России и Мечте.. но, этого и близко нет.
0
4
0
4
0
0
Антип, а какое отношение это имеет к переговорам между "калашниковыми" с маргинальными группами из Грузии.
То есть, что они, в принципе, вообще могут?
0
0
Что касается Бурджанадзе, после ее поездок в Москву, множество обос-ных дворняжек тявкают на нее и проклинают. И это ведь - тоже картина маслом.
Я достаточно отстраненно отношусь к Нино, и прекрасно понимаю, что он - никакой не пророссийский политик, но, вижу и то, какой абструкции она подвергается только за то, что поехала в Москву.
И это я констатирую, как объективность...
0
0
Он же пытался избраться в грузии имея прописку в юор?
0
0
0
0
Ты про Игоря? Ну.. он е был здесь министром госбезопасности, при Эдике.. Но знаешь, если бы он пришел к власти ,думаю, легко бы переориентировался на форумулу - два стула, лучше, чем один.
А если выбирать из двух, то лучше тот, где комфортнее.
Правда, мог и не выбрать западный, потому что.. для Запада он был, реально, чужой.
0
0
Anton Detch
Не думаю, что Абхазия имеет какое-то стратегическое значение для контроля Черного моря. Закрытых гаваней нет, экономической деятельности нет, дорог к Каспию нет. Клочок земли, припертый горами к морю. В Южной Осетии еще меньше смысла.Единственный смысл задавить горячую фазу конфликта, чтобы не разлилось по всему Кавказу.
Berg_man
Не соглашусь. А теперь, представь, если у России - нет Абхазии, и нет Крыма. И в 10 км от Сочи - уже антироссийское гос-во.. Ты думаешь, это не играло бы никакого фактора, и ни на что бы не влияло? Дальше.. если брать в военном отношении, то, в перспективе, если представить американскую группировку в порту Анаклиа.. русские тут же отреагируют базой в Очамчира. Ну и третьее.. Абхазия - это миниГрузия... то есть, цитрусы, море, пляжы, горы... Я бы не стал называть Абхазию в контексте Южного Кавказа - клочком земли... Реально, это лакомый кусок... и все, кто в теме, это понимают. Что касается Южной Осетии.. то, ты считаешь, иметь военных в 30 км. от Тбилиси и в нескольких стах метрах от главной дороги - пустяк? Мне кажется, это мощный контрфактор, делающий грузинскую столицу.... крайне уязвимой... как и главную транспортную артерию... При этом, в ЮО живет- то от силы 40, может 45 тысяч- населения... Ну, если бы вместо России была бы какая-нибудь Словакия.. то, смысла бы не было, но, если у России претензия быть империей и в каждом регионе у границ иметь свои "защепки".... то, Абхазия и ЮО - точно не бессмысленные территории. Грузия имела бы совсем другой вес, если бы была единой и совсем другой масштаб геополитический. А теперь... очень много слабых мест.
0
0
Цель поездки – налаживание диалога между общественниками Северного Кавказа и Грузии.
В дискуссии участие не принимал. Просто слушал гостей и наблюдал за ними во время очередного "круглого стола".
Выводы:
- они жители иностранного государства, с которым, на самом деле, нас мало что связывает. Ментальных, культурных, политических связей, обусловленных общей историей времен СССР, уже нет.
- даже они, так называемые пророссийские общественники, готовы были договариваться с Россией только на условиях победителей в территориальных конфликтах в Абхазии и Южной Осетии. Другие сценарии развития события они не допускали, и не потому, что это положит конец их политической карьере, а потому что они действительно так считают.
- они не понимают масштабов и силы России. Сложилось впечатление, что в их представлении Россия – это государство, которое только чуть больше и чуть сильнее, чем Грузия.
- отношение жителей КБР (России?) к Грузии не соответствует реалиям политики, культуры, истории итд.
0
0
Все - так. Я честно, без всяких утаиваний пишу - в Грузии нет пророссийских политических партий. Есть те, кто скучает по российской халяве, и те, кто на РФ хочет сделать полит. капитал.
В Тбилиси много людей, которые нормально относятся к России, много - кто с симпатией, но, политэлита - на 99,9% именно антироссийская. И часто - просто русофобская. Это - для меня, факт.