Смертная казнь и мнение большинства.. как проголосуют на Южном и Северном Кавказе? В РФ или в Турции?
После терактов в Испании, для многих пользователей, вновь стал актуальным вопрос не только жесткой превенции всего этого кошмара, но и проблем с плавильным котлом, и вообще, насколько эффективны ценности толерантных обнимашек и хороводов любви, которыми увлечена немалая часть политэлит и различных организаций в Европе, и не только. То есть, достаточно немалой части в самой Европе, нынещняч религия политэлит - будем честны, мягко говоря, не нравится!
Кто интересуется этим вопросом, знает все за и против смертной казни. То есть, доводы сторонников и доводы противников. Не буду повторяться!
Тем более,речь в моем материале не о доводах и про и контра! Напомню, во многих штатах США смертная казнь по-прежнему существует.
У меня вопрос... если провести кристально честный реферндум: вы за введение смертной казни или против?
Как вы думаете, что ответят в Грузии, в Азербайджане, в Армении, в непризнанных республиках Южного Кавказа, в республиках Северного Кавказ, в России в целом, в Турции.
И насколько в этом вопросе мнение большинства - необходимо учитывать? А если меньшинство считает, что большинство незрело, то, тогда зачем вообще демократические процедуры, выборы и референдумы?
Если моя логика не корректна, то, поправьте меня, и выскажите свое мнение.
П.С. https://amnesty.org.ru/ru/2016-11-18-usa/
8 ноября 2016 года на выборах в США избиратели голосовали не только за кандидатов в президенты и члены Конгресса: на голосование были вынесены и многие другие вопросы. Так, в трёх штатах США — Калифорнии, Небраске и Оклахоме, избирателям задали вопросы о смертной казни. Большинство выступило в пользу высшей меры наказания.
1
0
1
0
Алексей Мосинян
В РФ формальным ограничением на возвращение смертной казни было отсутствие суда присяжных в Чеченской Республике. Теперь этого ограничения нет. Теперь смертная казнь может быть возвращена в любой момент.
0
0
Законопослушные "за" будут в большинстве своем, в быту. Через судколлегии, со всеми там кассациями аппеляциями, без СевКавприсяжных, ведомых на "мамой клянусь", "под пытками заставили", "детство трудное"... Конечно, только в отношении совершенолетних и не беременных снайперш. Алгоритм Дуарте на Филиппинах интересен по "внесудебке расстрелов" в отнош. нарко-дилеров-и торговцев. На днях он хорошо отозвался, что 32 в сутки. Ну там не просто гетто, маргиналы, без подобного "карантина" никак.
1
0
Ты понимаешь, у меня суть в чем... допустим, "умные" считают это варварством... А большинство - не считает.
И поэтому умные не проводят референдум.. Тогда зачем выборы.. если люди не могут правильно принимать решения.. и покажите. наконец, тех, кто считает себя умнее... Кто эти люди вообще:-))) И сколько их?
0
1
На Украине были бы "за",я в том числе,несмотря на либерализм свой.
0
1
Тётя, я категорически против смертной казни.
1
1
Либерализм... на Украине... ОК... :-))))
1
0
Спартчок-то приплыл... с такой игрой в лиге будет получать люлей - мама не горюй..
1
0
Ну и... жалко Селихова... какой гол зафигачил паравоз.... да.
1
0
Мэр Москвы Сергей Собянин на своей странице во «ВКонтакте» прокомментировал предложение перенести столицу за Урал. Градоначальник назвал идею «гениальной», учитывая финансы, которые необходимо будет потратить на переселение чиновников, проживающих в европейской части страны.
«Потратить триллион-другой, чтобы чиновников сослать на 8 тысяч км от 110 миллионов россиян, проживающих в европейской части. И раньше чиновников ссылали в Сибирь и на Восток, но менее затратным способом», — написал мэр столицы.
Неплохо потролил, с юмором все в порядке :-)
0
0
Если бы естественная жизнь человека в итоге не прищла бы к смерти: или человек не умирал бы от всяких болезней, то в таком случае смертной казни не должно быть, или в особо исключительных случаях типа неизлечимых маньяков- шизофреник, Но когда смерть это природное есстество, то для жизни в гармонии с природой смертный приговор должен быть. Я не сомневаюсь, что существенное большинство кавказских народов за смертную казнь. Кроме этого смертная казнь может быть отменена тогда, когда в мире не будут армий, вооруженных полицейских, спецслужб и т.д. с правом применения оружия для убийства, а пока они есть значит и смертная казнь позволена и она должна работать везде, где есть необходимость. Доводы подобные тому, что по ошибке могут безвинных растреливать чистая фигня, в автокатастрофах намного больше безвинных людей погибаети автомобили не отменяют, или же по ошибке врачей смертей побольше, чем судебных, но операции же не отменяют.
Вообще я считаю, что отмена смертной казни из той же серии идиотских европейских извращений, как узаконивание однополых браков.
1
0
Такое мнение, кстати, достаточно распространенно. Спасибо!
1
0
Смертная казнь это не вопрос демократической процедуры.этго вопрос философский,религиозный,мистический.я вообще не понимаю как христианин может требовать сменную казнь...уверен что люди дойдут до такого уровня милосердия что этот вопрос юольше не будут поднимать...
1
2
Эти люди дойдут до такого уровня милосердия....
Теде, иногда мне кажется, что под твоим ником пишут два человека... серьезно.
0
0
я верю в человека..верю что он со временем становится лучше..разве человек средневековья и сегодняшний это одно и тоже?во время средневековья вопрос о смертной казни был бы сюр...а сейчас это вполне животрепещущий вопрос...это разве не прогресс?
фмд бы расстреляли
Все подсудимые были приговорены к смертной казни — расстрелу; но, принимая во внимание разные смягчающие обстоятельства, в том числе раскаяние всех подсудимых, суд счел возможным ходатайствовать об уменьшении им наказания, а Пальму испрашивал даже полное прощение. Наказания действительно были смягчены: Петрашевскому назначена каторга без срока, Достоевскому — каторга на 4 года с отдачей потом в рядовые,
http://bibliotekar.ru/bep/152.htm
представь если бы его расстреляли...
0
4
https://youtu.be/suGsrRovLs4
1
0
Кто эти люди вообще:-))) И сколько их?
Все просто берг...как отвечают на этот вопрос твои безусловные авторитеты?скажем и.х. , Ф.м.достоевский...
У тебя ещё есть сомнения?
0
0
Достоевский в первой половине своей жизни и во второй - это два разных человека. Про этом он сам, кстати, неоднократно говорил.
Свое мнение я выскзывать не хочу, потому что в данном вопросе хочу быть вне дискуссии.
1
0
senaki13
Тему подняли хорошую, а ответить на данный вопрос трудно. Если ввести смертную казнь, то периодически могут происходить ошибки в решении судьи и на электрический стул или иные методы лишения жизни, будут попадать невиновные люди. Такие прецеденты периодически происходят в США. Думаю, что гораздо хуже, когда убийце выносят не смертный приговор, а пожизненную отсидку в тюрьме. На мой взгляд, это гораздо хуже, чем смерть (конечно не охота, чтобы таких мразей кормили за счет денег налогоплательщиков). Сложный вопрос.Везде ответят одинаково: либералы вместе с родителями и родственниками таких зверей скажут - позор! мы против! патриоты - правильно, убивайте этих гадов!вторых скорее всего будет больше, чем первых.Конечно, меньшинство в виде НПО и либералов будут несогласны с итогом референдума, если такой провести в любой стране, но тогда как вы правильно заметили, нафига тогда все это нужно? Все эти рассказы про демократию, право голоса, референдум.0
0
Для исключения судебных ошибок: приговор приводить в исполнение лет через 10,чтобы была возможность рассмотреть новые обстоятельства,если таковые откроются.Если же преступник не доживёт до казни,то и чёрт с ним!Когда-то я читала мнение,что смертная казнь не наказание,а месть.Я с этим совершенно согласна и считаю,что причинивший насильственную смерть должен и сам испытать это на себе.
0
0
Большая проблема в том,что приводящие приговор в исполнение сами становятся убийцами.Но можно совершать приговор руками таких же.
1
4
В связи с тем, что сейчас в моде традиционализм и соприкосновение, так сказать с истоками, предлагаю возобновить практику посадки [...] и окунание в чан с дерьмом, как в Турции https://youtu.be/yMy1VJxFj_4 :-))
[Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел". Призывы к насилию запрещены Правилами]