Конституционное большинство - данность, смысл рассуждать, плохо это или хорошо?

В Грузии все громче дискуссия, мол, насколько это  хорошо, что "Грузинская Мечта"  будет иметь в парламенте такое тотальное преимущество.. (по предварительным данным, более 110 депутатов из 150).

Проигравшие партии, окружение "назначенного"  Иванишвили президента и  политологи -  активисты Нацдвижения и проигравших с треском партий - очень обеспокоены.

 Я не вижу повода вообще для дискуссии. Есть закон о выборах, есть признание выборов, есть право граждан отдавать голос той или иной партии. Нет никакого закона, где записано, что  когда люди отдают одной партии столько голосов -  это плохо:-)

Если Грузинская Мечта получила Конституционное большинство, значит, такова воля грузинского большинство, пришедшего на выборы. По статистике, каждый второй на выборах дал голос Мечте.

Хорошо или плохо -  сейчас об этом рассуждать нет никакого смысла.

На мой взгляд, это просто данность, признанная мировым сообществом, в том числе, США.

Подытожу.. лучше Конституционное большинство, чем искусственная многопартийность.

Смысл, искусственно проводить в парламент, для ублажения беспокоящихся о многопартийности, партии- карлики, у которых будет по 6-ть депутатов. От этого что-то изменится, ну, кроме зарплаты и финансирования этих партий?

А так, конечно, многопартийность -  всегда привлекательна, но, только - когда она реальная, а не  фасадная.