Может ли ввод турецких войск в Сирию стать новым косовским прецедентом?
В СМИ только и слышно, Турция ввела войска в Сирию - это хорошо, нет, это плохо, это американцы, это русские, это против американцев, нет, это против русских, это турецкая хитрость, турки решили помешать усилению курдов и у них не было выхода и так далее...
Эксперты, политологи надувают щеки и несут, несут свою правду в массы:-)
Я на этот раз ограничусь лишь одним моментом.
Все помнят, что Косово, когда Запад это сделал - казался обычным конфликтом, где сильный показал себя, а слабый - уступил.
Но, через некоторое время - оказалось, что именно косовский вопрос стал прецедентом, позволившим антизападной стороне, в частности, России, признать независимость новых республик. Это касается, прежде всего, Грузии. И последний такой момент - это Крым. На очереди еще несколько непризнанных республик.
И вот что я думаю. Ввод турецкой армии в Сирию, сейчас не кажется чем-то особенным, но, кое-кто, разумеется, может воспользоваться этим прецедентом.
Асад разве рад турецкой армии в Сирии? Асад не президент? Но это ведь не мешает Западу молчать, не так ли..
И мне кажется, что та же Россия, в случае чего, может повторить этот опыт, сославшись на турецкий пример и молчание секты добра. Вот, хотя бы, если повторится то, что произошло недавно с перестрелкой в Крыму... Представьте, такое - повторно, и жертв - не два военнослужащих, а, скажем, 5 или 10... и домыслите. Боюсь, тетушка Ангела и велосипедист из Парижа уже использовали весь своей интеллектуальный арсенал и их доводы будут никому не интересны.
И если к тому времени, Запад, он же мировое добро, не будет иметь ощутимого преимущества перед империей зла:-), думаю, Россия очень четко сможет ссылаться на турецкий опыт.
Кстати, вы ничего не слышали про организацию ООН, там заведует пожилой человек в очках, с ними кто-то вообще советовался?
А по поводу того, правильно ли поступила Турция, я написал недавно: Турецкие войска в Сирии? Было бы удивительно, если бы они их туда не ввели!
