
НАТО: Грузия является страной-кандидатом на вступление в альянс
«Мы работаем с Украиной и Грузией как с близкими партнерами. Что касается Грузии, то это страна-кандидат, мы работаем с ней и поддерживаем ее усилия по осуществлению модернизации Вооруженных сил, проведению реформ и достижению стандартов НАТО" - заявил генсек НАТО Йенс Столтенберг в ходе выступления на экспертном форуме, состоявшемся в Варшаве до открытия саммита НАТО.
На последнем саммите мы приняли Существенный пакет и после этого работаем над выполнением этого пакета. Мы направили советников, и некоторое время назад открыли совместный тренировочный центр. Это сильный, значительный сигнал о том, как мы развиваем сотрудничество и как поддерживаем Грузию.
Мы приветствуем прогресс Грузии и продолжим поддерживать ее», - заявил Йенс Столтенберг.
«Если Грузия, Украина или какая-либо другая страна решит вступить в НАТО, решение будет приниматься только этой страной и членами альянса. Ни одно другое государство не имеет права диктовать, что нам делать», - заявил Столтенберг.
П.С. Для меня заявление Столтенберга вполне логично и в какой-то степени, традиционное. Меняются генсеки НАТО, но, линия остается прежней. Другой вопрос - насколько эти заявления, касательно Грузии и Украины приведут к конкретным результатам.
Ни для кого не может быть уже секретом - что НАТО (США) и Россия на данном этапе находятся в одной из острейших фаз противостояния и каждая из сторон гнет свою линию, и.. лично я не вижу никаких предпосылок, чтобы кто-то пошел на уступки. Про красные линии между Грузией и Россией я писал неоднократно. Вы можете провести на свое усмотрение такие же красные линии между Москвой и Киевом. Идет борьба... и если кто-то начнет решительно уступать, поверьте, это ни в коем случае не останется тайной:-)
2
1
►насколько эти заявления, касательно Грузии и Украины приведут к конкретным результатам.◄
Бергман, я устал пальцы отбивать об клаву,- никто вам не вернет Абхазию и Южную Осетию кроме как через экономическую кооперацию!
Откройте железную дорогу, (задумайтесь о высокоскоростной магистрали), соорудите совместно с Абхазией совместную курортную коорпорацию 50%/50%, управляемую хоть турками, хоть греками или ими совместно, если так не доверяете России.
Никто не принесёт вам избавленья™ Не играйте в "красные линии", будьте нейтральными и говорите нейтральным языком.
Я ох..... как вы всё это не понимаете?
0
1
Ленинградский, у меня есть своя точка зрения, которая, возможно, даже более радикальна, чем твоя.
НО. То, что делает Грузия, Украина, Молдова - для меня тоже вполне логично.
П.С. Россия не вернет Грузии Абхазию и ЮО - в любом случае.
0
1
Россия и не может вернуть!!! Как ты себе это представляешь? - Граждане ЮО, Абхазии ... денег нет, выкручивайтесь сами, всем хорошего настроения... ЧО? Оружие мы тоже с собой забираем.
Так что-ли?
Так не будет такого. Потому что даже, если бы этого хотели в Кремле, то НЕВОЗМОЖНО так сделать даже при Президенте Навальном-Хватит Кормить Кавказ.
0
1
Кстати, первыми раздавать паспорта в приграничных территориях начала не Россия, а... Латвия и Эстония, - своих русских они держали в чёрном теле "неграждан", но раздавали паспорта за предельной территории и их никак не интересовало знание языка и новейшей истории новых "сограждан".
Это случилось сразу после присоединения Прибалтики к НАТцО.
А когда Россия начала раздавать паспортав Абхазии и Южной Осетии?
Только спустя два года. после этого НАТцОвского "изобретения".
1
0
А ты всерьез сейчас винишь Ригу и таллинн - в притеснении русских? Это... какой надо быть, чтобы иметь более, чем полуторомиллионную армию ( с внутренними войсками), ядерные силы, 150 миллионов населения и... молчать и сюсюкать..
В том, что русских чморили карлики - виновата только Россия и ее власть.
0
1
Виновата ЕЛЬЦИНСКАЯ РОССИЯ в том, что подписала Договоры.
Но...
Я знаю многих русских из Таллина и Восточной Эстонии кто ни разу не прогнулись под предательство.
А более того, - их дети родившиеся там, знающие язык, имеющие паспорта остались русскими.
Я не понимаю как это западные стратеги напланировали, что русские в основной своей массе "европеизируются" и станут ненавидеть Россию? Это же не евреи, а русские и этими русскими стали нерусские, которые не прибалты.
1
0
И Грузия, и Украина рано или поздно станут членами НАТО. Единственное, США могут позволить себе не форсировать события. А могут принять хоть завтра.
Примут завтра, если появится вероятность потери контроля в этих регионах(на Украине резко пошла пропаганда НАТО и её "ценностей" :-) после того как светлое будущее в виде ЕС приняло ещё более призрачные очертания).
Примут завтра, если решат перейти к активной фазе конфронтации с Россией.
1
0
Согласен, вопрос Грузии и Украине - это компетенция США.
А Вова - пусть поет песни по поводу русскоязыных украинцев Донбасса.
Чем он будет слабее - тем презрительнее к нему будут относится, как враги, так и друзья.
1
0
Путин все более становится мутным. Время, конечно, рассудит, но как бы он сам себя не перехитрил.
Берг, как бы то ни было, надо признать что Крым, Донбасс, ЮО, Абхазия- компетенция России, и это вопреки НАТО.
Игра продолжается. Игра не закончится при любом раскладе. А ведь кроме России есть еще и Китай. Как думаешь, как долго США сможет удерживать свою власть на евразийском континенте? Сможет ли безраздельно править вечно? Что будет когда не сможет?
0
1
Ты читал, что сказал Керри в Киеве. Очень интересное заявление и знаешь... очень точное. К Керри никаких проблем, а вот к сюсюкающему Вове - есть вопросы.
Кери сказал пухлощекому плаксе Педро - если бы не США, кто знает, то бы маршировал сегодня в Киеве...
Вова допустил много ошибок, после блицкрига в Крыму... Вова так до конца и не определился, кто он...
0
1
Тут Бергман у нас должна возникнуть очень долгая дискуссия!
Вспомни как всё начиналось!
Я сразу сказал - не нужен Киев! Тем более Галичина. А ты не понимал - какая же Украина Новороссия без Киева. Можем покопаться в архивах.
Поясню.
Я много изучал материалов про финских, шведских нацистов пытаясь понять их мотивацию. А потом попался материал про украинских нацистов, их идеологию, ментально нам близких и паззл сложился...
Они могут разговаривать литературным языком Пушкина, но будут нацистами ненавидящими русских (такие и в Москве, и в Питере, и в Е-бурге есть).
Я очень долго над этим бился...
Меня не били негры в Бронксе и Гарлеме за то, что я не совсем такой белый как все остальные белые, шведские нацисты предпочитали заводить со мной дискуссии в пабе вместо того, чтобы выкинуть унтерменша из их логова.
Догадайся почему, Бергман?
0
1
Ни разу, НИ РАЗУ, я не сказал, что Киев имеет какое-то отношение к Новороссии. НИ РАЗУ!
Я всегда говорил, что есть свои и есть не свои, и ни в коем случае, не надо против воли.
Киев не имеет никакого отношения к Новороссии. Более того, Малороссия - это не Новороссия.
О чем ты.. я мог сказать, что надо прикосаться к Галичине... Да я называл мудаками всех, кто говорил такую совковую нелепость!!!
Я сразу сказал, Донбасс и Харьков - это сила. Бессарабия - под вопросом, но, возможна.
А остальные - пусть определяются сами. А вот Вофка, он считает, что и во Львове живет единонарод.. и его советники тоже, вероятно.
Покопайся в архивах, никогда не писал!
0
2
Sorry, Бергман, у нас была дискуссия - и я её помню. Это было после Крыма, Одессы и уже был Славянск.
Я говорил, что #ХарьковНаш и только надо вычистить малолетних нацистов, а ты спрашивал : "А как же Киев?"
Куй с этим Куевом. Он укушен и заражен.
0
0
Куй с этим Куевом. Он укушен и заражен.
С этим я согласен. А тогда я мог спрашивать об этом, имею ввиду- а что с Киевом, то есть, левобережье- правоберехье и точка и пойдет ли на это Россия..
Только это.
А так- я согласен. Надо защищать и быть вместе только с теми, кто часть тебя, кто любит и готов драться за единое..
А перевертыши и вечные мазепы - это триппер и совок. Но, ты уверен, что Путин - не совок?
0
1
Заявление интересно как проявление нового уровня противостояния. Стороны уже не видят необходимости особо лицемерить. Путин не видит причин скрывать присутствие инструкторов на Донбассе, Кери не видит причин скрывать истинную причину успеха госпереворота в Киеве. Ушло время когда упор делался на информационную войну.
0
1
Как ты думаешь, чего хочет вообще Путин... вот, чего?
1
0
Я имею ввиду, на Востоке Украины..
1
0
Ты меня спрашиваешь?
Он хочет уберечь людей от войны и катастрофы.
Всем тем, кто говорят, что в Августе 2014 г. надо было брать Мариуполь и т.д. я задаю вопрос: "А удержали бы или также как 9 Мая сбежали?"
Нет у них ответа.
0
1
Насчет Мариуполя - кстати, я тактику понимаю.. брать 500 тысячный город, связянный полностью ахметкой с заказами Украины.. и.. получить там социальный взрыв? Я не согласен с тем, чо не отвели километров на 20 от Донецка, в перую очередь.
0
2
Вы там на обочине Империи не совсем отдаете отчет своим мыслям.
НАТцО уже два года втягивает Россию в крупномасштабную войну на Донбасе, а Россия лавирует.
Не понимаешь Владивосток?
Ты же на войне не был и даже не служил, но живёшь возле Китая и Японии не понимая Восточной мудрости основателя Дзю-до Дзигоро Кана: "Предотвращенная схватка - это есть выигранная схватка!".
Я ведь до 8-го класса занимался Дзю-до пока меня в парусный спорт не переманили и даже в советское время нам преподавали философские основы единоборств. (Шоб мы на улице не хулиганили и приёмчики не показывали) :)
0
2
Все же есть разница между поведением мастера дзю-до и поведением лоха перед гопником. Лох, вступив в "конструктивный" диалог с гопником, тоже может думать, что он применяет правила боевого искусства.
Вообще-то, у меня по другому поводу претензии к Путину. Я считаю, что он опрометчиво лишает Россию одного из немногих козырей. До сих пор одним из козырей являлась непоколебимая вера большинства моих соотечественников в свою правоту. США прекрасно осведомлены на что мы способны и на что пойдем при такой вере. И я сомневаюсь, что они готовы пойти во-банк.
Путин своей мутностью и циничностью нивелирует это преимущество и ставит нас на один уровень с логикой действий США. А они, в отличии от нас, на этом уровне как рыба в воде.
1
0
Dear Vladivostok, I'd say.... Ни хрена они не знают и не понимают. Я там жил. Жил в цивилизованных условиях в MIT в Бостоне пока был грант, потом жил в не цивилизованных в Нью-Йорке пока ждал следующий грант. Так что людей повидал, пообщался, подрался и кое-чего понял.
Основной массе народа (70%) дела нет ни до каких Европ и Россий. Как сказал мне мой профессор (а именно он мне открыл Америку),- пока они не начнут загонять школьников под парты имитируя ядерную атаку, то войны не будет.
И да, - они не пойдут, ва-банк, тем более когда и взрослое начнёт лазить под столы в кафешках и офисах при сирене о ядерной угрозе.
Хотя у них теперь много невоевших в combat генералов, которые надеются на нажатие кнопок. Но они не рыбы в воде.
Знай одну вещь - они побороли СССР экономически сев нам на шею, они и сейчас это делают бряцая оружием.
На оружие не ведись, а вот про экономику задумайся - как изменить свой край для инвестиций и свободного ведения бизнеса без беспредела чиновников.
Так и хочется сказать - вступай в ОНФ :).
Что мне понравилось в Америке - это общественные организации, которые днём и ночью "пасут чиновников" потому, что коррупция есть везде и надо следить.
Вот менты там не под контролем... Хотя среди них коррупция минимальна.
2
1
Берг, Россия сама противопоставил республик бывщей СССР, создавая проблему этим странам.
1
1
Это - борьба. Ты всегда старайся смотреть, если претендуешь на анализ, не только со стороны маленьких, но и со стороны - больших.
Так интереснее и полезнее для размышления. Проще всего - кричать и изобрадать из себя голубя мира, а обидчиков - ужасными врагами.
1
0
Берг, То что НАТО так близко приблежаеться к границам России, это к не добру. Срабатывает ТРЕТИЙ ЗАКОН НЬЮТОНА. Россия и США прибегнут услугам кое кого и как использовалиих в разное времена. Эти могут быть государство и внутреннеее положение стран которого надо использовать. Думаю это уже началось стороны США и России. Это похоже на перетягивание каната.
0
1
Борчалы, а в чем проблема собственно? Что, была бы Прибалтика в НАТо или нет, в случае войны, они что - не стали бы на сторону НАТО? Или Украина, или Грузия, или Молдова?
К чему это лицемерие.. просто, все называется своими именами. Вот если НАТО займет территорию Россию и начнет выдавливать оттуда Москву - это, да.. будет наступлением... Ты что же, думаешь, то, что НАТО укрепилось в Прибалтике делает эти несчастные республики сильнее....
0
0
Берг, я не с проста задал в низу вопрос?
Какая разница между политикой Гитлера и США?
Берг, когда я пишу коментирии и задаю вопрос, не расматривайте узко. Я прости немогу писать то что у меня в голове.
А то что США приближаеться границам России, это не укрепляет мощь этих стран а на оборот ослабляет и делает их зависимым и поробощенным. Это касаеться малыхи экономически слабых стран. Гигимоном в НАТО являються США, Фрация, Англия, Турция и Германия и не один из этих стран не захотят чтобы к ним приравнялься какая-то стран.
0
2
«Если Грузия, Украина или какая-либо другая страна решит вступить в НАТО, решение будет приниматься только этой страной и членами альянса. Ни одно другое государство не имеет права диктовать, что нам делать»
А устав НАТО имеет право диктовать что вам делать?
Насколько мне известно - страна, имеющая проблемы с территориальной целостностью, не может вступить в НАТО. Устав запрещает.
Или я не так информирован?
0
1
То есть:
пока Украина поднимает вопрос Крыма и не определен статус ЛНДР - ей путь в НАТО закрыт. Самим Уставом НАТО, а не Столтенбергом или кем либо еще;
пока Грузия не признает независимость Абхазии и Ю.Осетии, или пока не вернет эти территории под свой контроль ей путь в НАТО закрыт. Самим Уставом НАТО, а не Столтенбергом или кем либо еще.
Как-то так.
А слова Йенса следует воспринимать как лапшу на уши.
0
1
Оттуда, да какие к черту уставы:-) Меня, честно говоря, удивляет серьезное обсуждение написанного в уставах, международных законах и др. правилах хорошего тона:-) И это после того, что происходило на наших глазах совсем недавно. Вспомните хотя бы историю с правилами кредитования МВФ. Когда десятки лет для всех были одни правила, а потом их изменили под Украину на раз-два. Вспомните Югославию, Ирак, Ливию... По нынешним временам наивность дорого оплачивается.
0
1
Там ест другие пути.. Штаты могу просто по договору разместить базу.
1
0
Человек ,который до14 (!!!!!!!!!) лет занимался дзюдо,обосновывает теории борьбы--------очень сильно! И пару китайских скороговорок -и все ! АВТОРИТЕТ!
0
2
Какая разница между политикой Гитлера и США????????????
1
0
Основа политики Гитлера - национал-социализм.В политике США нет ни национализма,ни социализма.
0
0
А как же вера в исключительность американской нации.
И если это говорит Обама, то насколько далеко он ушел от Гитлера?
0
0
Вена,в каком уголке земного шара Вы откопали "американскую нацию"?Не путайте категории нации и народа.Это всё равно как сказать "советская нация".)))
0
0
Тетя, нет ни какой разницы. Гитлер хотел господствовать миром, и для достижения выбрал военый путь. А США тоже хочет господствовать, а выбрал путь подлую, хитрую, военную и все что есть худшую. Над политикой Гитлера еще мир будет [...]. Человечество дай пряник и дай поголове и это человеческая алычность. Ну уже ли человечество на столько слепа невидя этого.
[Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел".]
0
0
[Комментарий удален модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел". Публичное обсуждение действий модератора запрещено Правилами. Пользователь, несогласный с действиями модератора, может выразить своё несогласие, письменно обратившись к Редакции.]
0
0
Тетя, я понимаю, что вы правы по нашей - старой логике, но, если честно, то сейчас - и американцы, и французы и немцы и американцы нцией называют не по этничности.
И знаете.. я согласен. политическая нация - это те, кто себя считают украинцами, грузинами, русскими, французами, евреями.. Тут я согласен с западной логикой полностью.
1
1
0
1
0
1
[Комментарии удалены модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел". ]
0
0
Берг,сорри что не в тему...Тут у меня товарисч из германии прибыл,там ходят слухи что Лев будет тренировать Рассею,типа даже Вова самолично с ним разговаривал...)
0
0
В то время,когда народ переживал исчезновение его с политического Олимпа...))
0
0
Все думао,на кого же Лев похож...На Джо Линн Тернера!!!)