Есть ли холодная война между НАТО и Россией? Вне всякого сомнения, есть!
«Можно сказать и резче: мы скатились по сути во времена новой холодной войны», — сообщил Медведев. «Ежедневно нас объявляют самой страшной угрозой: то для НАТО в целом, то отдельно для Европы, то для Америки и других стран», — заявил премьер-министр РФ Дмитрий Медведев на Мюнхенской конференции.
«Неужели нам нужна еще одна, третьяя мировая встряска, чтобы понять, насколько сейчас необходимо сотрудничество, а не конфронтация?».
Я помню времена холодной войны между СССР и НАТО. И на вопрос - есть ли сегодня холодная война между Россией и НАТО, категорически отвечаю - да, идет самая настоящая, классическая холодная война! Более того, она идеологически даже жестче, чем тогда.
Изменился антураж, тактика, вассалы и пешки, но, осталось главное - стороны ненавидят друг друга и очень близки к рукоприкладству.
На мой взгляд - гораздо честнее признать наличие холодной войны, чем сюсюкать о любви, партнерах, мирумире и гуманизме.
НАТО не устраивает усиление России - как огромной и играющей по своим правилам, империи! РИ не устраивает, что НАТО стремится ей помешать. Все очень прозрачно и ясно.
И у России и у НАТО - свои интересы и доводы. Победит тот, кто окажется отчаяннее и сильнее, а не тот, на стороне которого больше дворняжек.
И да, сила - это далеко не только экономика и непрерывное тявкание маленьких, обиженных, стран... Идет противостояние больших игроков, и их характеров... и НАТО должно понимать - главный враг нынешнего Кремля, его ахилесова пята - это опять-таки Кремль и бизнес-элита России.
Если в РФ произойдет идейная контрреволюция, не обязательно шумная, почти уверен, НАТО лишится этого важнейшего потенциального козыря.
Главная оппозиция Кремлю в России - не либералы и западники...
То же самое Запад... главная опасность для него - не прямая российская угроза, а, внутренняя, антилиберальная оппозиция.
1
3
"Мы совершенно точно не в состоянии холодной войны. Я понял его слова таким образом, что мы должны попытаться избежать возвращения к холодной войне", - министр ин. дел ФРГ Штайнмайер.
А вот с этим заявлением я не согласен.
1
2
Штайнмайер- как показатель состояния Старой Европы в современном мире. Они уже понимают во что их впутывают, но все ещё отказываются верить.
Есть чёткое ощущение, ЕС в контексте происходящих в последнее время событий на нашем континенте- ведомый объект.
1
3
Да, эта уверенность, что все идет по плану, когда все - в реальности иначе... либо лицемерие, либо болезнь... декаданс...
1
3
Так-то оно по плану идёт. Только и Старая Европа, и Россия в этом плане- реагирующие стороны. Единственное, Россия в последнее время пытается действовать на опережение.
Все старо, как мир. Декаданс одних- рассвет других, эпоха возраждения третьих.
0
3
штайнмайер обыкновенный евро[...] а димон скромничает - ситуация гораздо серьезней старой доброй холодной войны
это нормальная такая горячая мировая война которая случается в человеч истории с периодичностью раз в 50-70 лет.
просто она пока не постучалась в двери старой европы. ну или слегка постучалась - потоками мигрантов.
но при такой динамике - скоро старуха-великан с чугунными ногами зайдет и в уютные бюргерские города.
через польшу как всегда заходить будет
[Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел".]
0
3
И я думал, что Штайнмайер более самостоятельный и харизматичный, а он - тряпка и тюфяк.
Да и оставь этих мигрантов... даже если бы их не было, Германия наиболее выиграет, если будет между Штатами и Россией, третьим центром, а немцы - благодаря старой гнилушке теряют авторитет самодостаточного игрока.
0
2
в свое время ширак и шредер хотели создать франкогерманию - по сути объединить две ствержневые страны романо-германского мира в один мощнейший экономико-политический центр. ревнивые атланты похерили этот план на корню. навязали западной европе восточно-европейских папуасов. уничтожили самостоятельные элиты, заменив их олландо-меркелями. а таперь еще и наводнили мигрантами с БВ
но если это и победа атлантов над европой карла великого, гогенштауфенов. медичи и наполеона - то это пиррова победа.
0
1
Да, точно! Хороший был тандем, плюс - Берлускони, все-таки, самостоятельный мужик.. Ну, англичане всегда были штатовской автономией в Европе.
Ну.. знаешь, Меркель ведь - не сразу такой стала.... Помнишь первые ее годы... она просто "мультикультуризировалась" в негативном смысле.
Ну, или просто постарела и грязь вышла наружу.
0
3
Совсем развернулись в оскорблениях!Старая гнилушка помоложе некоего лидера,разве что его премьер-министр не так стар.
0
3
А восточно - европейские папуасы совсем недавно именовались братьями-славянами.
0
2
Папуасами никто их не называл, не приписывайте, а географическим карликами - в сравнении с большими игроками, их называл и Бзежинский, и многие другие политологи.
Братья - славяне - это братья - славяне, а националисты - это националисты. Украина сама выбрала путь конфронтации. Это ее полное право, и я, очень даже нормально отношусь к этому. Другое дело, что и часть Юго-Востока имеет право, тогда, тоже определится. Быть украинцами или русскими.
0
2
Это перефраз... Анлела обиделась на папу Римского за эти слова.. там было, кажется, что-то про выживающую из ума бабушку... ну и Ангела приняла на свой счет.
Главное не годы, вы ведь согласны, а глаза, хватка.... Ангела, явно, надломилась и выглядет нелицеприятно. Ну, это мой взгляд.
К примеру, из европейских лидеров мне никто особо не нравится... а вот Обама - кто бы что ни говорил, имеет что-то притягательное... Саркози был интересным. Берлускони - какие бы годы ни были - все равно, мужчина...
Ну, а из наших лидеров... ну, кто может нравиться... Грузинский президент мне не нравится.. не Порошенко же и Лукашенко?
Ну.. сами скажите, они вам нравятся, вы, даже если, к примеру, украинский патриот - разве не хотели бы более сильного, даже внешне, лидера? Как может вызывать симпатию Педро?
Ну, или эта здоровенная баба из Литвы? Или, этот бесполый мужчина из Эстонии... Вот сами скажите, кто из них вам нравится? Мне Асад нравится, фигура очень хорошая и умеет держать себя, жена - красавица. Китайский лидер - любопытный персонаж.. А вам - кто вам нравится, внешне, из лидеров?
0
2
Если дело разговор пошёл о внешности,то Порошенко ещё три года назад был очень симпатичен.Вы -то на него сейчас смотрите,а на экранах наших телевизоров он мелькает более 10 лет.Сейчас,правда, плоховато выглядит,вроде, пьёт.Но это говорит в его пользу,если голос совести заливает,значит когда-то была в наличии.Мне гораздо более антипатичны люди, упивающиеся властью.А Асад,или нынешний Алиев - всё же просто наследники.Когда смотришь на снимки из Сирии,то эти огромные портреты...Всё же это не КНДР или СССР до застоя,когда население и представить не могло,что можно по-другому.
0
2
Тетя, я Порошенко узнал лет 10 назад.. в Киев очень часто ездил и любил этот город. И украинской политикой интересуюсь еще с 90-ых.
Не было у Пети совести никогда, Тетя, и если вы не зомби, а хотя бы нейтральная украинка, должны это понимать!
И никогда он смелым не был, и никогда человеком слова! Всегда был торгашем и флюгером.
Извините, но, Асала и Алиева я сравнить не могу.. У Асада аристократичность буквально с походки... прекрасное образование, манеры... Почему вы так??? Если Асад диктатор, то, почему вы не напишите то же самое про турецкого самодура?
Огромные портреты???? Тетя, вы вообще, выходит, далеки от Востока.... огромные портреты лидеров, во всех арабских странах и вообще, Азия это любит...
Асад, как раз, самый светский, и при этом - алавит... почти как протестант у христиан:-)))
А помпезность и мне не нравится, я вообще за минимализм.
Но, это не значит, что минимализм везде уместен.. к примеру, я бы не хотел, чтобы имперская ритуальность Кремля исчезла... Мне очень нравится и имперскость Кремля и Лондона и театральная имперскость Рима.. и финансовая Нью-Йорка... если честно, я был во многих городах, и... скажу так... более имперского, архитектурно, центра, чем в Москве, я не встречал... Разумеется, это мое мнение и я никому не навязываю.
0
2
"никогда мы не будем братьями"
целиком поддерживаю мыслю известной майданной поэтессы насти дмитрук.
где кстати она? чего то новых шедевров из под ее пера не выходит.
0
2
Это очень большое кощунство и ложь - все это братсво народов. Ты мождешь дружить с человеком, уважать его. но, что значит - братские народы?
"Коммунисты" со свой нацполитикой, просто развратили малые народы, посадив их на голову центру, а центр сделали импотентом.
0
3
Вот я тоже всякое "братство народов" считаю в значительной мере фальшью,но слово"кощунство" - абсолютно не подходит.Кощунство - это когда оскорбляют что-то святое.А тут,напротив,мечту о братстве выдают за действительность.Коммунисты проводили совсем другие линии разграничения,классовые,а межнациональные, сведя к незначительным.Но и ненависть к какому- либо народу тоже даже бессмысленна,хотя процветает в нашем мире.Вчера,когда был задан вопрос,кто из политиков нравился,то долго не могла никого припомнить,а лишь потом вспомнила Хельмута Коля.Но ,возможно, обладай я информацией побольше побольше,тоже нашлись бы существенные пороки.
0
4
К тому же я хорошо помню не только Индиру Ганди,но и её папу - Джавахарлала Неру.Ну, его я видела не по телевизору,у нас тогда его ещё не было,а в кинохрониках,которые показывали перед каждым художественным фильмом в кинотеатре.
0
4
К примеру, не идеологически, разумеется, но, поза, харизма Тетчер мне очень нравились. Да, холодная, да - в какой-то мере, чужая, но, всегда было приятно наблюдать и даже учиться у нее, как держать себя, ее чувство дистанции, манере общаться.
0
3
сказал тоже))).тетчер всем нравится.
0
3
А помнишь Карасон Акино и Беназир Пхуто?
3
1
Беназирка красавица была...А помнишь"дорогую Индиру Ганди"...)
0
3
Индиру не помню, а вот сына ее Раджива - помню, и у него красивая была жена.
3
0
Да,Соня.Итальянка.А визиты Индиры в Москву для встреч с"дорогим"Леонидом Ильичем,случались чуть ли не чаще,чем смена сезонов...)
0
2
Про это я читал, но, визуально не помню.
0
0
беназир помню.мешали ей братья,мать ,муж.без них она может большего достигла бы,наверное.скандалы с коррупцией очень испортили ее имидж.идеальная была,но вот этот недостаток для меня все решал.
0
2
война войной а созвоны по расписанию
обамыч сегодня дяде вове позвонил - вроде за сирию и украину терли. украйня тема отдельная а по сирии - новостя фонтаном каждый день. курды штурмуют Азаз и Тель Рифат на сирийско-турецкой границе. турки их обстреливают с гаубиц. курды обстреливают турок из минометов. все ждут когда наконец в дело включатся легендарные курдские ракетчики. их хуситские коллеги уже превратили южную саудию в зону непрекращающихся ракетных обстрелов.
и новая интрига - уже три дня сирийцы через пустыни центарльной сирии рвутся к столице игил-халифата Ракке. Что то около 50 км им осталось. говорят бойцы не с типично сирийской внешностью ведут эти колонны.
0
3
а вот с какой то такой
https://twitter.com/Souria4Syrians/status/698551439271006208
0
3
а вот в дело вступили легендарные сирийские ракетичики-артиллеристы.
и фиг эрдоган нату к этому делу припашет. так сказать первым начал.
Сирия открыла ответный огонь по местам базирования самоходных артиллерийских установок на турецкой территории, откуда ранее велись обстрелы позиций правительственной армии в провинции Латакия. Об этом сообщает портал «Русская весна» со ссылкой на корреспондентов сирийских СМИ. По их данным, речь идет о нескольких залпах по агрессору.
Накануне на авиабазе Миннех в Латакии взорвались пять снарядов, выпущенных из Турции. База находится на правительственной автотрассе, ведущей от сирийской границы, и является объектом стратегического значения.
Кроме того, турецкие военные вели огонь по позициям курдских ополченцев в районе города Аазаз провинции Алеппо. Эти обстрелы в Анкаре назвали ответной мерой. В США обстрелы осудили.
0
3
Что это за "универсальные солдаты", что за "механизмы"?
0
3
Комплект "Ратник" для бронекавалерийской бурятской дивизии. :)
http://s8.pikabu.ru/images/big_size_comm/2016-02_3/1455446216184773207.jpg
0
3
киборги-с
так сказать раздавим мракобесие 7 века убийственными технологиями века 21
0
2
с техномагией не поспоришь. техномагия это сила
Сирийский конфликт еще далек от своего завершения, но уже сейчас можно говорить о том, кто станет наиболее вероятными победителями и проигравшими. Именно Россия напрямую повлияла на расстановку сил в Сирии, пишет The Independent.
«…Когда Россия вступила в сирийский конфликт четыре месяца назад, критики предсказывали, что она пожалеет об этом, но вместо этого она стала центральной силой в определении того, как окончится война», — говорится в статье.
«Возрождение России как великой силы» стало очевидно в Мюнхене, когда госсекретарь США Джон Керри и министр иностранных дел России Сергей Лавров объявили о перемирии в Сирии. Хотя соглашение подверглось критике со стороны некоторых дипломатов и СМИ, сомнения в его успешности, вероятнее всего, преувеличены, поскольку военные и дипломатические успехи в Сирии подкрепляют друг друга, пишет The Independent.
Участие России и сирийском конфликте означает, что Башар Асад не проиграет войну. Сложно представить, что смогут сделать силы сирийской оппозиции против сирийской армии, которую поддерживают российские военные, и которая находится в коалиции с шиитскими силами под руководством Ирана.
0
3
с техномагией не поспоришь. техномагия это сила
Сирийский конфликт еще далек от своего завершения, но уже сейчас можно говорить о том, кто станет наиболее вероятными победителями и проигравшими. Именно Россия напрямую повлияла на расстановку сил в Сирии, пишет The Independent.
«…Когда Россия вступила в сирийский конфликт четыре месяца назад, критики предсказывали, что она пожалеет об этом, но вместо этого она стала центральной силой в определении того, как окончится война», — говорится в статье.
«Возрождение России как великой силы» стало очевидно в Мюнхене, когда госсекретарь США Джон Керри и министр иностранных дел России Сергей Лавров объявили о перемирии в Сирии. Хотя соглашение подверглось критике со стороны некоторых дипломатов и СМИ, сомнения в его успешности, вероятнее всего, преувеличены, поскольку военные и дипломатические успехи в Сирии подкрепляют друг друга, пишет The Independent.
Участие России и сирийском конфликте означает, что Башар Асад не проиграет войну. Сложно представить, что смогут сделать силы сирийской оппозиции против сирийской армии, которую поддерживают российские военные, и которая находится в коалиции с шиитскими силами под руководством Ирана.
0
3
Про Ракку - неожиданно, если честно.
0
0
как считают эксперды целью броска через пустыню яявляется освобождение от игиловцев авиабазы Табака - на берегу Евфрата расположена. Это обезопасит от возможного захвата авиабазы саудовцами и создаст условия для штурма находящейся совсем рядом Ракки.
и окончание статьи из The Independent
"Более того, после заключения соглашения в Мюнхене так называемая сирийская оппозиция больше не сможет пользоваться «удобным мифом» о том, что сирийские войска и российская авиация борются только против нее, а не против ИГИЛ*. Также уже сейчас очевидно, что силы Асада и России в последнее время достигли существенных успехов в борьбе с террористами — «сейчас ИГИЛ начинает разваливаться на части, хотя до его поражения еще далеко», говорится в статье.
Маловероятно, что США, которые также участвуют в борьбе с ИГИЛ, и их региональные союзники смирятся с полным поражением. На фоне успехов армии Асада Турция и Саудовская Аравия обсуждают начало военной операции в Сирии. Однако ни у Анкары, ни у Эр-Рияда больше нет того влияния на западную политику в отношении Сирии, которым они когда-то обладали. Турция и Саудовская Аравия не только не смогли заставить Асада уйти, но у них также не получилось остановить поток мигрантов и террористические атаки, отмечает The Independent.
1
0
Да но, Гуран, если саудовцы захватят базу - то, разве это не будет поводом для Асада объявить войну саудитам, а России, включиться в нее.
Или, так как саудиты члены - американской коалиции, это невозможно?
0
0
есси саудия влезет в сирию то пожалуй дядя вова может поставить благодарственную свечку всем богам мира. а такоже монстры россВПК.
0
0
Не выйгрышная у нас позиция,если турки закроют Босфор,а Ирак и Иран не даст пространство для пролета...Остается надеяться что в Сирии у нас уже все готово,не только авиация.
0
0
Да не могут турки закрыть Босфор, а если закроют, то это - если не война, хотя, скорее всего, война, то, ненависть и враги - на десятилетия.
Как бы Турция, закрыв Босфор, слишком многое не потеряла.
0
0
Так я и рассматриваю этот вопрос уже в стадии конфликта...Как бы не получилось бы,что только морем с Владивостока или Североморска-Мурманска...)
0
0
А подключится ли Россия,вот в чем вопрос...Когда те же саудиты войдут туда,пусть даже незаконно,но под предлогом борьбы с ИГИЛ...Вот если,разве что самолет наш собьют...Это очень скользкий вопрос.Слушал высказывания наших военных экспертов,так они тоже в большом раздумье.
0
0
Тут многое будет зависить от позиции Ирака и Ирана,на которых особой надежды нет,это сейчас они хорохорятся,но и"заднюю"включить могут запросто,не зря ведь эмиссары ГосДепа с Ирана не вылазиют,что то мутят...
1
0
Согласен, Иран вообще, страна, которая любит в последний момент включать заднюю.. Там Хесболла, союзник и курды, ну и Иран, разумеется.
0
0
0
0
ну и шо там..?турки вошли таки в сирию?
https://rns.online/military/MID-Sirii-soobschil-o-vtorzhenii-turetskih-soldat-2016-02-14/
силы конечно невелики..нолихабеданачало
0
0
Никуда они не вошли, запустили 350 басмачей на тачанках... и всё.
0
0
так они и раньше это делали - так что ничего нового не произошло
новое то что сирия теперь за каждый такой случай поднимает вой в международных организациях. так сказать оказывает психологическое давление на анкару.
без воздушной поодержки турки не войдут - это просто посылать солдат на убой.
а курды кстати несмотря на обстрелы турецких гаубиц Тель-Рифат взяли. Дело за Азазом
0
1
Здравствуйте . Давно читаю Ваш блог и отношусь к Вашей позиции, как к абсолютно адекватной. Я не писатель , а читатель ) , но многие кажется переоценивают силы стран Персидского залива в плане военного противостояния с кем бы то ни было кроме племен. Вооруженные амерканским и русским оружием они все равно остались хоть и богатым но племенным обществом , в котором старый глава клана всегда будет самым большим генералом, что в военном плане будет поражением.
Это моё мнение , не судите строго)
0
0
Добрый денб. Спасибо.
Согласен с вами, без больших, на Ближнем Востоке - все довольно мелко.
Но, без большого - и в Европе очень мало игроков, сколько-нибудь самостоятельных. Вы представляете все эти Эстонии, Латвии, Словакии, Литвы и Финляндии - без спины... Смех один, но, благодаря СМИ больших игроков, их тявкание обретает шумовой фон... и такое чувство, что из-за угла лает зверь, а не мелкая дворняжка.
Без Запада и России на Ближнем Востоке было бы от силы, три больших игрока - турки, иранцы и саудиты, и то, лишь в том случае, если бы они смогли стать объединяющей силой для сунитского мира.