
Андрей Бабицкий о Саакашвили и Грузии
Отрывок из интервью, которое дал Андрей Бабицкий Захару Прилепину. Все интервью читайте здесь: http://svpressa.ru/society/article/141123/?rss=1
От себя скажу - считал и считаю Андрея очень ярким и интересным человеком, и, что очень важно для меня - несистемным. Наверное, поэтому, у него так много недоброжелателей и тех, кто совершенно его не понимает, но, при этом, критикует. По Грузии у Андрея всегда было свое мнение, часто спорное, но, свое!, и разумеется, не похожее на мнение безликих болтушек, флюгеров и импотентов от журналистики и публицистики, которые промышляют фальшивым или визгливым пением в общем хоре, и в принципе, всегда востребованны за свою интеллектуальную приниженность. Последнее предложение касается не только Грузии - а и России, Южного Кавказа, Европы, Штатов, всего мира, в той или иной степени... Неудобных людей с "другой" позицией нигде не любят.
----------------------------
— На радио я последние четыре года занимался Грузией и меня это абсолютно устраивало, потому что я разносил в пух и прах Саакашвили — самого омерзительного политика на всем постсоветском пространстве, который для меня воплощает вообще всякую антидемократическую — ну, под вывесками, связанными с либеральными ценностями, — политическую деятельность. В этом смысле он создал самое настоящее полицейское государство. Он нагнал на свое население такого ужаса, который не нагонял никто на бывших советских людей или советских людей, так сказать, со времен Сталина. В этом смысле по эффективности ему равных нет. Это такой постсоветский Пиночет. И я занимался тем, что громил Саакашвили и, и его сторонники из Грузии заваливали жалобами на мое подразделение американское посольство.
— А в чем причина того, что у него, как нам рассказывают, что-то даже получилось, но при этом население Грузии его отринуло. Они такие свободолюбивые там? Почему грузины его видеть не хотят, а Порошенко и часть украинского истеблишмента Саакашвили принимают с распростёртыми объятиями? Всему этому есть какое-нибудь объяснение?
— Есть. Дело не в том, что грузины свободолюбивый народ. Я думаю, что свободолюбие — это такая форма общественного бытия, которая очень органично сформировалась в постсоветскую эпоху. Я не беру Среднюю Азию — там какие-то свои традиции, но вот, скажем, более или менее европейская часть — навести совсем уж тоталитарный полицейский порядок нигде здесь уже не получится. Ведь в Грузии всё это выходило за всякие пределы: людей тысячами бросали в тюрьмы, калечили им жизнь, ежедневные пытки имели место, перераспределение собственности. Он действительно уничтожил коррупцию на низовом уровне, но элитная коррупция таким пышным цветом цвела!
Думаю, просто люди устали. И понимали, что за пределами Грузии совсем всё иначе. Может быть кто-то не понимал, но чувствовал.
— А проигрыш в Осетии повлиял на падение его статуса?
— Не думаю, что это напрямую связано.
— Но жители Грузии поддержали его авантюру.
— Люди поддержали, но это тоже был общественный обман. Несколько месяцев Саакашвили и его окружение заявляли: мы возьмем Осетию за несколько дней. Россия со ржавыми танками не посмеет даже вздрогнуть. Уже когда Саакашвили ввел войска в Осетию, он по телевизору заявил о том, что сейчас договорится с Медведевым, чтобы никаких действий с той стороны не предпринималось.
— Он так сказал?!
— Да, причем он в это верил. Он был настолько не адекватен, хотя Путин его лично предупреждал — не тронь, получишь в ответ обязательно.
Саакашвили человек редкостной неадекватности, хотя некоторые вещи он действительно сделал. Но вообще постсоветское население, повторяю, не может жить в состоянии тотальной несвободы. Население научили определённым свободам: может, оно ещё не умеет с этими свободами обращаться, но оно не готово расстаться со свободой абсолютно.
— Готово, судя по Украине.
— Ну, нет. И в Грузии был вот этот вот нацистский угар. Она его просто постепенно изживала. Я думаю, что и с Украиной это произойдет.
— В чем сходство моделей грузинский и украинской?
— Национализм.
Это очень любопытная история, связанная с «Радио Свобода»: как было устроено вещание, причем с самого начала. Для русской службы предполагаются ценности демократического мира — свобода собраний, самовыражения, вероисповедания и всего на свете. Для национальных служб — национальная идея.
То есть, такой показательный подход был в пределах одной маленькой организации.
— Что, и фашизм можно?
— Да, фашизм можно, если он работает, как они рассуждают, «за нас, против нашего противника». Западная политика была устроена таким образом, что национализм за пределами России воспринимался как союзник. И его начинали поддерживать. Так было и с Молдавией, и с Грузией, и с Украиной.
— А эта ситуация может быть переломлена или это навсегда?
— В Грузии она отчасти преодолена. Очень отчасти.
0
0
пожалуй следует признать невероятное - в журналистском цеху еще остались люди с принципами. но он в этом интервью еще по самому спорному своему периоду - чеченскому - то ли оправдывается то ли пытается объяснить.
кстати слышал - на украине уголовное дело на савика шустера завели?
вечный сюжет - революция пожирает своих детей) хотя савик вполне может считаться идеологическим и информационным отцом революции гидности.
0
0
Во время эфира программы «Шустер Live» ее ведущий Савик Шустер заявил о том, что против него начато уголовное производство – его подозревают в уклонении от уплаты налогов.
Во время эфира программы «Шустер Live» ее ведущий Савик Шустер заявил о том, что против него начато уголовное производство.
Телеведущий отметил, что его подозревают в уклонении от уплаты налогов, передает «Интерфакс-Украина».
«По результатам налоговой проверки против меня возбудили уголовное производство за неуплату налогов, что очень интересно, потому что, насколько я знаю, мы самые большие налогоплательщики в нашем районе», – заявил он.
Напомним, в сентябре у политического ток-шоу Шустер Live возникли проблемы с телеканалом 1+1, где оно ранее выходило. В результате, программа перестала транслироваться на данном телеканале.
0
0
Никто Савика не тронет, Порошенко прекрасно знает, что можно, а что нельзя - плюс, трусоват, когда дело касается запретов, установленных Западом.
0
0
Савик - ни в коем случае не отец, а скорее - искуссный приживальщик.
Такие как Саввик - вряд ли, могут быть отцами революциии:-)
0
0
какие отцы - такая и революция) гены пальцем не раздавишь
0
0
ситуация в небе над сирийско-турецкой границей явно накаляется. все авиагурманы мира замерли в предвкушении - неужто нас ждут баттлы турецких Ф-16 против российских Су-30 и даже Су-35?
Россия перебросила в Сирию звено новейших российских истребителей поколения 4++ СУ-35С.СУ-35С сегодня были переброшены в Сирию после обвинения России в нарушении государственной границы Турции в сопровождении ТУ-154. В состав группы вошли борта "03", "04", "05" RF-95815, "06" красный RF-95816. Все они являются истребителями поколения 4++.Первые две машины были переданы ВКС РФ в конце октября 2015 года, последние в начале ноября.Российские конструкторы и летчики провели все необходимые тесты и испытания новой машины. В отличие от своего предшественника СУ-35, новый СУ-35С обладает рядом преимуществ перед самолетами поколения 4+. На сегодняшний день истребитель является самым быстрым в мире, развивая скорость до 2400 км/ч, самым прочным и износостойким, а благодаря усовершенствованной аэродинамике, он может осуществлять разворот на 365 градусов без потери скорости.
0
0
Накаляется, да.
Интересно, если вдруг представить фантазию, что нервы у Эрдогана совсем сдали и он полезет на Сирию, что будет делать Кремль?
0
0
мочить. на сирию зонтик наты не распространяется
собственно этого как я понимаю москва и добивается
0
0
Мочить? А ресурсы? они введут сухопутные войска...
Я не верю в это, но, представим...
0
0
без авиаподдержки в современной войне против современного противника сухопутные войска всего лишь цель типа "бегущий кабанчик"
последние недели шла инфа что россия перебросила С-300 на авиабазу в Кувейрес на севере сирии - вкупе с С-400 в хмеймиме и тартусе - это перкрывает пространство всей северной сирии да еще и южной турции. плюс ЗРК средней дальности и ближней дальности - Панцири, Торы. Классическая совесткая схема построения глубокоэшеронированный системы ПВО. Плюс ПВО ракетного крейсера "Варяг" прикрывающего сирию с моря.
По бронетехнике у турок безусловно преимущество в количестве но не в качестве. современные германские Леопарды -2 сосредоточены на западе страны. на востоке бронебарахло 70-80 годов.
Против них у сирийско-ирано-иракского контингента большое количечество сорвеменных российских и западных ПТРК, плюс за последние недели им передали немалое количество современных российских Т-90.
если у эрдогана окончательно сорвет крышак - турки ухлебаются кровью как не ухлеюывались с первой мировой.
0
0
и кстати была инфа что именно для уничтожения турецкого бронебарахла россия уже перебросила с сирию "русские апачи" Ка-52 - основная цель которых - уничтожение бронетехники с ПТРК "Вихрь"
0
0
Гуран, ты мне вот что скажи.... в ЛНР выборы в феврале пройдут, или, перенесут?
0
0
То есть - ты уже Иран и Ирак включил в войну против Турции...
Ты это, круто конечно:-), но, что-то слишком заоблочно:-))))
0
0
так то не я - то складывающася на севере сирии оперативная обстановка)
равниннный север провинции Алеппо - через который турки только и могут ввести войска (вводить войска через горную латакию невозможно чито технически) - прикрывает ирано-иракский контингент. плюс там даже афганские шииты есть. интернациональный шиитский ограниченный контингент. это совершенно открытая и никем не скрываемая информация. их масштабная концентрация и вооружение идет с начала января. именно туда пришли на прошлой неделе две колонны Т-90 из латакии.
как считается в течение следующих двух недель этот шиитский бронированный кулак должен ударить на север от отрезать основные силы бандюков в процинии Идлиб от турецкой границы. А это окончательный крах османских планов эрдоаган в сирии и на ближнем востоке.
0
0
Интересное интервьб. Все четко. Особенно про разделение Радио Свобода. Я так хохотался!
И с тобой Берг согласна: Бабицкий просто настоящий журналист. Он не умеет подстраиваться под либералов, левых или правых. Он пишет то, что считает правильным, а не виляет хвостом, как 90 процентов наших коллег на территории бывшего Союза...
0
0
Рокс, имено так!
И к сожалению, таких - в журналистики сейчас - крайне мало, более того, сама суть журналистики стала такой - что несистемные люди - вообще ей чужды!
0
0
Увенчайся авантюра саакашвили успехом, даже если вся осетия, по обе стороны хребта была бы усыпана трупами,-помним брошенные нам вслед слова: и там вам не будет покоя, и известно куда бежал гамсахурдия за помощью- это продлила бы его политическую жизнь...а после...почетное место рядом с криворотым.
0
0
Юлиан Панич во многих интервью рассказывал, что за террариум была эта Радио Свобода в 70-е и 80-е, он прямым текстом обвинил РС, что она навязывала межнациональную нетерпимость при этом после "эфиров ненависти" армяне шли вместе с азербайджанцами в ресторан, где хихикая рассказывали друг другу "какого перца они задали в эфире.
Бабицкому никогда до конца не поверю и буду считать его врагом, т.к. во Вторую Чеченскую уже всё всем было понятно, тем более сами чеченцы поняли, что уже давно нет речи о национально-освободительной борьбе.
0
0
Ленинградский, люди меняются. Разве нет?
0
0
Национализм, конечно же национализм. Плюс совковые мифы о светлом европейском будущем: вторые Франции, Швейцарии.
0
0
да какой это национализм. классический европейский буржуазный национализм 18- 19 века - это приоритет национальных, шкурных интересов над всякими универсалисткими интернациональными химерами, в первую очерердь религиозными - типа "католического" "протестантского" или иного "братства"
это была своего рода реакция на религиозные войны 15-17 веков, апофеозом которых стала Тридцатилетняя война между католиками и протестанатми- самая страшная бойня в истории новой европы.
вопрос - разве власти грузии украины и прочих псевдодемократических псевдонационалистических стран ставят шкурные нацинтересы выше всего? в первую очерердь выще шкурных геополитических интересов США? да конечно нет. то что подается в постсоветских бантустанах под лейблом "национализм" - всего лишь кварелигиозный (фактически сектантский) либерал-интернационализм, основынм бенефициаром которого являются США.
единственной националистической буржуазной страной постСССР - в исконном смысле - является РФ. с учетом того что российская политическая нация еще конечно недосформирована.
0
0
и кстати именно такую россию и хотели творцы февральской революции.
до прихода в октябре интернациональной коммунисчтиеской химеры большевиков. в этом смысле РФ - это безусловно доигрывание сюжета февраля 1917.
0
0
Самый обычный национализм. Речь не о конечной цели кукловодов. Речь о средствах. О средствах противопоставлении России, русским. Для этого и раздувают националистический угар, активно формируя новую мученическую историю пациента. Историю, где основной виновник и агрессор- русские.
0
0
скорее это обычный аульно-кишлачно-местечково-хуторский соллипсизм
лучшее лекарство от которого - залп ТОС "Солнцепек"
0
0
Тошнит уже от этих дешевых мифов.
0
0
В принципе ничего против национализма (любви себя) не имею. Но "богоносцам" была обещана бытие "богоизбранных", только"богоносцы" не рассчитали свой силы и пошли в сговор с террористами...
Кстати бергман, читала будто саакашвили летом 2004-ого года грозился, что скоро на сев.кавказе начнется такое...и русским не до грузии будет. Что он имел в виду не
знаете?
0
0
Конкретно в 2004 году - нет, но, и Звиад, и Шеви ( но не громко) и Миша, и вообще - многие ура-патриоты Грузии мечтают, чтбы на Северном Кавказе началась война против империи, чтобы Китай забрал Дальний Восток, Турция утерла нос Кремлю, Европу поставила медведя на место, и Штаты бы хихикали, а они бы подхихикивали..
Поверь, таких - очень много во всех бывших республиках...
Я об этом очень часто пишу и считаю такой ментальный фисилис очень серьезной проблемой.
0
0
Неужели до сих пор не пришло осознание-америка далеко, и если уйдет россия, то на ее место, в лучшем случае придет турция, а то и арабы...
Европа?...а что европа...у вас в школах преподают еще орбелиани?
"Шени сакартвело сапрангетс (людовикос) пехебзе кидиа"?
0
0
К сожалению, нет. Да, все стало спокойнее и менее агрессивно, но, 9 лет мишистов - это 9 лет оголтелой русофобии, а до Миши - сами знаете, кто был... явно не голуби мира.
Мишистам, это мое мнение - и турки и арабы- милее.. Секта вбила себе в голову врага, и если его отнять у них, они вообще самоликвидируются.
0
0
А как же богоносцы, и вечный спор с армянами, кто первее принял христа?
Или уже новую идеологию написали...
0
0
Я же написал - мишисты. На мой взгляд - они имеют очень мало общего с традиционными грузинами.
Они не любят, в массе, православие.
Не любят обычного грузина.
И вообще, иногда, очень многие из секты добра, мне кажется, готовы даже ислам или протестантизм принять - чтобы доказать донору, что он настолько уже созрел, что можно бы и похвалить, потрепат по щечке и бросить кость.
Обычные грузины всем эим де-ом питаются уже который год.
0
0
Но со мной в классе учились, самые что ни есть "традиционные","харизматичные"грузинки (богоносцы), мечтавшие иметь детей от гамсахурдия...поэтому мне не понятно ваше разделение.
0
0
Ягрузины никуда не делись, их по-прежнему много. Такова пропоганды, причем, во всех малых странах бывшего СССР.
Мишисты - это немного другое. Хотя, в их рядах часть ягрузин и звиадистов.