Квоты для женщин в парламенте? Какая пошлость!

Я вообще против, чтобы народу запудривали мозги..

Какого черта в парламентах дела.ют певички, актеры обоих полов? Молодые спортсмены и спортсменки?  Что они там потеряли?

разве этио не обман?

не парься, Бергман. на юридическом языке и в теории так называемых "прав человека" это лицемерно называется "позитивная дискриминация". меньшинство - это заочно страдающая часть перед тиранией большинства, поэтому первых нужно холить, лелеять и квотировать, а вторых - позитивно дискриминировать )) 

я почему то сразу вспомнил недавнюю историю, произошедшую в мире регби. в сборной ЮАР установили обязательную квоту в 30% на чернокожих игроков )) в итоге одна из лучших сборных мира докатилась до проигрыша японцам...

но что еще смешнее. черные неорасисты из ЮАР умудрились обвинить белого тренера одновременно... в расизме и проигрыше )))

«Белые игроки были беспомощны и позволили Японии одержать прекрасную победу. В первой половине матча в команде Хейнеке было всего три чернокожих игрока. Во второй половине он выпустил на поле больше чернокожих регбистов, чтобы уйти от обвинений» 

И я за права человека!!! Но, разве здесь -  права человека???

Во-во... научили дураков стучать и пользоваться, так теперь -  пожинают все.

по поводу лицемерия. интересно твое мнение. каким образом может сочетаться вот такое - http://www.bbc.com/russian/international/2015/09/150924_rape_of_berlin - и такое - http://www.bbc.com/russian/institutional/2011/02/000000_g_editorial_values.shtml

они еще умудрились анонсировать в твиттер сей материал такой репликой к фото - "В Германии этот мемориал иногда называют "могилой неизвестного насильника", но почему?"- https://twitter.com/bbcrussian/status/646997263563255808

седня кстати грузия с аргентиной играют. буду болеть за лелос, но сенсация вряд ли случится - аргентине "позитивный расизм" пока не грозит.

Да, сегодня интересная игра! Если наши выиграют, то, я напишу о регби!

Ссылка на видео "К барьеру" и комментарий журналиста Никонова:

https://www.youtube.com/watch?v=1WrImzaxugA

  И всё-таки, несмотря на свою грандиозную раздутость, именно тема домашнего насилия является одной из главнейших в системе доказательств необходимости существования сексизма (радикального феминизма). Особенно в России, где других тем практически нет.          Помню, в телепередаче "К барьеру", где я ругался с Машей Арбатовой по поводу половых квот в парламент, она напирала именно на домашнее насилие. Логика атаманши отечественных феминисток была такова: раз женщин бьют в семье, значит, нужно, чтобы в парламенте их было 30%. Связь уловили? Я тоже. Но такова уж женская логика. Очень хорошо по этому поводу пошутила екатеринбургская газета "Красная бурда":          "Логика - мужская наука о законах мышления. По мнению женщин, логика является лженаукой, потому что:          1) забыла почему...          2) ну и что тут такого?          3) ты меня совсем не любишь!          4) ы-ы-ы (плачет)".          Возможно, предполагается, что если в парламенте будет 30% депутатов с женскими половыми признаками, все алкоголики, маргиналы и прочие обитатели дна, лупцующие без продыха своих лохушек, вдруг устыдятся, бросят пить, найдут высокооплачиваемую работу, купят галстук и станут торговать акциями на бирже... А может быть, Арбатова со присными думают, что, придя в парламент, женщины сразу примут очень-очень строгий закон про то, что мужьям и сожителям бить своих баб отныне напрочь запрещено. И тогда все алкоголики, маргиналы и прочие обитатели дна отыщут себе другое занятие, бросят пить, найдут высокооплачиваемую работу, купят галстук и станут торговать акциями на бирже... Выбирайте любой вариант. Они оба отличные. А главное, реально осуществимые.

Маша Арбатова???? Она тоже ущемленная??:-))))))))))

Я уже когда вижу ее, мгновенно переключаю. Ничего личного, но, не могу такое смотреть!

nostromo72

Полностью поддерживаю Берга:равноправие,так равноправие - никаких квот.Но даже и с позиции радиооборотня:раз мужчин на планете меньшинство,надо им уступать,то есть проводить "положительную дискриминацию".Кстати,в советские времена на производстве в сфере промышленности(не наукоёмкой) женщины занимали 80-90% процентов руководящего состава среднего звена.Вообще-то это можно связать с тем,что зарплаты ведь были ниже,чем у рабочего класса.А вот наверх выпихивали обычно мужчину,желательно коммуниста и непьющего.Ну,с ТАКИМИ характеристиками попадались преимущественно дураки.

Категорически против -  чтобы мужчину  пропихивали наверх, потому что он мужчина.. Все должно быть в соответствии со знаниями и профессионализмом.