Анатолий Кони
13:00, 18 июля 2015
Горбачев и Николай Второй - два аутсайдера из пластилина!
Два лидера 20-го века, связанных с Россией и СССР, вызывающие у меня острое презрение и гадливость.
Горбачев - окончание гниения мервторожденной державы, человек без нации, принципов, эдакий смерд, предлагающий невесту любому, чтобы вышло "учтиво и из гуманных побуждений".
"Приземленный плебей, ненавидящий большую империю, созданную на крови совсем другой цивилизации, являющейся для него чуждой и непонятной".
Мертворожденной эта гигантская территория была, прежде всего, для русских, которые во второй половине 20-го века оказались, в духовном плане, изгоями на бескрайних просторах, где РСФСР занимала ведущее положение.
Русская масса была кастрирована в духовном плане, русские жили, в процентном отношении, беднее большинства паразитирующих республик и совершенно размывались как большой народ, превращясь в героев "Маленькой Веры" - хабалок и шуриков.
Писал уже и повторяю - "60-ки" для меня - это сюсюкающее явление, ничего общего с русской духовностью и романтизмом не имеющее.
Является ли Горбачев для меня Иудой? Нет, даже Иудой этого человека я назвать не могу... он намного меньше и неприятнее, и не вызывает никакой жалости!
Жалко ли мне СССР? Нет, совершенно не жалко. Нельзя долго жить, страдая склерозом и не имея воли подняться со смердящей постели!
Николай Второй - ничтожество, жалости к нему у меня никакой! Семью, разумеется, по человечески жаль. Много ли я читал о начале 20-го века и интересует ли меня эта тема? Да, много читал и эта тема всегда остро интересовала!
Николай Второй, по мне, был еще позорнее, чем безвольный толстяк Людовик 16. И Марию Антуанету мне жаль гораздо больше, взбалмошной немки! Был ли преступником Николай Второй? Да, вне всякого сомнения был преступником, на совести которого огромная трагедия перед собственным народом!
Был ли русским человеком Николай Второй? Ни в коем случае! Этот беспринципный, безвольный, часто сравниваемый с тряпкой человек - если имел национальность, то она была уж точно не русской в культурном плане.
Считаю ли я убийство Николая Второго - логическим завершением для столь слабого и безвольного человека? К сожалению, в этом есть логика для начала 20-го века в России.
И да, Бальмонт в этом стихотворении довольно точен для меня!
"Наш царь – Мукден, наш царь – Цусима,
Наш царь – кровавое пятно ............
..............
Наш царь — убожество слепое,
Тюрьма и кнут, подсуд, расстрел............
..................
Он трус, он чувствует с запинкой,
Но будет, час расплаты ждет.
Кто начал царствовать — Ходынкой,
Тот кончит — встав на эшафот."
------
Из дневника профессора Б. В. Никольского, участника и идеолога монархического «Русского собрания»:
15 апреля: «...Я думаю, что царя органически нельзя вразумить. Он хуже, чем бездарен! Он — прости меня Боже, — полное ничтожество...
26 апреля: «... Несчастный вырождающийся царь с его ничтожным, мелким и жалким характером, совершенно глупый и безвольный, не ведая, что творит, губит Россию. Не будь я монархистом — о, Господи! Но отчаяться в человеке для меня не значит отчаяться в принципе»...
-----------------------------------
«Трусость и предательство прошли красной нитью через всю его жизнь, через все его царствование, и в этом, а не в недостатке ума и воли, надо искать некоторые из причин того, чем закончилось для него и то, и другое… Отсутствие сердца и связанное с этим отсутствие чувства собственного достоинства, в результате которого он среди унижений и несчастья всех близко окружающих продолжает влачить свою жалкую жизнь, не сумев погибнуть с честью.»
0
0
это, я так понимаю, Бергман, ты среагировал на парлич горбачева и маскарад в екатеринбурге по поводу убиенной царской семьи... )) ну собственно их и роднит развал страны. сейчас это кажется невероятным, а что если путин под шумок собирается вернуть монархию? романовы не зря подкатывают с пробросами - да верните нас, да дайте нам землю, да мы предки пророка мухаммада...
у вас в грузии труп гамсахурдии тоже смотрю мучает народные массы, а г-жу бурджанадзе еще не хотят распнуть на кресте? мишико еще собирает всех недоуголовников с постсовка - у нас считают, что маша гайдар должна сидеть в тюрячке за сбитую на смерть девочку, а сидит водительница троллейбуса.
вообще у грузин есть историческая фигура, которая расценивается положительно подавляющим большинством граждан, независимо от взглядов?
0
0
:-)))) Угадал!
Именно эти два повода!
Романовы - поздние, это позор России! Они не имею с русскостью ничего общего. Лучше Хилари Клинтон:-) посадить на престол, чем эту жабу и пухлого чернявого мальчика.
Про Бурджанадзе и тявкание местных ура-патриотических сабаченок я писать принципиально не хочу, потому что их тявкание мало кто в Грузии разделяет!
0
0
У грузин такие фигуры есть. но, они трафаретные.. Принято считать, что Давид Строитель и царица Тамара и Шота Руставели были крутыми, а кто так не считает, "таго маму [...]"..
Вот такая вот логика:-))))
[Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел". Убедительная просьба, воздержитесь от грубых высказываний.]
0
0
То есть, чтобы было понятнее, я не говорю, что фигуры плохие или хорошие, я не люблю, когда какая-то фигура изначально цементируется в сознании - как добро, а какая-то, как зло..
Я и к Суворову и к Невскому считаю, надо относится критически, тем более, есть повод.
Это очень отупляет юношество, когда им вбиваются в голову авторитеты, против которых- нельзя выступать.
0
0
"Труп гамсахурдии"-как вы выразились-в пантеоне святых, это суть и символ грузии.И народ, из раза в раз приводящии к власти сумасшедших и нациков-это повод задуматьсяо состоянии этого народа!!!
0
0
raffal
Не соглашусь только в одном - в СССР русские жили лучше, чем до него (хотя и хуже национальных республик). В остальном все верно.berg_man
Во первых, я не сравнивал жизнь русских до империи и после. Я лишь написал, что русские жили хуже нацруспублик в массе!И второе - во времена империи, когда русский мужик жил плохо и не имел того, что имел при СССР, в России была аристократия и дворянство.СССР, руками, нередко, русского быдла и представителей нацреспублик - распунули цвет русской нации, и на его место поставили.... "милиционера" из Гори и предствителей самых разных национальностей... Но, кто был русским??? Советских было много, но.. русских? Брежнев??? Хрущев??? Может, Сталин и Берия, Каганович и Микоян? Я говорю не о национальностях сейчас - они духовно не были русскими совершенно!0
0
ну что вы все заладили нацмены жили лучше чем русские в союзе..это "лучше" похоже на стекляшки для туземцев..русские использовали то что местные не могли использовать в полной мере.например в геополитике.лучшая жизнь окраин это плата за сон национального самосознания местиных .не дай они начнут искать патрона где-то еще.так в общем то случилось с грузией в частности.
сейчас есть историки которые доказывают что внешнеторговая деятельность союза по линии "помощь национально освободительных движениям"тоже приносила выгоду союзу.причем не только геополитическую,но и финансовую...
посмотрите вокруг почему после развала из всех республик союза в лучшем положении окалась россия?неужели и вправду думаете что это из-за скинутого балласта?
основная промышленная база союза почемуто расположилась на территории рсфср.с заходом в донбасс опять же там большинство населения русские..
и потом недра союзных республик были доступны всему союзу а не только нацменам.вот скажем серебро осетии было добыто еше в царские времена
так что если хочешь узнать что твое отпусти все.что останется это твое..
0
0
Меня слишком часто не совсем правильно читают.
Там написано черным по белому - в массе. Я имел ввиду больше, Южный Кавказ.
И массу - а не элиту.
А с последним предложением и согласен и нет... Я бы сказал так! Твое там - где тебя икренне любят.
0
0
[Комментарии удалены модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел".]
0
0
Николай как царь - ничтожен,а как человек - очень достойный.Мужественно вёл себя после отречения.Горбачев - человек будущего.Для настоящего дикого времени не подходящий.Величие его будет оценено позднее.Благороден,а благородство пока в России не в чести.Даже непонятно большинству.
0
0
Разумеется, меня никогда бы не заинтересовал бухгалтер или паркетчик Николай Романов, хороший семьянин и подкаблучник.
Я пишу о русском императоре, а не о человеке, любящем свою жену.
Нет, не вел себя мужественно! Просто - плыл по течению.
Горбачев - человек будущего??? ОК:-)
В чести, на Украине благорордство, у Пети Порошенко, Авакова и мужчиках, которых из термоса борщ хлебают в Раде , а русские - куда им... какая честь..
0
0
Разрушать- не создавать. Не достаточно главе государства, от которыого реально зависят судьбы миллионов, быть хорошим человеком и примерным семьянином. Из-за действий одного стал возможным красный террор, а другой запустил процесс неконтролируемого разрушения, межнациональных конфликтов и создал предпосылки для третьей мировой войны.
0
0
serg11333 И да, Николай железобетонный аргумент против идеи наследственной монархии. Как и Горбачёв аргумент против однопартийной системы в принципе. И тот и тот вариант прогнивает рано или поздно.
snowman68
оба омерзительны безусловно raffal Вы правы, увы.