По РТР - про Дом 2... по ОРТ - Гузеева женит... или, почему Путин - не пассионарий ни в коем разе!

Не дочитав до конца твой пост, хотел написать, что лучше смотреть Гузееву па первом чем Собчак на Дожде. Дочитав пост, остаюсь при том же мнении. Давно не смотрел Дождь, вчера-позавчера подключаюсь, там какой-то небритый очкарик с обкуренным взглядом разговаривает с каким-то адвокатом из Крыма защищающий какую-то активистку из того же Крыма. Ведущий настаивает на том что в крыму подавливают свободу слова, он что де всё было прилично и аккуратно, и допрос и содержание. В итоге с помощью ведущего в Крыму всё таки нет свободы слова, а есть тирания органов правопорядка и т. д. Путину почему-то не вспомнили. На этом моя очередная попытка подружится с Дождём, закончилась.

Бергман, ОРТ нет со времён Березовского и Патаркацашвили. Тебе уже не первый раз пишут. Есть Первый канал.

,,,уж лучше всёж Ксюшу на дожде,,,,эт ни в коем разе не идеализирует её ни как личность, ни как профи,,но ведь во всём обилии вбросов и той стороны можно и нужно выудить и факты,,,, 

Если вас интересует ситуация с правами человека в Крыму, то читайте обзры крымской Полевой Миссии. http://crimeahr.org/

Алик, вот давай спокойно. Собчак мне категорически не нравится.

Категорически!

НО! На Дожде она берет интенрвью, формат ее программы. И в этом жанре, она очень даже интересна.

Как продюсер и человек, следящий за  телемидией... ну, или как просто телезритель.

Смотри -  одевается Собчак -  почти всегда ( не всегда) -   со стилем.

Говорит -  стильно. Интрига -  есть. Пошлости -  минимум.  Формат просто такой.

Теперь Гузеева. Очень низкий культурный  уровень. Очень часто говорит откровенные глупости. Хамит. Ведет себя как баба. Гости -  очень часто, классические идиоты и быдло.

Там есть еще одна, кажется,  Роза Сабитова...  так она вообще в классическом смысле -  хамло.

А небритый очкарик -  это. по мнению Ксюши, честь и совесть нашей эпохи, товарищ Олевский:-))))  Мда... я не буду дальше продолжать, потому что когда я его вижу, то, мне становися и смешно и грустно.

ОК. Первый канал:-)

Посмотри её встречу на радиостанции Комсомольской правды с Виктором Баранцом,- ничего омерзительнее я не видел. Когда у неё не осталось аргументов, то она перешла на личности и внука Баранца.

Она считает, что не бывает "неудобных вопросов", так кто же задаст ей в эфире пару вопросов: - Ксюша, а ты в попу даёшь? или - А сколько было проституток - одна или две на которых скончался отец русской демократии Анатолий Собчак?

Решил посмотреть на Ло///Де интервью с Ющером,- на улице интервьюера маска сотредоточенности и максимального внимания, никаких вопросов кроме наводящих: - Так за этим был Путин? вместо того, чтобы спросить: - Пасечник, скажи мне, что это прирордная селюковская упёртость и желание нае.... обмануть москаля? - Кто проплатил миф и шоу под названием "Голодомор"? - Почему рожденный в Австрии гражданин Польши Бандера? Но нет там таких вопросов не зададут.

А с оппонентами они будут задавать любые вопросы в маске иронии и ухмылки.

P.S.

Всю кухню интервьюирования Ло///Дя очень давно вскрыл тогдашний лидер движения "Наши" Василий Якеменко,- он тупо увидел на включенном мониторе все вопросы, которые ему собираются задать. Сначала он с ними играл, подробно отвечая на их вопросы, а потом ему надоело и он им сказал,- Я знаю все вопросы, которые вы мне задатите, я их видел на мониторе, вы собрали все слухи и сплетни обо мне, вы спрашиваете меня: - А правдали то-то и то-то, - Нет,- А чем докажете?

И..... Ло///Дёвцы впали в прострацию.... они не знали о чём его спрашивать, кроме, - А вам не стыдно подсматривать в монитор? - Не-а...

"- Сэмки есть? - Не-а, - А чем докажешь"™ Вот по этому принципу они и берут интервью. Это должно стать их лозунгом, а визуальным брендом должен быть гламурный гопник на корточках в дорогом розовом спортивном костюме, стильной кепке и итальянских туфлях.

,,))))) Да говорюж я тебе: "Не читайте советских газет перед обедом!"(С)))))),,,

Тогда как я смогу рассуждать об СССР?

,,,,рупор прогрессивного человечества "Радио Свобода"!!!! )))))))))

Ни в коем случае, нет никаких рупоров прогрессивного человечества.

Но, прогресс -  в многообразии и в минималоизации откровенного хамства. Это касается Кавказа,  это касается и России.

Вот в том-то и дело что ты на это смотришь как профессионал. Те передачи о которых ты пишешь, наверное, идут днём, когда всё трудоспособное население на работе или службе. Это в первую очередь для пенсионеров. Ну их же тоже нужно чем то развлекать. Я о «Давай поженимся» узнал только будучи в отпуске в Осетии. Моя мама пенсионерка любит её смотреть. Подозреваю что эта передача, как и практически все в этом роде это копии передач пришедших к нам из Запада. А мы разве должны отставать от них?!

На самом деле мой упрёк выше к тому же Дождю от того что они себя позиционируют как альтернативу федеральным каналам в плане выдачи реальной правды, а в итоге превращаются в собирателей сплетен. На том же Би Би Си больше правды про Россию чем  на «Родном» Дожде, и это наталкивает на некоторые подозрительные мысли, вот я о чём. И очередной раз напишу, я за коренные перемены в нашей стране, нынешняя власть мне неприятна, но лучше такая, чем та за которую ратуют Дождь, Эхо Москвы, Независимые и Новые газеты и т. д.

Ошибка Бергмана, что он переносит энтертеймент (так этот тележанр изобретен и называется в Америке) на население всей России.

Не всей. Но, на довольно значительный процент.

Ты, был бы президентом и имел бы влияние, Ленинградский, ты оставил бы Галкиных и Киркоровых на ОРТ, и прятал бы ото всех БИ 2, Сплин, Аукцыон, Агату Кристи,  того же Растерява...  огромное количество более мягких групп..?

Бергман, а как совместить это с оперой, балетом, наукой и техникой на одном или даже двух, трёх каналах? Я одно время подсел на Дискавери, но и это оказалось энтертейментом.

Нет, Алик, это передачи из прайм- тайм. Это время -  самое смотрибельное. То есть -  ток-шоу, идут с 7 часов вечера до 12.00.

Вся страна, кто не очень молод, в той или иной степени, смотрит это.

Посмотри пару передач, и ты поймешь, о чем я...

Я о Дожде говорю не с точки зрения  политики. Нет. А с точки зрения подачи, локаничности, вкуса..

На ОРТ и РТР  есть много очень хороших программ, но, есть много и очень слабых. Откровенно. И за такие деньги, в такой огромной стране -  такие передачи делать стыдно просто.

Предлагаю взглянуть на это с иного ракурса. Предположим известно как должно выглядеть идеальное телевидение для идеального телезрителя. Классическая музыка вместо попсы, интелектуальные диалоги о достижениях в роботостроении и генной инженерии вместо дом 2, цикл передач о познании природы в эпохи Возраждения и Ренессанса вместо сериала менты и кенты и т.д.  Так всё это есть в списке каналов кабельного телевидения России. Так почему "чернуха и порнуха" более рейтинговые каналы, чем канал Культура:-)? 

Предлагаю предположить, что понятие "тупое быдло" очень относительное:-). Лично я предпологаю, что есть люди, которые вообще не смотрят ТВ, вообще не строчат комменты в интернетпространстве)).  Люди, которые в полной гармонии с собой и с окружающем миром, не придавая значения бытовой суете и революционным настроениям, творят очередную Мону Лизу, теорию относительности и т. п. Предположу, что для них мы, ценители телевидения и интернета высокой культуры, так же "тупое быдло":-). Эти творцы- бессеребреники являются "быдлом" для очередной, более "высокой" ступени развития.

Я это к чему? Думаю, что серьёзно раздражаться и огорчаться по этому поводу не разумно. Каждое общество, в частности, каждый человек должен пройти свой путь развития. Скорость и особенности этого развития у каждого своя, и нет в этом ничего зазорного. Если взобрался на ступень выше- подскажи, намекни как достичь того же  уже готовым и желающим этого. Осуждать и презрительно относится к "неготовым" и "несознательным"- значит не понимать суть протекающих процессов в окружающем нас мире. В России проблема с подобными интеллигентами и младореформаторами. Постоянно у них народ плохой, не догоняет в чём для него благо:-).

Я не говорю об идеальном телевидении. Я говорю о том, что телевидение должно прогрессировать.

К примеру, новости... вы улыбнетесь, но, даже на центральных каналах РФ -  становятся современнее. даже в плане подачи.

А развлекательные ток-шоу -  нет!

Как же не огорчаться... включишь грузинские телеканалы - ток-шоу -  кошмар,  просто кошмарные теледивы...

Включишь российские.. метлой не выметешь... многих ведущих. Уже штукатурка сыпится, ну, откровенную чушь несут -  нет, держат, и говорят, не хочешь, не смотри. Как так...  за какие заслуги, на огромном федеральном канале ты торчишь полтора часа в прайм- тайм и получаешь огромные деньги? Разве это не признание в глупости?

Бергман, когда идут эти передачи все нормальные люди на работе или едут с работы, а ты какой-то мазохист. :) Я впервые посмотрел эти передачи совсем недавно, когда грипповал на больничном.

P.S. Жаль Медведев появился сегодня в Тихвине, а надо было продолжить троллинг и теперь пропасть ему на недельку.  Взрывы укро-пуканов слышны на Камчатке. :)

Да ладно.... Малахов во сколько? Этот болтливый мальчик с РТР - во сколько?

Гузеева -  во сколько? Гордон с непонятной девицей и героями   -  во сколько? Это топовые шоу- программы.

все меньше людей смотрят тв,это факт.хороший факт.думаю и путин не смотрит.

То, что все меньше людей смотрит это -  факт очень хороший.

Но главное, не подпускать к этим программам детей.

какой ты наивный))))).эти на порядок умнее нашего поколения!нельзя их недооценивать!

Пошлость на телевидении, конечно,дремучая.Но почему Берг мечтает,чтобы господин Путин,как товарищ Сталин лично курировал, какую культуру двигают в массы?Сталин любил читать,просматривал все кинофильмы.Но насчёт Шостаковича он ошибался.

Нет, вы не поняли мой посыл. Я категорически против, чтобы власть вмешивалась в ТВ. Просто, исхдя из ситуации, все прекрасно понимают и говорят  вслух о том, что Кремль имеет огромное вляние на политику Центарльных каналов. Вот я и делаю вывод, если имеет -  значит, ему именно это и нравится.

Да, я у вас спросил, и у уже запутался в комментариях. Вы из Донецка?