Захар Прилепин и "русский мир"
Много пишу на эту тему, поэтому, обойдусь без разжевывания... Смотрел вчера Захара Прилепина в шоу Минаева по ТВЦ.
имхо, Захар - при явно левых взглядах, классический пример представителя "русского мира", о котором сейчас так много пишут, с обеих сторон, критикуя и демонизируя - либо приветствуя и восторгаясь. Конечно же, как и везде, равнодушных - большинство, а еще больше - не понимающих, наверное.
Он наш современник, в отличии от Достоевского, и, хорошо владеет языком, в отличии от сотен тысяч, миллионов людей, схожих взглядов, которые не могут сказать свою правду, потому что наверх их не пускают люди, которы считают их "чужими". По крайней мере, об этом часто говорится.
Можно не соглашаться с Захаром, но, на мой взгляд, он очень искренне объясняет свою позицию и вообще видении ситуации, как в России. так и на Украине.
В любом случае, надо всегда знать обе точки зрения, чтобы делать выводы.
0
0
щас придет виссариона и расскажет всю правду про этого колорада который как следует покрышку то поджечь не умеет и уж тем более бросить из-за угла камень в беркут тут же за этот угол и сховавшись - а все туда же в интеллектуалы прется
но захар действительно идет к успеху - федканалы которые раньше относили его к разряду нацболус маргиналис все более и более к нему благосколонны. в отличии от забронзовевшего никитсергеича захар молод незатерт так же остр на язык но пока без нимба над головой. К тому же в отличии от московских богемных пейсатлей участвовал в БД в Чечне. то бишь понюхал жизнь во всех местах, даже самых зловонных
по идее именно такое военное поколение и должно вершить культурную революцию очищая авгиевы конюшни русской культуры от постсовесткого и постмодерново-либерастического шлака
0
0
У всех может быть своя точка зрения, и пусть высказывают, это блог и все должны иметь право. Главное - не навешивать ярлыки.
Мне очень понравилось, как Прилепин сказал о "поколении Дом 2".
На мой взгляд, вот эти ребята, всегда были легкой наживой "ротшильдов и буржуазии", и любую идею превращали в цирк своим хихиканием.
0
0
и все таки почитай Алексея Иванова "Сердце Пармы" и "Золото бунта". когда нибудь в будущем его может быть назовут Достоевским начала 21 века. но пока он жив и все еще не памятник
0
0
ОК.
0
0
http://www.zaharprilepin.ru/ru/litprocess/intervju-o-literature/aleksei-ivanov-ya-umeju-pisat-tak-kak-hochu-i-pishu-tak-kak-mne-nujno-a-ne-tak-kak-poluchaetsya.html
для затравки - интервью которое как раз прилепин брал у иванова. про литературу, нынешнего императора, смысл жизни - ну прочие извечно русские проблемы
0
0
Спасибо! Посмотрю непременно.
0
0
У Достоевского Смердяков повесился, но, на самом деле, он очень жив и многочисленнен.
0
0
так то у достоевского. а в жизни скорее мышкин повесится алеша карамазов сопьется а родя раскольников пойдет топтать зону чем смердяковская порода самоистребится. смердяков - це эуропа
0
0
Смердяков - очень живуч и всяден:-( Он сейчас в стриме... силен, владеет языками, деньгами, людьми...
И, в нем есть своя сила, несомненно.
Ты знаешь о том, что, по одной из версий, Алеша мог стать социалистом и бомбистом:-))) Версия, конечно, всего лишь.
0
0
а мог и не стать. тоже версия.
монахом он был. хотя мир знает одного грузинского семинариста который хотел стать священником а стал бомбистом террористом и в итоге красным императором.
Такую легенду читал - как то сосо который уже был товарищ сталин приехал к матери. она его спросила - кто ты сейчас? он сначала растерялся, а потом нашелся - помнишь был царь? сейчас я что то вроде этого
Лучше бы стал священником, якобы ответила матушка.
0
0
Да, разумеется. Я привел всего лишь одну из версий.
Да, говорят, это сам Сталин и рассказал:-)))
0
0
aidatiflis7
Я давно наблюдаю за Захаром Прилепиным и всегда с удовольствием его слушаю. Сейчас читаю ,,Обитель,,... впечатления очень сильные, учитывая, что он очень серьезно поработал в архивах. Иногда его сравнивают с Солженициным, но мне кажется, что он чище что ли. Пока не знаю, как это сформулировать, всё должно осесть. Вы правы, если говорить о русском мире, то Захар Прилепин его яркий представитель. Честен - несомненно.berg_man
Аида, я не стал писать о литературной стороне Захара, чтобы не сбить главную мысль.Но, вы очень правы в сравнении!
massaraksh7
Да, тоже смотрел, практически со всем согласен.0
0
Сначала в передаче была провозглашена мысль,что русский человек отличается именно тем,что несёт в себе идею свободы.Затем было заявлено,что российское государство всегда было тираническим.Значит бережно лелеемая идея свободы приводит к тираническому государству?!Такая вот метафизика!...То-то и оно,что вместо философии в головах всё ещё " метафизика".Достоевкий таких называл "путаниками".А вообще впечатление от интервью таково:Прилепин всё время заикается,Шевченко,чуть ли не бесится.Кроме того Прилепин чуть ли не с гордостью заявляет,что не принадлежит к интеллигенции.Дед пахал, прадед пахал,а он получается в поте лица всего лишь стучит по клавиатуре.
0
0
Я все это понял иначе, и не только я. Прилепин четко сказал, что русский мир и русское государство - это не одно и то же, и никогда одним и тем же не являлись.
Русский мир - это идея. Такая же, как и германский мир, скандинавский и прочее... Никакого прямого отношения к этим мирам Ангела Меркель и Ко могут и не иметь. Понимаете?
Достоевский, которого я очень люблю, был одним из главных, камней, фундаментом русского мира. И Прилепин, очень мягкий вариант Достоевского, если брать заявления. И сам Достоевский был очень путанным человеком, что делает его еще более интересным.
Я не вижу, если честно, никакой связи между Прилепиным и Шевченко. Никакой. И пост мой - о Прилепине. А заикаться может каждый, при чем тут это?
По поводу интеллигенции, это его мнение. Он ведь имеет на него право. И не надо так прямо воспринимать писаетелей. Они же не паркетчики, а вы не заказчик, чтобы так все плоско воспринимать.
И я понимаю людей, которые гордятся, что дед пахал, и правдед.
Сейчас другое время, и думаю, это мое мнение, разумеется, что Прилепин не человек, который только стучит по клавиатуре, вы просто плохо знаете вопрос, о котором пишите.
0
0
Как вы превратно понимаете меня,так ,похоже, вы превратно понимаете и Достоевского.С творчеством Прилепина не знакома,но Достоевского перечитываю всю жизнь. Не вижу ничего недостойного в пахарях.Ничего плохого в идеях нет,но когда идея овладевает массами,то она становится "страшной силой",и давит пресловутую свободу,как асфальтовый каток.А нынешняя идея стремится раздавить не только головы,но даже те камни Европы,к которым припадал Достоевский.
0
0
Ни к каким камням Европы Достоевский не припадал, вы пишите нелепость, но, я не буду продолжать этот разговор, потому что это бессмысленно.
Федор Достоевский - один из фундаментов русской национальной исключительности и мессианства. Федор Достоевский - категорический антизападник и русофил.
Для хорошо знающих Достоевского, это ни секрет:-), ну а тем, для кого это откровение, обратное объяснить уже не удасться.