Шотландия вряд ли уйдет, но, ведь может...
Даже близко не думаю, что шотландцы проголосуют "за", но, если честно, мне будет приятно, если они на референдуме сотворят сенсацию и выбирут независимость, уйдя от Англии! В Европе, мне всегда больше нравились соперники англичан, начиная с викингов и заканчивая немцами. ( я не о Гитлере, разумеется!), а о противостоянии двух народов, культур!). Немцы вообще мой фаворит в Европе! Их литераратура и философия, их дух и желание идти прямо, а не в обход! Все враги англичан мне всегда казались честнее их. Англию я, конечно, очень уважаю и ценю их достижения, но, любви никогда не было.
Шотландцы так и не стали частью английского мира, так, провинция, и обиду свою скотты часто не скрывают.
Вспоминаю разговор с одним англичанином, "да к черту этих тупых шотландцев, они нищие, кто они без нас"... И всегда удивлялся, как часто, шотландцы и валийцы вспыхивают, когда речь идет об Англии. Но вот, референдум приближается, настроения меняются... англичане нервничают, придлагают "подарки" шотландцам и прочее...
Мой любимый детский писатель Вальтер Скотт.
Очень показательно, что в СМИ промелькнула информация, что, мол, шотландцы, не уходите, не раскалывайте Британию, ведь больше всего этому будет радоваться мистер Путин...:-). Надо было бы приписать, что принцесса Диана была бы категорически против, а рыцарю Элтону спеть слезливую песенку под рыдания поклонников о том, что сделаем вместе мир добрее:-).
:-))))) Браво автору! Очень метко!
0
1
не знаком с валлийским национализмом - но шотландский подтверждаю. как то общался с одной британкой, ксстати как ни странно симпатишной (обычно они страшные как лошади). в разговоре назвал ее English. милая барышня холодно ответила что она не инглиш а самая что ни на есть скоттиш. и впредь ее так называть не следует.
а почему думаешшь что кельты англосаксов не пошлют? по последним данным соцопросов сторонники независимости в незначительном большинстве. во щас ирладнцы ольстера в ярости наверное - воевали воевали а референдум шотландии. думаю если скотты уйдут -- те точно в королевстве не задержатся. и гудбай королевство великобритания. здравствуй королевство англия в средневековых дотюдоровских границах.
1
2
Там ведь, как... хайлендеры, горцы - они за независимость, пониже - уже меньше, и городские - 80 на 20...
Плюс, шотландцы пугливые, нет пассионарности, любят считать и очень боятся потерять в деньгах..
Ну, это не ДНР и ЛНР точно:-)))) Просвитерианцы, сам ведь понимаешь, такой народ, прижимистый.
Кончно, сюрприз, может быть, но, я не очень то верю.
0
1
пугливые горцы - что то новенькое. хотя цэ ж эуропа - там все может быть.
а что за каталонию думаешь- там тоже скоро референдум - останется ФК Барселона в испанском чемпионате?там вроде совсем все серьезно. доигрались европейсы с джином сепаратизма. вот оно югославское кармическое возмездие.
1
2
Горцы не столько, обычные равнинные скотты.
Там надо посмотреть ближе к выборам.
Ты ведь знаешь Европу, как припечет, начнут торговаться.. потому я и написал, что мне морда Плотницкого из ЛНР не нравится, видно ведь, что с этим можно торговаться.
1
1
Пугливые не в драке, пугливые - в смысле рассчета, что, если я слишком много потеряю... то есть, они считают всегда. Причем очень любят это дело.
0
0
а разве это плохо думать, считать, рассуждать что из этого или иного шага получиться? Разве это не здравомыслие?
0
1
да ладно - кто такой плотницкий? на пространстве от днепра до тихого океана сейчас определяет политическую повестку только один человек - владимир владимирович путин. все остальное от лукавого.
ты кстати одну тему старательно обходишь стороной - а ведь она почти рэволюционна для кауказа - договоренности путина и хаджимбы о снятии внутренних границ, общем периметре безопасности и чуть ли не общей армии. называя вещи своими именами - это вхождение абхазии в состав федерации на условиях ассоциации. что то вроде татарстана или чечни. с южной осетией что то подобное готовится. если все это реализуют - даже безумный миша будет вынужден признать что мечты о ГССР - фсе.
1
1
Не обхожу, просто, жду официального документа.
Абхазия и так - де-факто. часть Российской Федерации, если я для кого-то от крываю Америку, то, сори:-)
0
1
так да не так. основные конфликты между москвой и сухуми (мом) касались вопросов допуска росбизнеса к покупке недвижимости и земли в абхазии. не секрет что это всячески торпедировалось абхазскими властями. и анкваба на полностью лояльного хаджимбу сменили именно поэтому.
если это противоречие решат с учетом интересов абхазской элиты - сочинская ривьера продолжится до ингури. крым и абхазия будут двумя ударными капиталистическими стройками росфедерации (росимперии) ближайшего десятилетия.
кстати сами сочинцы говорят - что и пляжи и природа в абхазии лучче. а горнолыжных курортов олимпийского уровня пока нет)
1
1
Анкваб был мутный тип, и Москве он не мог нравиться. Хаджимба - лучший вариант для Кремля.
Да Ингури:-)))))))) Нет, Сочинская ривьера - до Сухуми... там самые лучшие места и пляжи, дальше болото и вообще, не те земли. А вот Гагра, Пицунда, очень круто.
Все-таки Крым - приоритетен.
Абхазия - очень красивая, чего уж там... Но опять-таки самое красивое э то от Сухуми и выше.
0
1
бабло животворщее и не из таких болот петергофы делало. а там исчо немного и пляжи аджарии)
кстати глянь - обращение харьковских партизан
http://colonelcassad.livejournal.com/1779049.html
мнения разделились - одни считают что сбушная провокация, другие что события в харькове разивваются по луганско-донецкому сценарию. а камуфляж у харьковских партизанен явно не бэ ушный
0
0
всегда с некоторым почти пренебрежением относился к сегодняшним 20века шотландцам...рядом ирландцы сражаются а эти перегорели на уильяме уоллесе...конечно саксы надо отдать им должное очень сильные враги,но ведь скотиш имели множество шансов и возможностей, опять же диаспоры за них..
эдриана пола бы привлекли наконец)))
1
1
Саксы хитрые и безжалостные, а шотландцы - очень отдалены географически от мира, плюс, они протестанты ( просвитериане), что мешало им всегда объединиться с ирландцами.
Да и по жизни, ирландцы больше любят риск, чем шотландцы. Католики все-таки более расп-яи, чем протестанты:-)
1
1
nino_e_leto
А я вот наоборот во всей Европе как-то всегда симпатизировала англичанам) Наверное, просто люблю Лондон и роман Голсуорси.))) А если серьезно, то что они правда будут без Великобритании делать? Надеюсь, что глупость не натворятberg_man
Я обожаю Моэма и Голсуорси, и мне нравится Лондон, НО! Но, Англию не люблю. Что будут делать, не пропадут.Но, не бойся, они не рискнут. Слишком любят считать, плюс, просвитерианцы жадны и всегда думают, прежде, чем что-то сделать.Повторяю, там и близко нет эмоций русских из Новороссии. Эти безбашенные, а шотландцы подыгрывают своему имиджу, но, на самом деле, никогда не пойдут на риск, если теряют много - финансово.Разница между православными и протестантами ( тем более обрезанными) - большая:-)Лондон - единственный город, который меня не разочаровал. По мастштабу, я не видел больше таких городов, только Москва и Лондон, остальные милые, но, не имперские.Совсем. Я удивляюсь, как про зачужанный и низенький Стамбул, где снуют тараканы- торговцы, говорят, что он красив. Мил - не больше.Хотя, у всех свой вкус.0
0
Не, не уйдут. Испугаются того, что укропы возьмут да и признают их террористической организацией.
1
1
Ага, а лупоглазый Луценко потребует обнести забором:-)))
0
0
берг,в чем принципиальное отличие шотландцев от англичан?внешность,кухня,язык,имена......?я не врубаюсь.
1
1
Во всем. Внешность, происхождение, ценности, даже религия, в какой-то мере, обида... И, конечно, английский характер - имперский, большой страны, шотландский - обиженного народа, маленькой страны.
И имена, фамилии, конечно. Кстати, ты знаешь об обряде обрезания у некоторых просвитериан?
3
1
Berg...man, хотелось бы, что бы Шотландия добилась своей независимости, а не торговалась и не упустила шанс.