Суд отказался отменить приговор жителю Кабардино-Балкарии по делу об оправдании терроризма

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Дело  жителя Кабардино-Балкарии Ислама Тухужева, осужденного на три года колонии за оправдание терроризма, построено на показаниях секретных свидетелей, в ходе процессов во всех инстанциях не соблюдены принципы презумпции невиновности и равенства сторон, сообщил сегодня ("Кавказский узел" может сообщить название организации по запросу)*. 

Верховный суд России по делам военнослужащих отказал в удовлетворении кассационной жалобы по делу осуждённого в 2019 году за публичное оправдание терроризма 34-летнего уроженца Кабардино-Балкарии Ислама Тухужева и оставил решение нижестоящих судов без изменения.

По версии следствия, Тухужев в феврале 2017 года, находясь в штрафном изоляторе исправительной колонии №5 Ивановской области, в присутствии не менее трех заключенных "публично" оправдывал террористическую деятельность запрещенной в России судом террористической организации "Джебхат ан-Нусра". В колонии Тухужев отбывал срок по делу о нападении на Нальчик, в марте 2020 года он должен был выйти на свободу. Тухужев отрицает свою вину, сообщил сегодня ("Кавказский узел" может сообщить название организации по запросу).

Уголовное дело об оправдании терроризма в отношении Тухужева было возбуждено 20 февраля 2019 года, 19 октября того же года 2-й Западный окружной военный суд признал его виновным и приговорил к трём годам и двум месяцам колонии строгого режима. Апелляционная инстанция приговор подтвердила. В ноябре 2020 года юристы ПЦ ("Кавказский узел" может сообщить название организации по запросу) Марина Агальцова и Абу Магомадов подали жалобу в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) в интересах Тухужева. Они считают, что в его деле нарушены статьи о праве на справедливое судебное разбирательство, о наказании исключительно на основании закона и о праве на свободу выражения мнения Европейской Конвенции о правах человека, указано в сообщении на сайте центра.

На заседании 11 ноября адвокат Илья Новиков, работающий по соглашению с Правозащитным центром ("Кавказский узел" может сообщить название организации по запросу), просил суд отменить приговор, так как считает его необоснованным и незаконным, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием события преступления. По его мнению, право Тухужева на защиту "было уничтожено", отмечается в пресс-релизе.

Адвокат указал, что беседа не была публичной - Тухужев вёл частный разговор с четырьмя сокамерниками в закрытом режимном объекте, обсуждал гражданскую войну в Сирии и причины, которые к ней привели, критически отзывался о политике президента Сирии Башара Асада. Он рассуждал о бедственном положении суннитов в этой стране и говорил, что они были вынуждены противостоять режиму тирана. Тухужев не делал никаких публичных заявлений, никого не призывал к насилию и не был инициатором этого диалога. Он отвечал на вопросы "секретного свидетеля", который на самом деле был подстрекателем, говорится в сообщении на сайте центра.

Обвинение ссылается на показания двух необоснованно засекреченных свидетелей "Иванова" и "Смирнова". При этом суды первой и апелляционной инстанции не учли, что у Тухужева не было реальной возможности их допросить и продемонстрировать несостоятельность их показаний, подчеркнул адвокат. По его мнению, выводы суда об отсутствии у этих свидетелей причин для оговора Тухужева были не обоснованы, его конституционное право на защиту — незаконно ограничено, что привело к нарушению принципа равенства сторон. Также их показания не соответствуют расшифровкам аудиозаписей их разговоров, указано в пресс-релизе.

В колонии в отношении Тухужева велась аудиозапись всего, что происходило в штрафном изоляторе, где он содержался. Адвокат указал, что выводы суда о законности записей не подтверждаются материалами уголовного дела. По его словам, допрошенный в качестве свидетеля на суде оперативник УФСБ по Ивановской области Куприянов утверждал, что основанием для "наблюдения" послужила "оперативная информация об оправдании Тухужевым идеологии и практики терроризма". При этом на записях, судя по расшифровкам, Тухужев неоднократно негативно оценивал деятельность "Исламского государства"** из-за насильственных методов, которые оно применяет, говорится в сообщении правозащитной организации.

Адвокат также указал на нарушение в деле Тухужева принципа презумпции невиновности. В противовес "Исламскому государству" Тухужев упоминал другую организацию, участвующую в конфликте в Сирии, — "Джебхат ан-Нусра"** (признана террористической и запрещена в России). Он делал акцент на том, что эта организация занимается гуманитарной деятельностью и не прибегает к насилию. По мнению Новикова, доводы суда, что Тухужев из СМИ знал о включении "Джебхат ан-Нусра" в список террористических организаций, запрещённых в России, необоснован, так как суд не учёл, что Тухужев содержался в штрафном изоляторе, а значит, его доступ к СМИ был ограничен. Адвокат также подчеркнул, что в основу обвинения легло лингвистическое заключение Института криминалистики ФСБ, обнаружившего в словах Тухужева оправдание терроризма. Привлечённый защитой специалист, напротив, пришёл к выводу, что Тухужев в этом разговоре не оправдывал терроризм, отметил Новиков. Но, по его словам, суд отверг это заключение, усомнившись в его объективности, так как "оно основано на данных, представленных стороной защиты, и сделано без учёта всех необходимых для этого материалов", подчеркивается в сообщении.

По мнению адвоката Новикова, такое обоснование нарушает равенство сторон. Во-первых, оно исходит из заведомо установленной негодности доказательств, представленных стороной защиты. Во-вторых, лишает защиту возможности оспорить экспертное заключение, выполненное по ходатайству стороны обвинения. Более того, экспертизу проводил Институт криминалистики ФСБ, следовательно, она не была проведена в независимом учреждении, так как уголовное дело в отношении Тухужева тоже возбудила ФСБ, говорится в пресс-релизе.

Суд отказался заслушать показания свидетелей защиты. Адвокат Новиков и его подзащитный ходатайствовали о вызове в суд сокамерников Тухужева — они находились с ним в едином помещении камерного типа (ЕПКТ) шесть месяцев до инкриминируемым Тухужеву деяниям. Они могли подтвердить, что он не разделял идеологию террористов, не оправдывал её и не распространял. Тухужев неоднократно заявлял, что "секретные свидетели" знали о прослушке в штрафном изоляторе и намеренно задавали ему провокационные вопросы, указал адвокат. Но, по его словам, суд не принял эти показания во внимание, проинформировал ("Кавказский узел" может сообщить название организации по запросу).

"Кавказский узел" также сообщал, что приговор по делу о нападении на Нальчик был 23 декабря 2014 года оглашен в Верховном суде Кабардино-Балкарии. Пятеро обвиняемых были приговорены к пожизненному лишению свободы, трое освобождены с учетом отбытого срока. Остальных фигурантов суд приговорил к разным срокам лишения свободы, Ислам Тухужев был приговорен к 15 годам лишения свободы.

"Кавказский узел" публикует материалы о влиянии войны на Ближнем Востоке на регионы Кавказа на тематических страницах "Сирия в огне" и "Кавказ под прицелом халифата", а материалы о нападении на Нальчик - на тематической странице "Дело о нападении на Нальчик". В разделе "Справочник" также содержится справка "Выходцы с Кавказа в рядах ИГИЛ"**.

* организация внесена Минюстом России в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента.

** - организация признана террористической и запрещена в России судом.