Двое осужденных за нападение на Нальчик оспорили в ЕСПЧ доводы российских властей

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Силовики пытками добились признаний в участии в нападении на Нальчик в 2005 году, указали в ответах на вопросы ЕСПЧ двое осужденных вопреки заверениям российского правительства в том, что их не пытали.

Как писал "Кавказский узел", в ноябре 2020 года ЕСПЧ коммуницировал 20 жалоб осужденных по делу о нападении на Нальчик, которые жаловались на пытки, несправедливый суд, нарушение права на свободу и неприкосновенность. В декабре того же года адвокат "Правовой инициативы"* Рустам Мацев сообщил, что силовики заставляют осужденных отказаться от исковых требований в ЕСПЧ.

Двое осуждённых по делу о нападении на Нальчик поддержали свои жалобы в ЕСПЧ, сообщила сегодня пресс-служба ("Кавказский узел" может сообщить название организации по запросу)*.

Согласно сообщению, юристы Правозащитного центра направили в ЕСПЧ обзервации (ответы на вопросы суда) по жалобам двух осужденных, которых силовики пытками заставили признаться в том, что они участвовали в нападении.

"Выбитые показания, от которых оба впоследствии отказались, легли в основу суровых приговоров. Юристы пожаловались в ЕСПЧ на нарушение статей 3 (запрещение пыток) и 13 (право на эффективное средство правовой защиты) Конвенции. В обзервациях они настаивают, что обращение с заявителями должно расцениваться как пытки, ответственность за них несут российские силовики, а жалобы на жестокое обращение не были эффективно расследованы. Мы не называем имена заявителей из соображений безопасности — в последнее время на осуждённых по «делу 58-ми», подавших жалобы в ЕСПЧ, оказывают беспрецедентное давление. Некоторые из них отказались от жалоб. Одного из них убили в спецоперации при невыясненных обстоятельствах", - говорится в сообщении, размещенном на сайте Правозащитного центра.

"В обзервациях мы пишем, что то, что делали с заявителями, - избиения, удары током и т. п. - должно квалифицироваться как пытки. Заявители представили последовательную и непротиворечивую версию событий 2005 года. Государство отрицает, что силовики причастны к пыткам. При этом власти не потрудились как-то объяснить увечья, которые получили наши заявители", - приводятся в публикации слова юриста ("Кавказский узел" может сообщить название организации по запросу) Наталии Секретарёвой.

Российское правительство сообщило ЕСПЧ, что приняло «все возможные меры» в связи с жалобами заявителей на пытки и «проверка была остановлена, потому что предположения об избыточном применении силы не нашли подтверждения». Власти указали, что «объективно невозможно установить, когда были получены травмы». При этом версия заявителей расследована не была, утверждают правозащитники. "Ни в том, ни в другом случае даже не было возбуждено уголовное дело. Каждый из заявителей получил более чем по восемь отказов в возбуждении дела. В суде обжаловать отказы не удалось", - говорится в сообщении.

Изначально ("Кавказский узел" может сообщить название организации по запросу)* представлял в ЕСПЧ интересы трех фигурантов дела, но один из них отказался от жалобы, отмечается в публикации.

Новости по теме нападения на столицу Кабардино-Балкарии собраны "Кавказским узлом" на специальной тематической странице "Дело о нападении на Нальчик".

* организация включена Минюстом России в реестр НКО-иноагентов.