Суд освободил под залог председателя городского совета Поти

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Председатель горсовета Поти и трое чиновников администрации города, обвиненные в мошенничестве с бюджетными деньгами, отпущены под залог решением Зугдидского районного суда.

Как писал "Кавказский узел", председателя горсовета и бывшего мэра Поти Ираклия Какулию задержали 8 ноября 2019 года вместе с еще тремя действующими и бывшими чиновниками администрации города. 10 ноября 2019 года все четверо были арестованы. Еще семь обвиняемых были отпущены под залог - это бывшие госслужащие, эксперты и представители двух компаний, с которыми мэрия Поти заключила договоры. После заключения под стражу Ираклия Какулии горсовет Поти приостановил его полномочия.

Зугдидский районный суд 14 февраля отпустил под залог бывшего мэра Поти Ираклия Какулию и еще троих чиновников, задержанных по делу о присвоении более полумиллиона лари (около 179 тысяч долларов США), сообщил в тот же день на своем сайте грузинский "Первый канал".

Председателю горсовета и бывшему мэру Поти Ираклию Какулии суд установил залог в размере 50 тысяч лари (17,4 тысячи долларов США), а его помощникам Зурабу Куруа, Николозу Григолии и Левану Чочии в размере 30 тысяч лари (около 10,5 тысячи долларов США), сообщило 14 февраля издание "Спутник-Грузия".

Инициатором ходатайства об изменении меры пресечения выступила сторона защиты. Оснований для содержания чиновников под стражей не существовало с самого начала, заявили их адвокаты. После того, как следствие завершило допросы свидетелей, обвиняемые, по мнению защиты, уже не смогут оказать на них давление, сообщило 14 февраля издание "Новости-Грузия".

"Необходимости задержания Ираклия Какулии и еще трех лиц, действительно, не существовало. Все знают, что следствие по этому делу продолжалось три года, и все они, наоборот, сотрудничали со следствием, давали показания, не скрывались и содействовали установлению объективной истины. Исходя из этого, необходимости их нахождения в заключении действительно не было, и суд увидел именно это", - процитировало адвоката обвиняемых Эдишера Карчаву издание.