Суд в Волгограде поддержал отказ следователей расследовать жалобу на гололед

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Суд отказался удовлетворить жалобу волгоградского активиста Романа Зайцева на отказ следователей принимать его заявление о плохой уборке городских улиц от наледи. Активист сказал, что обжалует решение суда.

Как писал "Кавказский узел", 21 января Роман Зайцев направил жалобу прокурору области, в которой потребовал провести проверку действий чиновников Волгограда и сотрудников управляющих компаний по очистке улиц города от наледи. В ответ на обращение волгоградского активиста Романа Зайцева следователи заявили, что доказательств плохой уборки городских улиц от наледи у активиста нет, и отказали в приеме его заявления.

Зайцев 11 марта обратился в суд с жалобой на отказ замруководителя следственного отдела по Центральному району Волгограда Следственного управления Следственного комитета по Волгоградской области принять и зарегистрировать его заявление (Копия имеется в распоряжении "Кавказского узла").

Активист в жалобе написал, что считает незаконным постановление об отказе в приеме и регистрации его заявления. Зайцев указал, что он просил "проверить действия (бездействие) должностных лиц администрации Волгограда, в том числе и Лихачева", но не настаивает "на привлечении именно его".

"Для установления всех этих фактов необходимо проведение доследственной проверки. В том числе необходимо истребовать информацию в медицинских учреждениях о пострадавших в результате падений из-за некачественной уборки льда, о степени причиненного им вреда", - отметил он в жалобе.

Суд Центрального района Волгограда отказал в удовлетворении его жалобы 5 апреля, рассказал активист.

"Я пока не получил решение и не знаю мотивировки", - отметил Зайцев.

Он заявил, что обжалует это решение в областном суде.

Юрист рассказала о судебной практике претензий к коммунальщикам

Сотрудники правоохранительных органов обязаны принимать заявления граждан, сказала корреспонденту "Кавказского узла" не участвующая в данном споре адвокат Ольга Завгороднева.

"Заявление должно быть принято, но перенаправлено для разрешения по существу в другой орган, если это не относится к подсудности или компетенции Следственного комитета", - пояснила она.

Адвокат рассказала, что "в практике довольно много судебных решений, когда людям удается привлечь коммунальщиков к ответу".

Ответчиками по таким делам выступают коммунальные службы, так как они непосредственно должны были исполнять обязанность по расчистке территории, чтобы не было гололеда, сказала она.

"Жильцы платят за содержание имущества, уборку территории. Получается, что услуга им не оказана, хотя была оплачена. Если подтверждается причинно-следственная связь – что несчастный случай произошел вследствие бездействия [коммунальных служб], то такие иски удовлетворяются", - рассказала адвокат.

По словам Завгородневой, чаще всего такие претензии появляются именно из-за гололеда.

"В таком случае человеку нужно вызвать скорую помощь, впоследствии будет нужна медицинская документация – больничный лист, выписки, подтверждающие, что случилось, свидетельские показания. Все это понадобится в рамках судебного разбирательства. Хотя в моей практике есть и случаи добровольного возмещения ущерба до суда", - сообщила адвокат.

Бывает, что претензии потерпевших возникают другим причинам - из-за открытых люков, например, сказала Завгороднева. 

"Если человек ехал по дороге и попал в яму... происшествие нужно зафиксировать, вызвав сотрудников полиции, замерить ямы, посмотреть какой ущерб нанесен автомобилю, нужно смотреть последствия", - рассказала адвокат.

Затем необходимо определиться с ответчиком, сказала она.

"Если вчера проводился ремонт на этом участке дороги, то нужно предъявлять требования к подрядной организации", - отметила Завгороднева.

По ее мнению, во всех подобных случаях нужно обращаться за юридической помощью.

"Адвокат рассмотрит конкретную ситуацию... направит досудебную претензию с предложением возместить ущерб в добровольном порядке. При отказе адвокат выходит в суд", - пояснила она.

На сайте суда Центрального района Волгограда нет информации о решении по этому делу на 04.30 мск 6 апреля. Комментариев относительно решения суда нет на сайте Следственного управления Следственного комитета по Волгоградской области по состоянию на 04.20 мск 6 апреля.