Редактор "Правды Беслана" объяснила повторную публикацию письма Басаева Путину

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Роскомнадзор второй раз с июля 2018 года потребовал удалить страницу на сайте "Правда Беслана" с копией записки террористов из захваченной в 2004 году школы, сообщила редактор сайта, посвященного расследованию теракта, Марина Литвинович. Она посчитала требование абсурдным и переименовала страницу с этим материалом. Новая публикация записки может повлечь административную ответственность за распространение экстремистского материала, предупредила юрист Галина Арапова.

"Кавказский узел" информировал, что 25 июля 2018 года Марина Литвинович сообщила о требовании Роскомнадзора заблокировать доступ к странице сайта "Правда Беслана" с копией записки Шамиля Басаева в адрес президента России Владимира Путина из захваченной в 2004 году школы.

"Правда Беслана" вновь получила уведомление Роскомнадзора (РКН) с требованием удалить конкретную страницу сайта, на которой опубликована записка Басаева, сообщила 28 марта на своей странице в Facebook редактор этого сайта Марина Литвинович.

"Нам прислали уведомление со ссылкой на конкретный url, который мы должны удалить. Именно его мы удалили, вернее временно переименовали. Я не в первый раз сталкиваюсь с обращениями РКН. Самый эффективный способ общения с ним - "игра в кошки-мышки". Главная идея в том, что нужно удалять все время то, что они просят, чтобы сайт не заблокировали... Опять временно удалим и на полгода спокойно поживем. А как еще с этой глупостью бороться?" - сказала 1 апреля Литвинович корреспонденту "Кавказского узла".

Записка имеет общественную значимость, а поскольку прошло уже почти 15 лет с тех событий, то это уже и исторический документ, считает редактор "Правды Беслана". "Эта записка уже находится в материалах уголовного дела, откуда она и взята. Этот документ уже важен для исследователей. Поэтому я считаю, что он должен быть в доступе", - заявила Литвинович.

По данным на 05.00 мск 2 апреля сайт "Правда Беслана" доступен. При этом страница, где была опубликована записка Басаева и которую потребовал удалить Роскомнадзор, недоступна, однако страница на этом же сайте, куда перенесена записка, оставалась в свободной доступе.

"Игра в кошки-мышки" с Роскомнадзором опасна

"Игра в кошки-мышки" может привести к тому, что новая публикация будет расценена как возобновление распространения запрещенного материала и последует привлечение к административной ответственности, полагает директор Центра защиты прав СМИ Галина Арапова.

"Так как записка Басаева признана экстремистским материалом и находится в списке Минюста, то любая перепубликация, любое воспроизводство его или текста, содержащего эту записку, может привести к блокировке ресурса. При этом не важен статус ресурса, будь это зарегистрированное СМИ или пост в аккаунте в Facebook, например. В случае публикации это будет считаться распространением запрещенных экстремистских материалов, и по статье 20.29 КоАП установлена ответственность... И в очередной раз могут не только потребовать убрать запрещенную информацию, но и оштрафовать", - рассказала Арапова "Кавказскому узлу".

Вместе с тем, по словам юриста, вне зависимости от количества административных взысканий уголовная ответственность не наступит. Вместе с тем Роскомнадзор в случае обнаружения запрещенного материала, может уведомить владельца ресурса, что на его страницах размещен такой материал, а может сразу потребовать блокировки сайта.

"РКН может сразу подать заявление на открытие административного дела, привлечь к ответственности и потребовать от провайдера или оператора мобильной связи заблокировать такой ресурс. Административный штраф, конечно, налагает мировой судья, но блокировка одновременная отдельного судебного решения не требует. Потому что решение о признании записки Басаева экстремистским материалом уже принято судом, и она включена в список запрещенных материалов. Теперь прокуратура, центр «Э» или сам РКН могут, найдя такой материал в Интернете, блокировать его", - отметила Арапова.

То, насколько полной будет блокировка, зависит от того, в каком формате ресурс выходит, пояснила она. "Если на протоколе https, то этот протокол не позволяет выборочной блокировки, потому что любой доступ к сайту шифруется полностью. Если же ресурс на обычном протоколе http, то возможна точечная блокировка конкретной публикации, а не целиком сайта. Хотя бывают нередко эксцессы исполнителя, когда РКН направляет провайдеру уведомление с указанием не конкретной страницы, где размещена информация, а всего доменного имени. Тогда сайт блокируется сразу, и такой риск всегда есть", - подчеркнула Арапова.

По её мнению, единственной юридической возможностью доказать, что тот или иной материал, внесенный в список запрещенных, является общественно значимым и должен публиковаться, является обращение в суд. "Необходимо подавать в суд и требовать исключения из реестра экстремистских материалов. Только после этого возможно публиковать. Таких случаев немало. Например, отмена запрета на один из переводов Корана", - резюмировала Арапова.

Пользователи соцсети поддержали Литвинович

Некоторые пользователи Facebook так же, как и Литвинович, сочли записку террористов общественно значимой и предложили в качестве альтернативного решения вопроса разместить ее на зарубежном ресурсе.

"Можно выложить на какой-нибудь зарубежный ресурс, а тут указать ссылку", - написал пользователь Денис Тельманов. "Я согласен, что информация общественно значимая и цензурировать ее нельзя", - отметил Филипп Леонтьев.

Некоторые пользователи заявили, что не понимают, почему эту записку "засекретили". "А в чем проблема-то и в чем суть какой-то секретности, если погибли невинные люди и главным образом дети?!" - написал пользователь Vyacheslav Savinov. "Потомки вообще не поймут... потому что все свидетельства изымут", - заметил Леонид Дергалев.