("Кавказский узел" может сообщить название организации по запросу) отказался удалять статью о VIP-охоте в Кавказском заповеднике

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Директор Кавказского заповедника подал иск к ("Кавказский узел" может сообщить название организации по запросу) из-за приведенных в материале высказываний бывшей подруги, не оспаривая сведений о браконьерской охоте высокопоставленных чиновников, поэтому статья удалена с сайта не будет, озвучили свою позицию главный редактор издания и автор материала.

Как писал "Кавказский узел", суд в Сочи 12 февраля решил, что публикация ("Кавказский узел" может сообщить название организации по запросу) о браконьерской охоте высокопоставленных чиновников порочит честь директора Кавказского заповедника, и постановил удалить статью. Сообщалось, что издание обжаловало решение суда.

The ("Кавказский узел" может сообщить название организации по запросу) не будет удалять статью Софьи Русовой о коррупции в заповеднике, пока решение суда не вступит в силу, заявил главный редактор издания Роман Доброхотов корреспонденту "Кавказского узла".

Доброхотов при этом выразил уверенность, что вышестоящий суд отменит решение Адлерского районного суда, который удовлетворил "абсолютно абсурдные требования" истца, директора Кавказского биосферного заповедника Сергея Шевелева. Конкретные фразы из статьи, задевшие честь истца, названы судом не были, отметил он.

Главред The ("Кавказский узел" может сообщить название организации по запросу) уточнил, что Софья Русова и ее защитник, юрист Центра защиты прав СМИ Диана Веретенникова, пока не получили решение суда на руки. После получения решения у них есть месяц для подачи апелляции.

"Всю информацию о суде я знаю со слов Софьи Русовой и ее юриста Дианы Веретенниковой. Редакция находится в Латвии, и российский суд никак не может привлечь ни издание, ни меня. Юрист сообщила мне, что выдвинуты абсолютно абсурдные требования, убрать весь материал. Цитаты истец не оспаривает, но требует убрать всю статью. В апелляции это решение должно быть отменено", - заявил Роман Доброхотов.

По словам главного редактора, Шевелев подал иск, оспаривая слова своей гражданской жены Вилены Воиновой, которая дала интервью Софье Русовой. Со слов Воиновой, в материале приводится информация о ее личных и финансовых взаимоотношениях с Шевелевым и возникших между ними противоречиях. Директор заповедника счел, что эти сведения порочат его честь. 

"Суд постановил, что мы должны обеспечить, чтобы издание "Компромат.Ру" убрало нашу статью [со своего сайта]. Но какое отношение мы имеем к данному изданию, и как Софья Русова может убрать свою статью оттуда? Пока решение не вступит в силу, мы не будем заботиться о том, чтобы убрать статью. Такой иск мы получили впервые. Истец давно судится со своей гражданской женой, и увидев в нашем издании ее высказывания, он решил подать иск и к нам. К остальным сведениям в статье их конфликты не имеют отношения. Незаконная охота, незаконная рыбалка, незаконное строительство - эти доводы даже не оспариваются в иске", - пояснил Доброхотов.

Автор материала Софья Русова подтвердила, что намерена обжаловать решение суда. Штраф и требование удалить всю статью без оспаривания конкретных фраз она считает несправедливым.

"Я буду обжаловать решение суда, но для начала мне надо его получить. Потом есть месяц на обжалование. С решением суда не согласна, хотя штраф и небольшой, но я его не заслужила", - сказала Русова корреспонденту "Кавказского узла".