Прокуратура потребовала отменить административное дело против Беньяша

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Прокуратура Краснодарского края обратилась в краевой суд с протестом, требуя отменить решения нижестоящих инстанций о привлечении адвоката Михаила Беньяша к административной ответственности за неподчинение полицейскому. 

Как информировал "Кавказский узел", адвокат Михаил Беньяш, отбывший к 23 сентября 14 суток административного ареста по делу о неподчинении полицейскому, был задержан по обвинению в нападении на полицейских и воспрепятствовании осуществлению правосудия (статьи 318 и 294 УК РФ). 28 сентября Ленинский райсуд Краснодара арестовал Беньяша на два месяца, защита назвала это решение политически мотивированным. 22 октября представитель прокуратуры поддержала требования защиты отменить решение суда об аресте Беньяша и 23 октября краевой суд согласился освободить адвоката под залог в 600 тысяч рублей.

Адвокат Беньяш 22 ноября рассказал корреспонденту "Кавказского узла", что получил по почте протест прокуратуры Краснодарского края на решения первой и апелляционной инстанций о привлечении его к административной ответственности за неподчинение полицейскому (ст. 19.3 КоАП РФ). Протест направлен в адрес председателя краевого суда.

"Постановлением Ленинскою районного суда Краснодара от 10.09.2018, оставленным без изменения решением судьи Краснодарского краевого суда от 27.09.2018 Беньяш М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 14 суток. Как указал суд, вина правонарушителя подтверждена протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции и другими материалами дела. Вывод суда являются ошибочным, не соответствует требованиям закона", - говорится в протесте за подписью заместителя прокурора края Зулимы Бачемуковой, датированном 26 октября (копия документа имеется в распоряжении "Кавказского узла").

Как пишет зампрокурора, привлекая Беньяша к административной ответственности, суды признали, что 9 сентября 2018 года он на парковке отдела полиции по ул. Октябрьская, 121, в Краснодаре, стал наносить себе телесные повреждения по различным частям тела, биться головой о стекло автомобиля, ногами выбивать двери автомобиля, пытался покинуть территорию отдела бегством, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои действия отвечал грубым отказом, пытался спровоцировать драку и нанес телесные повреждения представителям власти. 21 сентября в отношении Беньяша было возбуждено уголовное дело о применении насилия в отношении представителя власти (ч. 1 ст. 318 УК РФ).

"Вопреки требованиям закона вышеуказанные факты не установлены и не исследованы в судебных заседаниях... Суд не принял должных мер, направленных на сбор доказательств в объеме, достаточном для разрешения дела, чем нарушил право Беньяша М.М. на защиту", - отмечается в протесте.

В документе поясняется, что судом при рассмотрении административного дела отклонены заявленные защитниками Беньяша ходатайства о вызове полицейских, составивших рапорты по делу об административном правонарушении, истребовании материалов КУСП, в рамках которых осуществлялись оперативно-розыскные мероприятия и задержание Беньяша, допросе свидетеля Бархатовой, о приобщении дисков с видеозаписью, фиксирующую событие правонарушения (задержание), а также с пересечения улиц Ленина и Красной в Краснодаре.

"Кроме того, судом не учтены обстоятельства, исключающие в действиях Беньяша М.М. состав административного правонарушения, а именно - усмотрение органами предварительного расследования в этих действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ  - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти", - указала зампрокурора.

Она пояснила, что действия, совершение которых вменяется Беньяшу в рамках процедуры доставления в целях составления административного протокола, "охватываются единым умыслом, подлежат квалификации в рамках расследуемого уголовного дела и не требуют дополнительного привлечения к административной ответственности".

"Сложившаяся судебная практика также подтверждает изложенные в протесте доводы о невозможности привлечения лица к административной ответственности при наличии возбужденного уголовного дела по одному и тому же факту совершения противоправных действий... [Прошу] производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Беньяша М.М. состава административного правонарушения", - говорится в документе.

Определением от 6 ноября за подписью судьи Краснодарского краевого суда Нины Лопаткиной (копия документа имеется в распоряжении "Кавказского узла"), протест заместителя прокурора края принят к производству и административное дело истребовано из Ленинского районного суда Краснодара.

Адвокат Беньяш заявил, что разочарован основаниями, по которым прокуратура требует отменить решения по делу об административном правонарушении. Он заявил, что намерен в кассационной инстанции Краснодарского краевого суда также требовать отмены решений по своему административному делу, но по иным основаниям, чем наличие против него уголовного дела.

По словам Беньяша, административное наказание, которое он уже отбыл, мешает уголовному делу против него.

Информации о дате рассмотрения протеста зампрокурора на сайте Краснодарского краевого суда по данным на 6.12 мск 23 ноября не было.

"Кавказский узел" публикует новости о преследовании активистов в регионах Юга России и Южного Кавказа на специальной тематической странице "Преследование активистов".