15 мая 2016, 00:16
Защита Амирова ожидает применения обеспечительных мер со стороны ЕСПЧ
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".
При рассмотрении жалобы на приговор мэру Махачкалы Саиду Амирову суд должен учитывать состояние его здоровья и установить обеспечительные меры, которые позволят избежать причинения ему вреда со стороны российских государственных структур, заявила защита.
"Кавказский узел" писал, что 12 мая защита Саида Амирова подала в ЕСПЧ жалобу на приговор по его делу. Согласно жалобе, на процессе было нарушено право его и других фигурантов дела на справедливое судебное разбирательство. В качестве примеров нарушений защита указывает отказ суда в истребовании документов, доказывающих применение пыток к подсудимым, а также отказ найти человека, которого подсудимые опознали как участника пыток.
27 августа 2015 года суд приговорил мэра Махачкалы Саида Амирова к пожизненному лишению свободы. Он и другие подсудимые: Юсуп Джапаров, Мурад Алиев, братья Ахмедовы, Магомед Кадиев и Зубаир Мутаев - обвинялись в организации убийств, участии в незаконном вооруженном формировании, бандитизме, терроризме и незаконном обороте оружия. Ни один из подсудимых вину не признал, также они заявляли о применении к ним пыток с целью оговорить Амирова.
Среди важных документов, которые не истребовал суд, были находящиеся в бюро судмедэкспертизы Махачкалы журналы регистрации освидетельствования лиц, поступающих в изолятор, пояснил корреспонденту "Кавказского узла" руководитель адвокатской группы по делу Амирова Владимир Постанюк. По его словам, в этих журналах зафиксированы следы применения пыток в отношении осужденных.
"Это подтверждалось также показаниями и фотографиями эксперта. Однако суд в истребовании отказал. При этом были попытки заретушировать в журнале данные и нанести поверх другие", – заявил защитник.
Кроме того, на процессе подсудимые заявляли, что в давлении на них и пытках участвовал некий оперативный сотрудник А., продолжил Постанюк.
"Все называют его фамилию, описывают, как он выглядит, и так далее. Мы просили суд, чтобы он истребовал данные о наличии оперативного сотрудника и в случае, если он есть, допросить руководителей оперативных служб – приказывал ли кто-то из них применять к людям пытки с целью дачи определенных показаний на Амирова", – сказал адвокат.
Комментируя поданную в ЕСПЧ жалобу на приговор, Постанюк предположил, что в данном случае со стороны ЕСПЧ будет применено правило 39 регламента суда, посвященное вопросу обеспечительных мер.
"Это связано, в частности, с состоянием здоровья Амирова", – добавил юрист.
Обеспечительные меры являются обязательными для исполнения со стороны государства, выступающего ответчиком по делу заявителя. Характер обеспечительных мер устанавливается Палатой суда. Она вправе запросить у сторон информацию по любому вопросу, связанному с выполнением любой указанной обеспечительной меры, говорится в регламенте ЕСПЧ.
Решение о применении обеспечительных мер принимается ЕСПЧ в исключительных случаях, когда суд приходит к выводу, что в случае непринятия таких мер заявитель "подвергнется реальному риску причинения существенного и непоправимого вреда", говорится в практической инструкции суда по заявлению ходатайств об обеспечительных мерах, опубликованной, как и регламент, на сайте суда.
Напомним, в ноябре 2014 года ЕСПЧ признал нарушение в отношении Амирова ст. 3 Конвенции о защите прав человека (запрет пыток) и обязал власти России выплатить 15 тысяч евро компенсации. Однако, как подчеркивают адвокаты политика, это решение до сих пор не выполнено.
Материалы о деле экс-мэра Махачкалы Саида Амирова "Кавказский узел" публикует на тематической странице "Саид Амиров: из мэрии в СИЗО". В разделе "Справочник" размещен справочный материал "Дело Саида Амирова", в разделе "Персоналии" – биография Саида Амирова.
Автор: Константин Волгин источник: корреспондент "Кавказского узла"
