Верховный суд отказал в передаче жалобы депутата Паршина на лишение неприкосновенности

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Верховный Суд России отклонил передачу в президиум жалобы депутата Госдумы от КПРФ Николая Паршина на лишение его депутатской неприкосновенности. Парламентарий не исключил возможности обращения в Европейский суд по правам человека.

Как писал "Кавказский узел", 4 июля 2014 года депутаты Госдумы проголосовали за лишение неприкосновенности представителя от фракции КПРФ в нижней палате парламента Николая Паршина. 27 августа Паршин обратился в Верховный суд России с заявлением об оспаривании постановления Госдумы, однако 2 октября ВС признал это решение законным. Защита Паршина обжаловала его в Апелляционной коллегии Верховного суда России, однако ВС России в январе оставил без изменений решение суда первой инстанции.

Надзорная жалоба на решение и апелляционное определение Верховного суда о законности лишения депутатской неприкосновенности Паршина была направлена в президиум Верховного суда в середине апреля, сообщила 10 июля корреспонденту "Кавказского узла" пресс-секретарь депутата Светлана Боброва.

"Определение Верховного суда от 24 июня было направлено по почте и получено сегодня (10 июля). Судья Верховного суда отказала в передаче надзорной жалобы в президиум. Она ссылается на федеральный закон "О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Госдумы" и регламент Госдумы, и утверждает, что запрет о рассмотрении Госдумой запроса о лишении депутатской неприкосновенности ранее 7 дней с момента поступления представления Генпрокурора отсутствует. С нашей стороны адвокаты считают, что данный вывод судьи прямо противоречит содержанию этих правовых норм", - заявила Боброва.

По ее словам, у Паршина есть возможность обратиться к председателю Верховного суда РФ с ходатайством о вынесении протеста.

"Паршин планирует ею воспользоваться. Не исключена возможность обращения в Европейский суд по правам человека. Сейчас этот вопрос обсуждается с юридической службой ЦК КПРФ. Пока этот вариант обсуждается, окончательное решение не принято", - проинформировала пресс-секретарь Паршина.

Юрист депутата Максим Давыдов заявил корреспонденту "Кавказского узла", что в нормах закона содержится запрет рассматривать запрос о лишении депутатской неприкосновенности ранее 7 дней после поступления представления Генпрокурора.

"Предусмотрено 7 дней, рассмотрели за 3 дня. Нарушены как права и тех, кто будет голосовать - они должны ознакомиться с материалами и обстоятельствами в установленные 7 дней и сформировать свою позицию, так и право того, в отношении кого все производится, потому что он не может посмотреть, что ему предъявляется в качестве оснований для принятия решений. Здесь нарушено право на защиту и справедливое судопроизводство", - убежден защитник.

Комментариями самого Паршина относительно решения Верховного суда России "Кавказский узел" не располагает.