Родные утонувших в Ейске детей просят Госдуму изменить законы о размере компенсации за гибель несовершеннолетних

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Адвокаты родственников шестерых московских школьников, утонувших в районе Ейской косы Азовского моря в июле 2010 года, Игорь Трунов и Людмила Айвар обратились в Госдуму РФ с предложением внести изменения в статью Гражданского кодекса (ГК) РФ, определяющую размер компенсации за гибель несовершеннолетних.

Как сообщал "Кавказский узел", родители утонувших в Ейске детей безуспешно пытались добиться компенсации материального ущерба в Тверском суде Москвы.

8 февраля 2012 года Мосгорсуд, куда обратились родители погибших детей, частично удовлетворил их иск и постановил взыскать с образовательного учреждения в пользу каждого потерпевшего по 500 тысяч рублей морального вреда. Кроме того, согласно решению суда, школа должна была возместить пострадавшим погребальные расходы, передает "Юга.ру".

22 июня адвокаты Игорь Трунов и Людмила Айвар обратились в Конституционный суд РФ с жалобой, в которой ставили вопрос о несоответствии Конституции РФ общепринятым принципам и нормам международного права возмещения вреда, причиненного жизни ребенка в России.

Предметом иска являлась неопределенность правовой нормы статей 1087 и 1101 ГК РФ о возмещении вреда при нанесении ущерба здоровью несовершеннолетнего лица. Оспариваемый закон не соответствует Конституции РФ, считает адвокат Трунов, так как в нем отсутствуют положения о возмещении вреда, причиненного жизни ребенка, что в свою очередь противоречит принципу о государственной гарантии защиты прав и свобод человека и гражданина.

Таким образом, как утверждают заявители, в случае гибели ребенка родители не могут требовать пролонгированного возмещения вреда в части упущенной возможности получения материальной помощи от будущих доходов выросших детей.

Родители погибшего ребенка в соответствии с ГК РФ вправе лишь возместить часть расходов на погребение и компенсации морального вреда. При этом сумма возмещения морального вреда, определяемая судом, как правило, мизерно мала, никого не наказывает и никому не помогает, отмечал Трунов, сообщает РИА "Новости".

Однако Конституционный суд РФ 24 сентября вынес определение, которым отказал в рассмотрении жалобы по существу, указав, что вопросы, которые поднимают адвокаты, относятся к компетенции законодателя.

Сегодня адвокаты от имени родственников шести погибших в Азовском море детей обратились к председателю Госдумы РФ с предложениями выступить с законодательной инициативой по вопросу внесения изменений в статью 1087 ГК РФ и урегулировать вопрос возмещения материального вреда в случае смерти несовершеннолетнего, не достигшего 14-летнего возраста и/или несовершеннолетнего, не имевшего самостоятельного заработка, говорится в сообщении на сайте коллегии адвокатов "Трунов, Айвар и партнеры".