Жительница Горячего Ключа потребовала через суд отменить итоги выборов на участке

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Валентина Шостак из Горячего Ключа подала административный иск в суд с жалобой на грубые нарушения при подсчете голосов на одном из избирательных участков, требуя признать результаты голосования на нем недействительными.

Жительница Горячего Ключа Валентина Шостак подала административный иск в Горячеключевской городской суд к территориальной избирательной комиссии (ТИК) Горячеключевская (копия иска имеется в распоряжении "Кавказского узла"). Наблюдатель указывает на грубые нарушения при подсчете голосов и воспрепятствование ее законной деятельности на избирательном участке, требуя признать результаты выборов недействительными. 

«В День учителя 5 октября суд провел предварительное заседание и решил привлечь к разбирательству членов участковой избиркома, все они работают в местной школе № 3», -рассказала Валентина Шостак 6 октября корреспонденту "Кавказского узла". 

«Заявление наблюдателя принято в работу судьей Поповым. 12 октября суд рассмотрит заявление Валентины Шостак по существу», - сообщил корреспонденту "Кавказского узла" сотрудник канцелярии Горячеключевского городского суда.

Согласно административному исковому заявлению, 20 сентября 2026 года при проведении выборов депутатов Государственной думы РФ Валентина Шостак голосовала на УИК № 1001, расположенной в Горячем Ключе по улице Кондратьева, 70 в здании мебельной фабрики.

Бюллетень по одномандатному округу по невнимательности остался у меня в паспорте, что я обнаружила уже после выхода из помещения для голосования

Ей было выдано два бюллетеня: по федеральному и по одномандатному округам. Однако в стационарный ящик для голосования она опустила только бюллетень по федеральному округу, а бюллетень по одномандатному округу случайно оставила у себя. «Бюллетень по одномандатному округу по невнимательности остался у меня в паспорте, что я обнаружила уже после выхода из помещения для голосования. Позднее, ознакомившись с официальными данными на портале "ГАС Выборы", я обнаружила, что число бюллетеней по избирательному участку № 1001 по одномандатному округу, содержащихся в стационарных ящиках, полностью совпадает с числом бюллетеней, выданных избирателям в помещении для голосования (1092 шт.)», - указала в иске Шостак.

Если мой неиспользованный бюллетень был учтен как "проголосовавший", это свидетельствует о грубом нарушении процедуры подсчета голосов

Истица подчеркивает, что поскольку ее бюллетень физически не находился в урне, данные итогового протокола сфальсифицированы и искажены. «Если мой неиспользованный бюллетень был учтен как "проголосовавший", это свидетельствует о грубом нарушении процедуры подсчета голосов, а именно статьи 68 ФЗ № 67 "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации"», - заявила наблюдатель.

В исковом заявлении Шостак просит: признать незаконными действия ТИК Горячеключевская, выразившиеся в неверном подсчете итогов голосования, признать недействительными результаты голосования на избирательном участке № 1001, внести соответствующие изменения в сводные таблицы ТИК Горячеключевская и ТИК Прикубанская г. Краснодара (окружной избирком № 51).

5 октября в Горячеключевском городском суде состоялось предварительное заседание по иску Шостак к ТИК. По словам истицы, председательствовавший судья принял решение привлечь к участию в деле председателя участковой избирательной комиссии и весь состав членов УИК. Единственным исключением стала член комиссии Григорьева. Её привлекать не стали, так как она единственная подала особое мнение к протоколу итогов голосования.

Валентина Шостак обратила внимание на состав участковой комиссии и дату проведения судебного заседания. «Все члены комиссии, кто не допускал меня к контролю,  это учителя Горячеключевской школы № 3. И очень показательно, что предварительный суд прошёл именно 5 октября, в День учителя. Это мой им "подарок" всем за "их работу" на День учителя», — прокомментировала заседание наблюдатель.

Валентина Шостак заявила также о системных нарушениях прав наблюдателя на УИК № 10-10. «В этом году я была наблюдателем на УИК 10-10. До последнего сомневалась, идти или нет. Естественно, никаких честных выборов не ожидала. При подсчёте итогов голосования мне не показывали бюллетени. Порядок подсчёта итогов голосования был нарушен, подсчёт вели таким образом, чтобы я не могла ничего видеть. Крики, мешающие мне, полицейские, загораживающие обзор - всё как всегда на этом "цирке" под названием выборы», - рассказала она.

Шостак отметила, что обратилась в суд в том числе из-за воспрепятствования ее работе в качестве наблюдателя.

Во время выборов из Краснодарского края поступило не менее 44 сообщений о предполагаемых нарушениях. Так, на участке № 2014 в Краснодаре наблюдатель Екатерина Бурдюкова заявила о десятикратном расхождении между числом записей о досрочно проголосовавших в журналах и сведениями, переданными в ТИК. Позднее она сообщила о вскрытии сейфа с заполненными бюллетенями. 20 сентября активист Виталий Черкасов указал на условия, при которых наблюдателям на том же участке предстояло следить за подсчетом голосов с расстояния около 10 метров.