Рассмотрение иска адвоката главы Чечни к "Мемориалу" перенесено на 4 июля

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Сегодня в Тверском районном суде на процессе по иску к Правозащитному центру ("Кавказский узел" может сообщить название организации по запросу) о защите деловой репутации, поданному адвокатом главы Чечни Рамзана Кадырова Андреем Красненковым, истец и ответчик озвучили свою позицию. Судья, отметив, что ей необходимо ознакомиться с материалами дела, отложила заседание на 09.00 4 июля.

"Кавказский узел" писал, что Тверской районный суд Москвы перенес на 3 июля рассмотрение иска адвоката главы Чечни Рамзана Кадырова Андрея Красненкова к Правозащитному центру ("Кавказский узел" может сообщить название организации по запросу). Андрей Красненков подал гражданский иск еще в конце 2010 года. Однако производство по делу было приостановлено 14 февраля 2011 года по просьбе самого же истца: он уверял, что часть информации, которая необходима для обоснования иска будет использована в ходе прений по уголовному делу "Кадыров против Орлова", и ему не хотелось бы раньше времени озвучивать свои доводы.

Сегодня на заседании присутствовало около десяти журналистов, Андрей Красненков, член совета ПЦ ("Кавказский узел" может сообщить название организации по запросу) Олег Орлов и его защитник Сергей Давидис.

В начале процесса адвокат Андрей Красненков зачитал некоторые высказывания главы ("Кавказский узел" может сообщить название организации по запросу) на судебных заседаниях по делу "Кадыров против Орлова". Также истец припомнил статью, размещенную на официальном сайте ("Кавказский узел" может сообщить название организации по запросу) 30 сентября 2010 года - "Представитель Рамзана Кадырова вводит журналистов в заблуждение".

"По сути меня обвиняют в том, что я веду себя неправильно в общественной жизни, искажаю факты. Это не так. Кроме того, меня обвинили в том, что я вводил в заблуждение следствие – капитана юстиции Хачинкову. Я не обманывал следователя. По сути, меня обвинили в уголовном преступлении", - заявил Красненков.

"Ведя дело "Кадыров против Орлова", я основывался на том, что видел и том, что рассказывал Кадыров, а также исходил из стенограммы встречи Кадырова и Натальи Эстемировой. Факты я не искажал", - подытожил Красненков.

Судья неоднократно прерывала адвоката, прося истца предоставлять конкретные факты, сообщает корреспондент "Кавказского узла" из зала суда.

Представитель Олега Орлова адвокат Сергей Давидис проанализировал интервью Красненкова РСН, газетам "Коммерсант" и "Новые Известия".

"Истец умышленно делал заявления, порочащие честь и достоинство ("Кавказский узел" может сообщить название организации по запросу), - заявил Давидис. - Мы считаем, что Красненков вводил в заблуждение три СМИ. Он говорил о тех обстоятельствах, о которых не мог не знать. Информация порочит и ("Кавказский узел" может сообщить название организации по запросу). Мы можем говорить, что [........] хотели очернить. Мы убедились, что Красненков пытался ввести в заблуждение и следствие тем, что он неточно излагал встречу правозащитников с Рамзаном Кадыровым. В связи с вышесказанным считаем, что Красненкову нужно отказать в его исковых требованиях".

Олег Орлов поддержал своего адвоката.

На "Кавказском узле" доступна хроника судебного конфликта главы Чечни с руководителем ПЦ ("Кавказский узел" может сообщить название организации по запросу).