В Ингушетии признан недействительным один из протоколов следствия по делу Добриева

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

На сегодняшнем заседании Верховного суда Ингушетии по делу сотрудника прокуратуры Али Добриева, обвиняемого в создании незаконного вооруженного формирования были допрошены в качестве свидетелей сотрудники следственных органов.

Как сообщал "Кавказский узел", старший помощник прокурора Сунженского района, юрист Али Добриев был задержан 18 сентября 2011 года в селении Экажево. По версии следствия, в 2010 году он создал НВФ, члены которого причастны к совершению ряда разбойных нападений на территории Назрановского района. В конце марта уголовное дело было передано в суд.

"Мы поехали в Экажево, на место, которое нам указывал обвиняемый. Там он показал схрон, где члены группировки хранили оружие. Мы все это запротоколировали", - сообщил суду следователь Зелимхан Ахильгов, который вел дело Добриева.

Сотрудник следственного управления Следственного Комитета по Сунженскому району Ингушетии Руслан Матиев, рассказал, что был привлечен к участию в уголовном деле в качестве понятого. "Пытаясь устроиться на работу в следственные органы, я часто посещал управление следственного отдела. В один из таких дней следователь Ахильгов попросил поучаствовать в деле в качестве понятого. Мы поехали в Экажево для составления протокола проверки показаний на месте, где обвиняемый показал схрон. Второй понятой тоже находился с нами в машине. После осмотра места мы поехали в Ингушскую республиканскую клиническую больницу на судебно-медицинскую экспертизу (подсудимый заявлял, что во время задержания и допросов подвергался избиениям - прим. "Кавказского узла")", - заявил Руслан Матиев.

Представители защиты сообщили, что в качестве свидетелей Ахильгов и Матиев были вызваны, поскольку на предыдущем заседании было  заявлено ходатайство об исключении протокола проверки показаний на месте.

"Подсудимый и его адвокаты считают, что протокол проверки показаний на месте не соответствует действительности, так как следователь ранее забирал документ якобы на правку. Однако протокол в исправленном виде не был предъявлен стороне защиты, которая обнаружила его лишь во время ознакомления с материалами дела и считает, что для сокрытия этого нарушения следователь подговорил понятых, подписавших документ", - рассказал один из адвокатов подсудимого Магомед Гагиев корреспонденту «Кавказского узла». Подсудимый Добриев также заявил, что ему никакого протокола на подпись предоставлено не было.

"В материалах дела есть документ, подтверждающий, что в день выезда на места, Добриев также проходил судмедэкспертизу по поводу телесных повреждений, а в протоколе это не было указано. Мы также считаем это нарушением", - добавил Магомед Гагиев.

Представителями защиты также было подано ходатайство с требованием признать недействительным протокол проверки показаний на месте, составленного в нарушение закона. Суд постановил исключить протокол из материалов дела.

"Это первое ходатайство, которое суд удовлетворил. Ряд других ходатайств по факту не менее весомых нарушений были отклонены", - отметил Гагиев, имея в виду, требования об исключении протоколов двух допросов Добриева, когда ему были причинены побои.

Отметим, что на прошлых судебных заседаниях Добриев заявлял, что отказывается от ранее данных показаний, поскольку они были даны под давлением.

Следующее судебное заседание по делу состоится 27 июня.

Отметим, что, согласно информации МВД, Али Добриев планировал террористический акт у себя на работе. Сам Али Добриев, его отец и его адвокат это отрицают.